nemo

Début 80 personne n'aurait dit que la Yougoslavie n'était pas un pays.

Je ne pense pas a quelque chose d'aussi direct et brutal. En effet comme cela c'est impossible (heureusement!). Mais dans un autre contexte, en sourdine avec des étapes préalables... Des choses impensables et incontrôlables arrivent. Il faut sortir de cette impasse dont le maintien est de toute façon en soit criminelle. Pardon vu les échelles de temps ça n'a rien de comparable des centaines de milliers en quelque semaines pas en 3 ans.

Est ce que ça ne va pas contre les conventions qui interdisent de créer des apatrides? Sauf pour les cas de double nationalité.

Pardon mais les occidentaux utilisent la force avec une brutalité comparable voire pire mais avec les faibles car ils ont établis que la guerre entre grande puissance à notre époque était suicidaire. La Russie est-elle si différente? Elle utilise la violence contre des faibles (Géorgie, Tchétchénie et Ukraine). lMais on est là pour lui mettre des bâtons dans les roues, comme elle le fait aussi mais de façon moindre (car elle a moins de puissance et de capacité de nuisance). bref pour ma part je ne vois pas de différence. C'est un peu comme dans le sketch de Desproges : "L'ennemi est bête il crois que c'est nous l'ennemie alors que c'est lui.". Attention je ne soutiens pas ce comportement. Mais halte à l'hypocrisie svp.

Je ne partage pas forcément son point de vue sur ce point mais ce qu'il dit sur le fait qu'Israël n'ayant aucune solution pour Gaza est dans une situation ultra dangereuse me parait pertinent et permet de comprendre pourquoi il dit ça. Sérieusement l'issue de la politique actuelle d'Israël (sans parler d'un durcissement futur) est moralement suicidaire. Le risque est bien réel. 25% est déjà énorme, quant aux causes multiples elles ont tout de même un sacré point commun et c'est bien la volonté de nettoyage ethnique.

Qui s'est retrouvé au bord de la guerre mondiale à plusieurs reprise dont la derniére fois dans les années 80? On croirait aussi que l'ouest fournissait l'est par charité à t'entendre. Que le systéme soviétique était dans un état de pourrissement avancé est vrai mais en quoi cela prouve-t-il que l'affrontement n'en était pas un? Cet affrontement est une des causes de ce pourrissement. Quant à ta question concernant la Corée du Nord la réponse est la Chine et montre par l'absurde que la famine et la faillite ne provoque pas forcément l'effondrement du systéme, soit exactement le contraire de ce que tu veux montrer.

http://www.youtube.com/watch?v=_WLFQojwdTE#t=1438 Une interview de Illan Pape historien qui est un peu le "pére" de la vision actuelle de la création d'Israël comme un nettoyage ethnique. Très intéressant : on y apprend par exemple que 50% des palestiniens expulsés l'ont été avant que les armées arabes interviennent. Un autre point qui m'a paru pertinent est lorsqu'il dit qu'Israël n'a pas de solution pour Gaza ce qui rend la situation extrêmement dangereuse pour l'avenir, d'où le fait qu'il parle de "génocide progressif". J'avoue être proche de son point de vue.

Intéressant mais ça ne change pas grand chose au final. Les revendications des autres voisins sont tout aussi faible, voire plus et l'affaire se réglera par un rapport de force ou les arguties légales auront bien peu de poids.

Voilà qui surestime grandement le pouvoir financier et sous estime grandement le pouvoir militaire. Une faillite des pays communiste n'aurait pas fatalement mené à un effondrement du bloc mais aurait put en revanche servir de prétexte à une guerre plus froide du tout. En gros tu es entrain de nous dire que finalement il n'y avait aucun affrontement entre l'est et l'ouest et que l'est s'est effondré à l'insu du plein grès de l'ouest. Tu crois pas qu'il y a là un problème?

On est bien d'accord. Ce que tu détailles entre dans ce que je disais en parlant d'interprétation. Mais à moins d'un faux pur et simple cela montre que la Chine considérais les Paracels comme sienne au 19éme. Pour ma part je n'en tire aucune conclusion je réagissais juste à ceci :

il est marrant de voir comment évolue la propagande tazu. Al qaida sous sa forme Nusra présenter comme "moins extréme". Comme si ça avait quoi que ce soit à voir avec l'extrémisme. Ce qui m'étonne ce sont les journalistes qui sans sourciller reproduisent cette rhétorique sans sourciller...

Les documents en question existent ou n'existent pas, je voie pas comment une manipulation est possible. Après les documents c'est une chose les conclusions a en tiré une autre.

Si c'est confirmé c'est juste le genre de connerie qui peut que les desservir.

Les esprits se sont largement échauffés et les déclarations du président roumain me paraissent très inquiétante. Quel est le but de l'offensive actuelle? Contraindre Kiev à la négociation? Ou bien la constitution d'une "grande Novorossia"? Grosse possibilité aussi qu'une fois le cessez le feu atteint on se retrouve face à un "conflit gelé" comme on en voit de plus en plus, en attendant qu'un jour les rapports de force change, aucun des adversaires ne voulant faire les concessions qui aboutirait à un règlement du conflit. Espérons que le sang froid règne aussi bien à Moscou que dans les capitales de l'ouest. D'un point de vue strictement militaire je trouve l'interdiction du ciel quasi absolue très impressionnante. En serait-il de même face à l'OTAN? Bon peut être pas par les séparatistes mais face à la Russie?

En ce qui concerne les Saouds ils sont très ambiguë concernant l'EI. Et je pense aussi que la différence entre les uns et des autres est plus une question du poids tazus et que les uns sont en guerre et pas les autres.

Ils sont entrain de réussir à ressouder (relativement) les libanais entre eux et c'est pas un mince exploit! Les voix contres le Hezb sont entrain de baisser nettement depuis quelque mois.

Le bras de fer entre les deux puissance est relancé clairement. Le relatif relèvement de la Russie et son impérialisme dans "son arrière cour" sont sans doute ressentit comme un danger potentiel pour l'hégémonie de l'empire à terme. Je vois pas trop comment cela pourrait se relâcher à court terme. A plus long terme ça dépend en partie de la capacité de la Russie à résister au "soft power", de la position de la Chine mais aussi de la situation énergétique mondiale. Quel que soit l’issue de la crise en Ukraine je crois que la guerre froide est relancé pour un moment, mais avec une Russie bien plus faible, mais aussi peut être avec des atouts qu'elle n'avait pas auparavant...

En quelque semaine la donne a spectaculairement changé sur le terrain d'après ce qu'on sait du moins. C'est tout de même assez étonnant on est passé d'une situation ou les séparatistes semblaient au bord de l'effondrement à une situation où ils sont en pleines offensives. Je serais curieux de lire les analyses du conflit qu'on pourra avoir dans quelque mois/années.

La question de l'autonomie des "loyalistes" vis à vis des tazus se pose depuis le début de cette affaire. Il n'y a guère de doute à mes yeux que celle des "rebelles" vis à vis de Moscou est très limités. Suffit de remonter dans le temps et de voir qui sont les gens qui ont pris le pouvoir dans l'espace post-soviétique.

Surtout aucune question sur le fait qu'il y a peut être quelque chose à changer sur le systéme lui même. On en est pas arrivé là du jour au lendemain, que s'est-il donc passé ces 50 derniéres années? Y a pas que le comportement de la police qui est en question ici et de très loin.

http://mondoweiss.net/2014/08/rolling-underground-tunnels.html Un article que je trouve intéressant.

500 pages en 6 mois à peine sur ce fil. A croire qu'en Ukraine on risque une guerre mondiale, ou bien?

En tout cas c'est comme ça en terme de communication. Dans les coulisses à mon avis c'est une autre histoire.

En quoi le fait qu'elle soit pas innée en fait quelque chose d'artificiel?

Ils ont eu un procés apparemment. Mais leur droit ont ils été intégralement respectés c'est peu probable.