nemo

Le problème est que ça dépend pas que de nos actions mais très largement de la réaction russe. C'est d'ailleurs comme ça que se produise les escalades.

D'accord avec la premiére partie mais le problème du "donnant-donnant" c'est que les vieilles habitudes ont beaucoup beaucoup de mal à mourir et reviendrait à coup sur dans les conditions actuelles.

Sauf que c'est pas ça le problème. Que l'on dise que les arguments de Hersh sont pas convaincant ou sont défectueux sur tel ou tel point est une chose. Qu'on écarte sans examen sous prétexte que "c'est un complotiste" en est une autre. Dans un cas on est dans la critique légitime dans l'autre dans la diabolisation. Dans quasiment toute discussion parler du messager (pour le dégommer en général) tend à devenir plus important et de LOIN que le message. C'est là que j'ai un problème pas quand on me pointe que ce que dit Hersh sur le rôle des norvégiens est pas ou peu crédible.

Donc soit on pense que ce qu'il dit est parole d'évangile, soit on le considère comme un vil conspirationniste? Je suis toujours bluffé par la binarité absolue qu'on trouve chez certain.

Je comprends pas ta réaction. Je trouve cette anecdote amusante je la partage et tu montes sur tes grands chevaux. Bref passons.

Je vois pas le rapport? Je trouve ce patriotisme désuet amusant et puisque tu parles des unité de mesure me rappelle la façon dont les US continuent de se raccrocher à leur système.

Le problème était pas le système des fuseaux horaires mais qu'il soit basé sur Greenwich et non Paris. On a finit par renoncer quand on a vu que personne ne nous suivait.

Il me semble que vous enterrez un peu vite la relation entre Russie et Arménie.

Cette heure d'été +2 est un avantage pour le tourisme (la nuit tombe nettement plus tard). Le +1 à la base étant pour pas avoir la même heure que les brittons . Par contre elle impose tout de même pas mal (pas complétement certes) le rythme parce que les horaires des administration/magasin/travail sont calé dessus.

LA fatigue, notamment physique reste tout de même un facteur important. Certes il peut être quasi annulé par des conditions psy ou autre...

Pour la religion c'est pas toujours le cas. Par contre on peut y ajouter le fait de se "sentir" comme ayant un destin commun.

Des britanniques ne disposant pas l'arme nucléaire de surcroit.

On est dans des concepts de "souveraineté limité" typique des "propositions" impérialistes. J'ai du mal à voir comment il est pertinent de poser les questions de cette façon. Seule une défaite absolument majeure de la Russie pourrait mettre fin à son impérialisme et AMHA on a pas envie de voir ça parce que ça a de grande chance de se finir en son et lumière provoquer par l'ingestion massive de champignon... Donc la seule solution non catastrophique pour tout le monde est de faire avec un impérialisme russe, comme on ne peut faire autrement qu'avec un impérialisme tazu ou chinois. Et c'est là ou tout un tas de discours perdent toutes pertinence. On sait que c'est pas moral! L'impérialisme ne l'est jamais, par définition. Nous dire qu'on préfère l'impérialisme de Duchemolle plutôt que celui de Trucmuche ne fait pas plus avancer le débat. Partir de la réalité tel qu'elle est et telle qu'elle est pas prêt de changer est la seule façon de construire quelque chose qui soit un après-guerre viable. A ce titre la proposition chinoise me parait avoir un sens.

Jamais.

Les talibans artiste moderne incompris!

Ils sont pas forcément incompatible entre eux.

Je suis pour ma part convaincu que la mouture actuelle est définitivement fini comme l'a été la SDN en son temps. Et qu'une nouvelle mouture exigerait une redistribution complète des rapports de force internationaux comme après la 2éme, donc je suis pas sur que ce soit souhaitable , si vous voyez ce que je veux dire.

L'ONU est morte depuis la Lybie, elle faisait déjà plus illusion depuis le début de la guerre civile en Syrie. Elle ne sert même plus de tribune.

Argent qui immanquablement ira majoritairement dans les même poches.

C'est pour ça que j'ai dit limite et pas franchement raciste. Et oui tu as parfaitement raison il y a plein de raisons de se méfier de la Russie poutinienne ou pas. Après tout tu as identifier l'ennemi.

Cette conclusion de Heorl est limite raciste. Je n'imagine même pas ce qui sortirait si on se retrouvait vraiment en guerre. "L'identification de l'ennemi" a vraiment des effets catastrophiques sur notre capacité à examiner sereinement les choses.

La russophilie est une réalité mais in fine c'est la russophobie qui a gagné au 20éme siècle pour de bonnes raisons parfois (comme la méfiance tout à fait justifier contre l'URSS), parfois pour de mauvaise, (vision anglo saxonne du monde qui devient dominante chez nous, suivisme pro tazu...). Lorsque la France avait une autonomie stratégique réelle l'entente avec la Russie était importante, en tant que vassaux des tazus elle est inacceptable.

50 nuances d'insignifiance?

Il y a bien des points sur lesquels on peut contredire Todd mais avec ce genre d'affirmation c'est surtout ta parole qui perd toute valeur. "tout ce qui est excessif est insignifiant"

Si "on passe" 2030 on aura des prédiction pour 2040 puis 2050...