nemo

Bien sur. Si en tant que français je refuse l'impérialisme français c'est pas pour soutenir celui des allemands. Y a des limites au masochisme .

Entiérement hors contexte je ne sais pas. Jaurés a été assassiné c'est pas parce que son discours portait pas mais bien le contraire. Mais avec la distance on sait que c'est lui qui avait raison, enfin Pol à l'air de l'ignorer lui. Et la situation de 14 est clairement pas celle de 36,39 et 40. En 14 la différence entre l'impérialisme français ou allemand c'est peanuts, en 40 c'est pas la même chanson.

Oui et sans la moindre hésitation. Et en 14 il aurait fallu ne pas commencer la guerre, déserter par millier, faire grève dans toutes les usines et empécher cette boucherie stupide tout ça pour savoir quel connard poserait son drapeau sur la mairie de Strasbourg. D'autre question?

On pourrait discuter sur le "sain et humaniste" sur certaine dérive de la médecine moderne (je veux dire non directement lié aux questions de "profit avant tout") mais oui bien sur on est d'accord là dessus. Mais une fois de plus je pointe la dégradation et le fait que pour le moment on a aucun signe que ça va aller vers un mieux. Tout le contraire en fait "tout va de pis en pis? continuons on en a pas encore assez fait dans ce qui a causé ces problèmes pour le résoudre"... Je carricature à peine.

les situations sont peu comparable entre les deux pays pour diverse raison. Globalement le nombre de gens ayant besoin de soin qui n'en ont aucun (ou bien trop peu) est bien plus important chez les US, certes. Mais ça n'empêche pas de constater que la dégradation en France est absolument spectaculaire depuis 20 ans.

On en prend bien le chemin avec le nombre de gens qui ne parvienne plus à ce soigner chez nous pour diverse raison.

Maintenant que les saouds sont dedans ça me parait possible.

Oui. L'Iran et l'Inde était observateur avant d'être membre. Il semble que l'Algérie obtient ce statut d'ailleurs.

Tu veux dire que tu vois pas ce que ça change que ce soit le FMI ou la Chine qui pose ses conditions pour un pret? Ce dont je parle est bien concret.

J'ai parlé de qui était le préteur et du faits que ça a des conséquences. Mais c'est bien ce que je dis tu fais l'autruche puisque tu omets sciemment le point que je cherche à soulever.

Ok remontons aux années 90. Quels étaient les options pour un pays pour pouvoir financer un projet de développement? Aujourd'hui? Ok le fait que le préteur soit les uns plutôt que les autres fait une différence selon toi ou pas? Si ça fait selon toi aucune différence tu fais l'autruche AMHA. Et à la façon dont les flux commerciaux ont évolué ces 25 dernières années je pense qu'on à affaire à tout sauf de la tchatche.

Quoi sur le fait que la Chine représente près de 20% de l'économie mondiale? Ou sur le fait que les tazus voit leur domination géopolitique contrebalancés dans divers endroit de la planéte?

Tout ça fait partie des questions qui se poseront au groupe. S'ils y adhérent c'est probablement pas juste pour manger des petits fours en compagnie des russes et des chinois.

Alors le symbolique est loin d'être négligeable parce que le "pouvoir doux" repose en grand partie sur du symbolique. Et j'ai pas parler de "secouer le monde" mais la domination occidentale, j'ai pas dis que cela y mettrais fin non plus. Et tu à l'air de pas comprendre que le poids économique de ces pays changent la donne. Ensuite les événements de 67 et 73 ont pas été sans conséquences et ont obligés les occidentaux à s'adapter. Bien entendu les événements actuels appellent aussi une telle adaptation et c'est exactement ce que j'entends par "secouer". Après bien qu'astrologue je suis pas mme Irma je suis pas capable te dire si l'adaptation en question suffira mais compare la situation actuelle a celle de début de 2000 ou la domination tazu est totale. Tu vois aucune différence?

Si les saouds acceptent de vendre leur pétrole dans l'unité de compte des BRICS ça aura un impact important. Un groupe aussi hétéroclite peut pas former une alliance stratégique de type OTAN. EN revanche servir à secouer la domination occidentale (tazu!) sur les échanges, les normes... si ça peut. Et contrairement au mouvement des non alignés il y a la "surface économique" pour que cela soit possible.

Pas convaincu. La volonté de se battre pure et simple compte. Sans cette volonté tout le matos du monde est autant de cible pour tir au pigeon de l'ennemi. Après si la volonté suffisait les talibans auraient leur drapeau sur le pentagone. Mais dire qu'elle suffit pas et dire qu'elle compte pour rien sont 2 choses différentes.

Communiste!

Le nombre de commune et la proximité du maire par rapport aux administré que ça procure ont pas que des inconvénients. Le problème est le contrôle (souvent inexistant) et le type de responsabilité qu'on leur donne. Notamment quand il y a des zones à risques ils devraient simplement pas être possible de donner de tel permis de construire cela suppose juste que ces zones soient correctement répertoriés ce qui est pas si compliqué.

Ton grand père avait parfaitement raison : les cas de corruption menant parfois a des morts car constructions dans des zones qui n'aurait jamais du voir de constructions sont légions depuis.

rien à voir avec ce dont je parle. Je ne parle pas du droit en effet légitime de résister à un envahisseur.

mm si j'osais je dirais que ça sert à ce que d'autre ce rendent compte que Moriarty à raison.

Des soldats russes meurent , ça se trouve dans tes 60k une proportion non négligeable à perdu un membre de sa famille. Et je suis pas convaincu que le risque pour les russes soit comparable aux risque des tazus au Viet Nam, voir le rôle de la guerre en Afghanistan dans la fin de l'URSS... D'ailleurs il y a tout une littérature de haine autour des asiatiques dont les origines remontent avant guerre qui ont été amplifiés par la guerre de Corée et la guerre contre le Japon qui à continuer de fleurir à cette époque. Enfin passons ce genre de comportement est triste et augure mal de l'avenir. Là bas comme ici.

je suis pas convaincu qu'il soient 4 et tu en sais pas comment est composé ton groupe de 160k. Après il y a une autre différence tes "avinés" fantasment une guerre qui n'existe que dans leur tête tandis que tes 60k sont dans un pays réellement en guerre avec ce que ça implique émotionnellement et en terme de propagande. Je passe sur le caractère "objectif" des "gains" de la mort d'innocent noyés....

Est ce un "problème russe"? Ce genre de comportement de haine est malheureusement beaucoup plus courant que tu as l'air de croire ici comme là bas. Va parler d'enfant réfugiés noyé sur certain forum par exemple.

Le problème est pas la situation de 36. le problème est de toujours ramener toute tentative d'éviter la guerre à un nouveau Munich.