nemo

Jamais. Plutôt la république!!

L'armée le dernier refuge du patriotisme? dis sans moquerie aucune. Plus un questionnement sur la façon dont évolue notre société. Pour ma part j'en reste à Brassens

Je suis pas sur que nos propre manquement soit meilleur. Mais bon mon coté franchouillardise fait que ça me fait toujours du bien de me foutre des britons qui nous le rendent bien!

Oui je suis d'accord que c'est un des principaux obstacle à la légalisation le manque d'un test fiable comme l'alcootest qui soit pas positif des semaines après le dernier joint.

Il convient de distinguer l'aspect culturel ou relationnel comme avec l'alcool et la consommation qui vise qu'à se défoncer aussi. Il me semble qu'à ce titre les "vrais" comportement toxico concerne davantage héroïne et méthamphétamine mais c'est un sujet compliqué avec les mélanges avec l'alcool notamment.

On a au contraire la preuve que les stupéfiants changent l'organisation du cerveau, et très vite de surcroit. C'est d'ailleurs vrai du tabac aussi. Par contre on ne sait pas mesurer l'effet dans le comportement des gens, les effets cognitifs sont eux un peu mieux connu mais pas beaucoup mieux. Sinon je suis globalement d'accord qu'il devrait très largement être légalisé et contrôlé comme l'est le tabac, surtout en ce qui concerne le cannabis et la cocaïne. Pour l'héroïne et les méthamphétamines il faut une surveillance très lourde parce que les effets sanitaires sont assez catastrophiques (voir comment ça se passe chez les tazus). Il y a un effet dont on a qu'une preuve empirique par contre mais d'expérience je vous la donne : la cocaïne rend con, le cannabis rend sympa. Ouais c'est là aussi une preuve empirique, cette fois que le libéralisme est au fond l'idéologie des mafieux.

C'était une boutade mais finalement "Difficile à gouverner mais facile de choisir une ligne politique" me parait adéquat pour la France, ça rend ça encore plus drôle.

Et comment justifier ça même aux yeux de leur propre population et armée? Autant je crains qu'un jour Taiwan soit leur cible autant pour la Corée qui en plus serait vraiment un gros morceau, même avec l'aide de la Corée du nord...

Je crois qu'on va commencer a compter les pays qui sont pas impliqué directement dans une guerre a un degrés. ou un autre ça ira plus vite .

Tu vas trop vite j'ai pas eu le temps de les voir, Zut ! C'est un peu le contraire de la France alors .

Je suppose que si nous on est légitime à frapper les iraniens les russes sont eux aussi légitimes à frapper les fournisseurs d'armes de l'Ukraine? Ou bien c'est pas une question de moral, ni de droit mais de capacité géopolitique?

Il me parait surtout probable que vu les limites industrielles de la Russie elle est obligé de faire des choix. Mais de plus compétents que moi me contrediront peut être.

Je n'exclu pas la possibilité du choix "néocon" de Cheney lors de l'éclatement de l'URSS à savoir l'éclatement de la fédération de Russie. Je dis pas que c'est probable juste que 1) certain ont probablement pas renoncer à cette idée et y travaille d'une façon ou d'une autre 2) en cas de défaite catastrophique et de gros bordel dans les cercles dirigeants on peut pas l'exclure absolument.

Je dis pas que c'est un point de vue réaliste, juste que c'est le point de vue exprimé qui est majoritaire je crois. Mais parmi la "majorité silencieuse" on trouve probablement... ... le fatalisme comme majoritaire. J'ai envie de rien de tout sauf que la guerre s'arrête. Je pense que si cette croyance devient le mouvement majoritaire alors la guerre est pas près de s'arrêter. Je considère pas ça comme une bonne nouvelle.

Le discours est maintenant clairement "la Russie joue sa peau." Et il est probable que la grande majorité des russes y croient.

Je n'extrapole pas puisque je te pose la question. Mon problème est pas dans ta présentation des faits (qui sera bien sur discuter par la partie d'en face mais qui n'a plus droit à la parole puisqu'on lui fait la guerre) mais dans le constat qu'on fait pas toujours comme ça. Encore une fois je ne fais que de te poser la question. Pourquoi là et pas ailleurs et je te garantit que la réponse est pas dans le mauvais comportement russe mais je doute que tu l'admettes. Sauf que la succession des événements est pas le problème : peut être les russes ont-ils torts de se considérer comme en danger. Peut être que comme dans les romans de Clancy en se mettant à poil devant les tazus ils vivront dans le meilleur des mondes. Mais je crains qu'il va y avoir un problème avant que la confiance règne n'est ce pas. Et donc faisons nous la guerre.

J'applique ton raisonnement à la situation de 45. Puisque on est dans une situation ou la Russie est vu comme purement un agresseur ou aucune de ses prétentions et perceptions de la situation n'ont a être pris en compte alors en 45, n'aurait-il pas fallu faire la guerre à l'URSS pour les mêmes raisons? Plus généralement la "conviction d'être dans son bon droit" est vraiment, vraiment quelque chose de dangereux. Aussi bien sur le plan personnel que collectif.

Donc il aurait fallu faire la guerre à Staline en 45?

Ce qui est inquiétant c'est que ça commence à ressembler à des trucs que Saddam Hussein aurait pu dire. Je sais pas vous mais à moi ça me parait pas très bon signe (que la menace soit fondé ou pas).

En fait le souci c'est que les "messianique" emportent les autres dans leur délire. C'est surtout ça qui est dangereux ces gens ce retrouvant à faire des choses en quelque sorte malgré eux. C'est d'ailleurs aussi vrai chez les musulmans et chez les juifs.

ça va dépendre mais si comme je le pense Trump (ou son clone) est l'avenir des tazus les européens et surtout les allemands devraient réfléchir à la "réalité" de cette protection tazu.

"afin que celui qui se glorifie se glorifie dans le seigneur" pardon c'était ma minute évangéliste .

"H aïe mars" (comme la planéte) je suppose.

D'accord avec ça autant quand tu apportes une correction sur une erreur du posteur je trouve cette façon de faire très bien autant dans ce cas il vaut mieux un post séparé qui alimente la discussion. Et ça fait moins Deus ex machina .

On est d'accord. Moi en revanche... .