nemo

Pour Wallace oui et on peut trouver même assez anciennement des clowns en fait, c'est plus la généralisation en cours qui pose question. La montée de l'abstention est aussi un "indice" que le problème vient pas "entièrement" des votants.

c'est HS mais tout en étant pas entièrement faux c'est aussi trop facile comme explication. "pas la faute de nos pauvres élites c'est juste les gens qui sont cons". Qui tient les médias? Qui fait les programmes scolaires, qui choisis les sujets et la façon de les traiter... Il te faut aussi expliquer pourquoi Trump aujourd'hui et pas en 1974. Date pas choisis au hasard car à ce moment il y a pourtant un NIxon chez les tazus et Giscard chez nous. Autrement dit pas ce qui se fait de mieux en terme "d'excellence". Ruffin parle souvent d'un texte de Fukuyama des années 70 ou ce dernier explique que les gens se mêlaient trop des affaires publiques et que ça empêchait les gens "sérieux" (je vous laisse deviner ce qu'il faut vraiment entendre par là) de gouverner comme ils veulent.

No shit? Quelque part ça explique rien. En tout cas loin d'être suffisant comme explication.

Comment est ce qu'on se retrouve à avoir des clowns à la tête de nos pays? Quelqu'un peut m'expliquer?

En français on dirait "de base" ou "standard".

Pour ma part ce qui me désole le plus et qui à mon avis montre le coté "fin de régne" c'est l'absence de réaction à une telle situation. C'est le fonctionnement "normal" des institutions...

L'Allemagne est plus près de la fusion des classes bourgeoises et nobles qu'a connue le Royaume Uni que de la rupture qu'a connu la France. ça plus les effets de la centralisation donne des modèles légèrement différent. Cela tient plus a l'intégration de modèle culturel qu'à une véritable origine noble des classes de la très hautes bourgeoisies en Allemagne. Aussi la deuxième guerre à beaucoup affaibli l'influence prussienne en Allemagne. Il y aurait aussi un mot à dire sur "l'effraction" des classes populaires pendant les phases révolutionnaires et issus de la résistance pour la France. Même si ça concerne davantage la politique et l'administration que l'économie.

Bientôt le film de cette histoire?

Oui mais ça montre un processus de long terme dont le but vu de Moscou ne fait pas de doute et explique en retour le durcissement de la Russie. C'est un jeu d'aller retour je défend pas la politique russe en disant cela j'essaie de la mettre dans son contexte et de voir comment elle se retrouve aujourd'hui aculé. Car je pense comme Alexis que le régime voit la question en terme "on gagne ou on est finit en terme de puissance". Ce qui quand on parle d'une puissance nucléaire n'est pas rassurant.

Bush jr personnellement non, mais autour de lui les vautours (c'est pour la rime ) étaient bien là. Cheney, Bolton mais aussi dans un genre moins débile Brzeziński . Et c'est plus une question d'opportunité, de positionnement de la Russie encore très largement mal en point après les années 90... Les "révolutions de couleurs" date de son époque par exemple.

A nuancer. Les tendances en questions existaient chez les néo-con depuis des décennies les russes sont en parties responsable si ces derniers ont eu gain de cause mais ils ont pas créer les néo-con en question. Et vu leur placement et leur influence sur "l'état profond" pas sur qu'ils auraient pu faire beaucoup mieux.

Vous pensez à court terme. Trump est grillé mais il brise un tabou de plus. On peut avoir été président et désacralisé la constitution c'est un précédent comme ce clown en aura commi beaucoup. Il prépare (involontairement je parle pas d'un complot réfléchit) le Trump 2.0

Même ce minimum les tazus et le régime ukrainien n'en veulent pas plus que les russes. On dans une situation similaire à celle de l'Iran : pour les US le régime doit tomber. Et il y a de grandes chances qu' in fine la logique sera la même avec la Chine.

oh ça sent très mauvais ça pour l'avenir.

mouais. Les grandes généralités de ce genre...

Le terrorisme c'est seulement si tu fais ça sur tes voisins?

L'approvisionnement des groupes électrogènes et des locomotive diesel (et pour les éployer il faut en avoir, ils en ont en stocks?) peut devenir aussi un problème non? D'où et comment vient le pétrole en Ukraine? Ou est-il raffiné? Les russes ont-ils visés les réserves de carburant ukrainien? Les ukrainiens les ont-ils dispersé?

TU as un point en nous mettant cet article? Des individus qui font un épisode psychotique qui mène au suicide c'est finalement banal non?

ça date du précédent gouvernement (2012 d'après wikipedia) mais je ne sais pas si l'arrivé au pouvoir des talibans a changer quoi que ce soit.

Tout dépend aussi du type d'ingérence. Y a surement tout un tas d'accord bilatéraux possible si on est dans une optique de collaboration plutôt que de compétition/exploitation. Et je pense effectivement que dans ce cas passer par dessus le tyran local est la meilleure solution y compris si lui graisser un peu la patte reste nécessaire. Mais je doute que les conditions soient réunit pour dépasser le paternalisme/l'exploitation/la compétition. Sans parler de l'influence d'autre puissance.

Bien sur. Au passage privé les gens de relations sociale est une forme de torture.

et tu comptes les garder comme ça combien de temps dans ton camp de concentration? Et pour en faire quoi après, des zombie décérébré une fois à l'âge adulte?

Il faudrait investir des sommes conséquentes, faire venir des milliers peut être des dizaines de milliers de professionnels. Il est beaucoup plus simple de regarder ailleurs. Mais la politique de l'autruche ça ne peut pas marcher éternellement.

On y est pas mais c'est bien le risque de cette politique. Avec les conséquences en terme de montée des antagonismes.

C'était pas l'intérêt de l'Ukraine non plus. Bon ils ont des atouts que l'Ukraine avait pas et surtout ils ont déjà la possibilité de jouer entre 3 pôles plutôt que 2.