Flippy

Ça ne doit pas être terrible pour l'hydrodynamisme cette tranche missile protubérante.

Le centre de gravité haut perché du BMX ne risque t-il pas poser probleme pour le franchissement d'un gros devers ?

Tout est relatif, ce que l'on considère comme un enfer pour nous devait être un vrai paradis pour la vie de l'époque... Le principe n'est pas faux dans l'ensemble mais je ne pense pas qu'on puisse l'appliquer aux toutes premières formes de vie. La résistance d'un organisme à son environnement demande quand même un minimum syndical (membrane cellulaire et système de réparation cellulaire) ce qui implique déjà un certain niveau de complexité. La toute première "forme de vie" n'était rien de plus qu'une simple molécule doté d'une capacité d'auto réplication. En l'état elle devait être relativement fragile et ne pas trop tolérer toute altération de leur milieu.

Une planète c'est vaste, il y a une grande diversité d'environnement et ça change pas mal avec le temps. Un monde en apparence hostile aujourd'hui a très bien pu connaitre un moment favorable à l'apparition de la vie au cours de son histoire... ça peut (en théorie) suffire pour "lancer la machine".

En théorie les écosystèmes chimiotrophes présent autour des sources hydrothermales ne seront quasiment pas impacté par la "mort" de notre étoile. En pratique... ben la question ne se pose pas vraiment vu que la Terre aura sans doute été détruite d'ici là (avalé par notre soleil lorsque celui ci se transformera en géante rouge vers la fin de sa vie).

Autres temps, autres mœurs.

Oui mais est-ce que ce sera suffisant pour dissuader ceux d'en face d'essayer de le toucher ?

La légion étrangère a accueilli beaucoup d'anciens soldats allemands lors de la guerre d’Indochine. Officiellement c'était tous des anciens de la Wehrmacht, mais on sait qu'il y avait quelques anciens SS dans le tas.

Si l'on se base sur ce que l'on trouve sur terre,on sait que la vie est possible dés qu'il y a présence d'eau liquide à une température comprise entre -20°c et 120°c, une source de carbone et assez de temps pour se développer. Ça laisse pas mal de marge quand même. En théorie on peut même remplacer l'eau par d'autre solvant à la fois polaire et amphotère comme l'ammoniac, tandis que l'arsenic, le souffre ou le silicium peuvent servir de substitut au carbone. Avec un peu (beaucoup) d’imagination on peut penser à une géante gazeuse ayant une couche d'hydrogène liquide suffisamment riche en eau ou en ammoniac pour héberger la vie... mais bon comme tu l'as dit il y a infiniment plus de chance de trouver de la vie sur une éventuelle lune en orbite.

L’espérance de vie à l'époque n'était que de quelques minutes au niveau du toit... ...voir de quelques dizaines de secondes seulement au niveau du "pied de l'éléphant" (nom donné à une coulée de corium sous le cœur du réacteur). Pour l'anecdote les scientifiques de l'époque ont du utiliser une AK47 pour "prélever rapidement" des échantillons pour leurs analyses. Le niveau de radioactivité a pas mal baissé en 28 ans. Au dernière nouvelle il faut désormais plusieurs dizaines de minutes pour recevoir la dose mortelle.

Le lanceur MLA a été étudié pour une utilisation avec le Rafale M (plus intéressant avec son train renforcé). Un lien intéressant sur le programme Aldebaran. J'ai lu un peu en vitesse mais normalement ça nous fait 3,6t en version monocorps sur l'unique point ventral du Rafale M et 12t max en version trimaran (avec 1/2 plein de carburant ou 9,5t avec le plein de carburant) sur 3 points... soit pratiquement 4t par point ! Maintenant reste à voir l'impact sur l'autonomie et le domaine de vol qu'implique une charge aussi lourde (qui risque d’être vraiment pas terrible).

En gros il y a une course contre la montre entre le virus qui se multiplie le plus vite possible et le système immunitaire qui cherche à le détruire. La survie ou non du patient dépendra du gagnant de la course et il suffit parfois de pas grand chose pour faire la différence : - qualité des soins - état de santé avant l'infection - condition de vie - qualité ou diversité de l'alimentation (avant et pendant la maladie) - diversité génétique qui fait que certains ont de "meilleur" gène que d'autres

Il m'a toujours semblé que les FAS n'avaient pas assez de pétrole pour le chemin du retour et que la procédure après le bombardement des cités soviétiques était de rejoindre autant que possible les territoires Grec ou Finlandais pour s'y éjecter ou tenter de se poser (sans demander l'autorisation). C'est pas faux :D Pour ma défense, pas mal de dirigeant n'ont toujours pas fait la mise à jour de leur logiciel et fonctionne toujours comme au bon temps de la guerre froide... même 20 ans après la chute du mur.

Qu'il se fasse intercepter ou non, la mission d'un 2000N durant la guerre froide était dans tous les cas un aller simple (pas assez de carburant pour rentrer)... et puis même s'il décidait de faire demi-tour en cours de route, il faudra ensuite expliquer pourquoi il n'a pas fait le boulot (un moment qui risque fort d'être très folklorique)... enfin en admettant qu'il reste encore quelqu'un pour engueuler l'équipage ou même qu'il existe encore une base où pouvoir atterrir.

Apache et Black Hawk font grosso modo le même poids. C'est donc assez facile d'utiliser une version dérivé du Black Hawk (GET700) pour équiper l'Apache (GET701). Ce qui n'est pas le cas pour le couple NH90/Tigre vu que le NH90 est 2 fois plus lourd qu'un Tigre. Certes nous aurions pu faire un Tigre de 10t pour réutiliser la même motorisation, mais un plus gros hélico augmentera forcement le cout d'achat et le cout de l'heure de vol... au final le gain économique ne sera pas forcement au rendez vous. PS : Il n'a pas peur notre brave technicien soviétique qui joue le rôle du pilote lors des essais à la 14,5.

Les sièges et le plancher du Tigre sont blindés pour protéger les pilotes contre le petit calibre tiré depuis le sol. Sinon j'ai déjà lu que la cellule est conçu pour pouvoir encaisser quelques tirs de 12,7mm. Les "meilleurs appareils du monde" ça n’existe pas car aucun pays n'a les mêmes besoins. La seul chose qui compte c'est qu'il soit adapté à nos besoins... ce qui semble être le cas. L'ALAT en est très contente, les pilotes l'adorent (même si leur avis n'est pas forcement objectif) et nos alliés ont été très impressionnés par le boulot accompli en Lybie et au Mali. edit : il y a déjà un sujet sur le fofo qui parle en détail du blindage de divers helicos de combat dont le Tigre : http://www.air-defense.net/forum/topic/18078-apache-ou-tigre-had/

5 suffisent largement pour en avoir 2 en patrouille (voir 3 sur de courte période), il n'y a pas besoin de plus. Concernant la charge du M51 trop faiblarde... bof on s'en fout un peu, le but n'est pas de tuer toute la population mais juste d'anéantir le potentiel économique des ville ciblées (industrie, énergie, communication...). Or une "petite" tête de quelques dizaines/centaines de kT assez précise suffit largement pour ça.

L’inconvénient avec ce genre de plateforme pouvant réaliser à la fois des tirs nucléaires ou conventionnelles c'est que les autres grosses puissances nucléaires n'ont aucun moyen de déterminer la nature de la munition lors d'un tir. Ce qui peut être fâcheux lorsque qu'un pays voit la munition traverser son écran radar et n'a que quelques minutes pour tirer à pile ou face décider s'il faut transformer tout l’hémisphère nord en spectacle pyrotechnique.

On ne dépasse pas la MTOW en remplissant les bidons externes... mais le poids du carburant supplémentaire va diviser par 2 la charge utile disponible en soute. Certes on va plus loin, mais cela n'a pas vraiment d’intérêt opérationnel au vu de la trop faible charge utile. D’où la remarque de PolluxDeltaSeven comme quoi les bidons sont utilisés uniquement en transit.

Si par DAMB tu sous entend pouvoir faire la chasse à du SCUD ou équivalent, nos batteries SAMP/T peuvent déjà le faire à minima. Si c'est pour chasser du plus gros gibier (type icbm) selon moi ça coute beaucoup trop cher pour pas grand chose (cela ne sert à rien contre des frappes saturantes).

Pour les amateurs de slowmotion et de gros machin qui font boum : On voit bien tout la cinématique lors du départ du coup... impressionnant.

C'est clair que l'Occident a les mains sales, mais la guerre c'est sale et on doit parfois (que cela soit moral ou non) faire des choses dégueulasses. La différence entre nous et eux c'est que nous essayons d’éviter au maximum d'avoir recours à de telles extrémités car cela ne nous plait pas de taper sur des civils. Eux au contraire recherchent justement à commettre ce genre d'atrocité et en plus ils trouvent ça génial...pour ne pas dire jouissif. Nous n'avons clairement pas la même valeur pour la vie humaine. Nous sommes peut être des gros connards, mais eux par contre sont clairement des barbares psychopathes.

Le Brésil n'a pas vraiment de grande ambition, ils veulent juste le minimum syndical pour rester n°1 en Amérique du Sud. Ces 108 appareils modernes ne sont pas là pour renforcer leur armée de l'air mais juste pour remplacer quasi nombre pour nombre leurs appareils actuels (57 F5 et 53 AMX) qui vont être retiré petit à petit du service jusqu'en 2030 (voir un peu plus pour les AMX).

C'est vrai qu'il y a un gros problème avec les chiffres des portées (pas que ces chiffres soient forcement faux mais ils doivent venir de sources différentes et ne doivent pas vraiment comparer les mêmes choses). La longueur du fusil joue un peu sur la portée c'est sur mais en pratique ça ne change pas grand chose, donc autant enlever cette infos du tableau. Par contre il serait intéressant de comparer la précision de ces fusils (par ex FN revendique 1,5 MOA à 600m pour son SCAR).

C'est sur l’idéal serait d'avoir les deux mais cela signifie encore moins de Tigre en dotation (augmentant encore plus le cout unitaire et la MCO du Tigre) tout en ayant à gérer un micro parc d'AT802. On ne peut pas être vraiment sur qu'il y aura un vrai gain économique. +1 La petite taille du Tigrou n'était pas plutôt un effet recherché pour augmenter sa survivabilité ?