Flippy

Sauf que cette garde nationale risque de faire doublon avec la gendarmerie (qui a déjà plus ou moins le même rôle que ce que tu proposes), avec le risque de voir la gendarmerie être supprimé (ou plutôt absorbé par la police national).

Le sujet reste intéressant, rien n’empêche d'en parler sérieusement.

Plutôt un truc du genre "Suivi et action contre le terrorisme", vu que c'est surtout de ça que tu veux parler... On a jamais parler de "guérir" (ou plutôt réhabiliter) les candidats au djihadisme ! Le but du contre-terrorisme est de neutraliser la menace... or avant d'agir il faut d'abord évaluer la menace (sinon c'est prendre le risque de se rater lamentablement). Je cite ton lien sur le contre terrorisme : "toute lutte efficace contre le terrorisme passe par un très important travail de recueil et d'exploitation des renseignements afin de détecter et d'identifier les acteurs de la menace, de localiser leurs structures, de comprendre leurs stratégies et de déterminer leurs éventuels objectifs". Cela implique beaucoup de renseignement humain pour faire un profil psychologique des terroristes qui aidera à comprendre leurs motivations... et in fine anticiper leur actions. C'est surtout de ça que nous parlons lorsque nous parlons de "psychologie terroriste" et je ne vois pas pourquoi cela n'aurait pas sa place dans une discussion sur le contre-terrorisme.

C'est également ce que je me suis dit en lisant l'article, mais bon le principe reste super intéressant. Petit HS : Tiens tant que l'on parle de micro-satellite ça fait un petit moment que l'on entend plus parler du programme MLA pour lancer des micro-satellites depuis le Rafale. Le programme est-il complétement mort ?

Sauf que cela ne fera pas tourner les différents bureaux d'études des perdants (surtout que chaque pays ou presque auront leurs chantiers nationaux à défendre). Il y a de forte chance que cela finisse plutôt en programme européen où tout le monde participe un peu... avec toutes les conséquences que l'on connait sur ce genres de programme (montage industriel inefficace, explosion des couts). Pour le coup je ne suis pas trop pour un "navire unique". Je serais d'avantage pour la création d'un corps Européen des gardes cotes (une seule organisation avec des procédures communes) mais où chaque pays participe en nature, en fournissant chacun quelques navires (construit avec leurs chantiers nationaux).

Il parlait du haut subsonique, ce qui ne correspond pas vraiment au domaine de vol de l'A10.

Pourtant cette définition montre bien que la "neutralisation de la menace" n'est qu'une partie seulement du travail de la DGSE... l'autre partie (sans doute la plus importante) est la "perception de la menace", ce qui passe obligatoirement à un moment ou l'autre par une étude du profil psychologique des gars qu'il y a en face (ne serait-ce que pour comprendre leurs motivations). C'est peut être moins glamour qu'une GBU de 250kg sur la gueule d'un enturbanné mais comprendre son ennemie ça fait partie également du boulot en contre-terrorisme. Bref je ne vois rien qui empêche de parler de la "psychologie du djihadiste" sur ce fil. Le contre-terrorisme est un terme très générique qui regroupe également tout ce qui touche à la prévention ou l'étude des causes du djihadisme. Si tu veux séparer la partie "prévention et cause" dans un topic à part, il faudrait mieux dans ce cas renommer aussi le topic "contre-terrorisme" (enfin c'est juste un avis perso).

Ce que l'article oublie de dire c'est que l'eau est beaucoup plus pauvre en O2 que l'air (30 à 60 fois moins) et que l'appareil devra "filtrer" une énorme quantité d'eau (plusieurs centaines de litres par min !) si l'on veut "extraire" suffisamment d'O2 pour maintenir le plongeur en vie.

1kg de ferraille ou de pétrole ça revient au même, cela ne devrait pas influencer la MTOW. J'aurais tendance à penser qu'il s'agit d'une limitation qui est causée par les contraintes sur la cellule lors du catapultage. Non finalement comme Picdelamirand-oil, je pense plutôt à un manque de puissance (catapulte trop courte).

Dans ce cas autant récupérer la chaleur directement de nos centrales... - ça coutera moins cher (et ça fera tourner l'économie locale) - on ne sera pas dépendant de l’étranger pour la production de chaleur - ça augmentera significativement le rendement de nos centrales [mode yakafokon ON] D'un côté toutes les grandes villes françaises sont à moins de 150km d'une centrale et la plupart possèdent déjà un chauffage urbain (qui fonctionne massivement aux énergies fossiles). De l'autre côté, les 2/3 de la puissance thermique produite par nos centrales est rejetée dans l’environnement pour produire de l’électricité... dont une partie est utilisé pour produire de la chaleur à l'aide de résistance électrique. L’idéal serait donc de construire un réseau national de chaleur avec des conduites reliant toute les grandes villes à nos centrales nucléaires. La technologie est déjà connue. Le transport de chaleur sur ces distances, ainsi que les travaux pour adapter nos centrales est économiquement viable. Au final, augmentation de la quantité d'énergie disponible, diminution de nos émissions CO2 (remplacement des énergies fossiles utilisées pour le chauffage urbain), énergie très bon marché... le seul blocage est politique (chaleur d'origine nucléaire, ce qui ne plait pas aux écolos). [mode yakafokon OFF]

Il y a une dizaine d'autres vidéo sur la chaine youtube (Tank in space). J'en ai regardé quelques une... ça cogne dur ! Je note que les blindés n’hésitent pas à mettre systématiquement un ou deux obus dans toutes les portes et les fenêtres qu'ils croisent. C'est courant comme tactique dans un contexte de guérilla urbaine ?

On ne peut pas vraiment parler de dominance pour l'air sol car il se débrouille aussi bien en AS qu'en l'AA... c'est juste qu'il est meilleur que les autres en AS (dans sa catégorie).

[Mode guerre froide on] Peut on imaginer que la Russie est délibérément envoyer un "faux sos" depuis les eaux territoriale Suédoise dans le but de tester la réaction du pays (ainsi que celle des partenaires européen) ? [Mode guerre froide off]

Une bonne grosse séance de tir au carl gustav... La détonation au moment du départ du coup reste impressionnante. A noter aussi, l'état de la végétation derrière le tireur à la fin de la séance (à 7min).

La Finlande étant membre de l'union européenne, l'OTAN interviendra quoiqu'il arrive en cas de sérieux dérapage avec la Russie. A mon avis, ils ont plus à y gagner en choisissant le Grippen (meilleur rapport qualité prix, plus économique, négociation du contrat sans doute plus facile, totale interopérabilité avec le voisin...)

Notre environnement est naturellement radioactif (rayonnement cosmique, vent solaire, radionucléide du sol), soit une exposition naturelle de quelques mSv par an. En conséquence l'évolution nous a doté d'un mécanisme de protection contre les effets des radiations (notamment à l'aide d'enzyme qui vont réparer toutes les cassures au niveau de l'ADN). Si la radioactivité augmente cela va stimuler davantage ce système de réparation et augmenter notre niveau de protection... en gros plus on est exposé et plus on est résistant. C'est la raison pour laquelle les animaux vivant en permanence autour de Tchernobyl sont tous en bonne santé malgré de fort taux de radioactivité. Par contre cette protection n'est pas immédiate (il faut un peu de temps pour que le corps s'habitue), ce qui est problématique pour certains animaux migrateurs qui subissent une véritable hécatombe à chaque fois qu'il passe par Tchernobyl.

Oui c'est ça. On ne peut pas empêcher l'usure naturel de notre corps (bon après il y a toujours la possibilité d'utiliser le génie génétique, mais ça n'a plus rien à voir avec une irradiation).

Un manque d'hormone de croissance empêche de grandir mais pas de vieillir.

C'est théoriquement possible en cas de grave perturbation du système endocrinien. Dans le cas d'un déficit en hormone de croissance cela pourrait être au choix une tumeur au cerveau (hypophyse ou hypothalamus), à la tyroïde ou au pancréas (peut être l’estomac aussi mais je ne suis pas sur).

Si le planning a été organisé par le même qui c'est occupé du F35... dans 10 ans ils diront qu'il ne reste plus que 4 ans.

LM a délocalisé toute sa recherche en Inde ? ;)

C'est un risque en effet. D'ailleurs il y a quelque chose de prévu au niveau européen en cas d'extension de l'épidémie dans le Maghreb ?

En absence d'une automatisation totale (et donc de tous les risques associés en cas de piratage ou de pétage de plomb de l'IA) il y aura toujours un temps de latence entre le drone et son pilote... c'est pas trop grave pour de la reco ou du bombardement mais cela devient très gênant pour de l'AA. L'avion piloté n'est pas encore totalement enterré.

D'un point de vue pragmatique j'aurais tendance à penser que ce n'est pas du tout dans leurs intérêts de dégommer Bachar, car c'est indirectement grâce à lui que le Daesh bénéficie du "bouclier diplomatique" Russe. Sans oublier que sans Bachar la Turquie risque aussi de revoir ses priorités vis à vis du Daesh et enfin ce n'est pas dans l’intérêt des "riches donateurs" qu'ils deviennent trop puissant. Concernant une attaque en Arabie Saoudite... euh mouais je ne vois pas trop pourquoi un groupe fondamentaliste sunnite attaquerait un pays fondamentaliste sunnite (qui accessoirement fut longtemps leur principal soutien financier), mais admettons. Encore faut-il que les pilotes du Daesh survivent assez longtemps dans l'espace aérien de l'Arabie Saoudite (j'y crois moyen), mais admettons. Si par cible religieuse tu sous entends une attaque de la Mecque, c'est un suicide pour Daesh (au sens littéral du terme). Bref ces avions sont potentiellement une menace (sous resserve d'avoir du personnel qualifié et des munitions), mais cela reste très limité et il y a peu de chance que cela change quoi que ce soit à la situation.