Fanch

si quelqu'un a été vérifié avant, oui.

Je vote pour. Je vois déjà les titres : "la base aérienne XXX détruite après un raid du PA l'île aux enfants"

Pourquoi réutiliser un nom voudrait dire être incapable d'évoluer ? Certains noms de navire ont bien pour but de se raccrocher au passé. C'est important les traditions dans les unités. exemple : les sous marins Casabianca (classe Rubis, puis classe Suffren en hommage au Casabianca de la seconde guerre mondiale).

https://forum.air-defense.net/topic/5127-missile-anti-radar/page/2/ Tiger le 10/08/2007 : "le radar français Nostradamus suivait les B2, l'avion le plus furtif au monde en 1999. La taille ets immùense, leradar ets sur plusieurs hectares, mais avec un peu de sous pour la recherche dans ce domaine, et la france pourra d'ici quelques années créer un radar à cout plus modéré et mobile pour reprérer tout avion furtif pour tout type de batteries antiaériennes. On évoquait notamment son utilisation à partir de batiments antiaériens de la marine (Horizon)"

ça dépend du type de centrifugeuses :

https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and Articles 56 - Protection des ouvrages et installations contenant des forces dangereuses 1. Les ouvrages d'art ou installations contenant des forces dangereuses, à savoir les barrages, les digues et les centrales nucléaires de production d'énergie électrique, ne seront pas l'objet d'attaques, même s'ils constituent des objectifs militaires, lorsque de telles attaques peuvent provoquer la libération de ces forces et, en conséquence, causer des pertes sévères dans la population civile. Les autres objectifs militaires situés sur ces ouvrages ou installations ou à proximité ne doivent pas être l'objet d'attaques lorsque de telles attaques peuvent provoquer la libération de forces dangereuses et, en conséquence, causer des pertes sévères dans la population civile. 2. La protection spéciale contre les attaques prévues au paragraphe 1 ne peut cesser : a) pour les barrages ou les digues, [...] b) pour les centrales nucléaires de production d'énergie électrique, que si elles fournissent du courant électrique pour l'appui régulier, important et direct d'opérations militaires, et si de telles attaques sont le seul moyen pratique de faire cesser cet appui; c) pour les autres objectifs militaires situés sur ces ouvrages ou installations ou à proximité, que s'ils sont utilisés pour l'appui régulier, important et direct d'opérations militaires, et si de telles attaques sont le seul moyen pratique de faire cesser cet appui. On peut quand même les taper sous certaines conditions.

Enfin !!!

Il serait de toute façon compliqué pour un dirigeant allemand de critiquer la politique israélienne.

Tué avec un Hellfire R9X probablement

C'est un problème seulement si tu n'as pas de pétrole. drill, baby, drill

Les J20 pakistanais ont été abattus ?

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/guyane-deces-dun-sous-officier-du-3e-rpima-engage-dans-loperation-harpie/

Ca ou alors un genre de Liaison 16 entre les Erieye et les J10. Les chinois ont des liaisons de données il n'est pas déconnant de supposer que les J10 et JF17 pakistanais en soient équipés ; rajouter les Erieye en tant qu'unité C2 doit être possible.

C'est possible. Il me semble que c'est un vieux Crotale qui avait envoyé au tas un F111 durant el dorado alors que des EF111 Raven étaient présents. Pareil, les F15 durant la guerre du golfe galéraient avec les SA2

A l'heure actuelle, c'est notre artillerie sol-sol qui n'est pas adaptée à traiter une force en mouvement.

non l'éjection 7789 est du 07 mai, le 7788 du 06 mai. Les éjections indo pakistanaises seront postérieures (sous réserve que le 7786 du 20/04 soit bon). @Myrtil du coup les 2 membres d'équipages du F18 seraient les sauvés 7787 et 7788

le 7784 : On the 15th April 2025, a Dassault Mirage V ROSE crashed in Ratta Tibba, Pakistan, after a reported technical malfunction. Both pilots successfully ejected using the Martin-Baker PRM4 seat. 7785 : 404 7786 : 20/04/2025 – Awaiting details… 7787 : 404 7788 : On May 6th, a USN F/A-18F Super Hornet from VFA-11 crashed into the Red Sea after a failed arrestment occurred during a night landing on the USS Harry S Truman. Both aircrew successfully ejected using the Martin-Baker US14A (NACES) Seat. 7789 : LE F18 finlandais

@Banzinou On voit la liste quelque part ? Le dernier sur le site de Martin Baker c'est On May 7th, a Finnish Defence Force (FDF) F/A-18C Hornet crashed while practicing for an airshow near Rovaniemi in Lapland. The pilot successfully ejected using the Martin-baker SF-14A (NACES) Seat. https://martin-baker.com/notice/7789/ Je cherchais également si il en manquait...

En cherchant rapidement on trouve des balises s'activant lors de l'éjection compatible avec les Martin Baker : https://lifesupportintl.com/products/sig-7023-00 "The SLB-2000-100 provides world-wide alerting in emergency situations via a network of satellites of the Cospas-Sarsat distress alerting system. This system enables the location, nationality, unit serial number, and user specific registration data of the personal locator beacon to be immediately identified with the receipt of the alert."

Faudrait voir les équipements radios des différents avions. Il est possible que le cryptage des radios des SU30, Rafale et autres ne soient pas compatibles. Dans ce cas il est logique que certains canaux ne soient pas cryptés.

Ca prouve au moins que leur système fonctionne... c'est un argument de vente. Mais je ne crois pas que SAAB air bossé sur une LAM avec le PL15, ça doit plutôt être une amélioration faite par les chinois. Ce qui est inquiétant c'est que les Chinois connaissent les capacités du Erieye.

M908 HE OR T https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m908.htm

Mon post était en partie ironique Cependant, On m'a dit une fois que fondamentalement le boulot se résumait à "tuer ou être tuer". Un peu réducteur certes, mais si on considère que le cœur du métier est le combat et que l'ensemble des militaires (toutes spécialités confondues) y prennent part (de près ou de loin) c'est logique. La finalité du combat est la destruction ou la neutralisation de l'adversaire. On peut certes "gagner la guerre avant la guerre" mais pour cela il faut également un outil militaire crédible, c'est à dire apte à être employé au combat et à utiliser l'ensemble de ses moyens (de destruction) efficacement. le code d'honneur du soldat français stipule : "Le succès des armes de la France guide mon action" le credo de l'US ARMY annonce un peu plus la couleur : "I stand ready to deploy, engage, and destroy, the enemies of the United States of America in close combat." Au final on reste bien sur les idées d'armes, de destruction, toussa toussa... L'AAE avait pour slogan "pour faire voler nos avions [de guerre] il faut toute une armée" ; les mécanos, armuriers, médecins, cocoys et autres ont tous un rôle à jouer dans le fait d'envoyer des aéronefs au combat (à la différence d'un aéroclub). C'est la même chose pour l'armée de terre, dans un Régiment il y a des toubibs qui veillent à ce que les fantassins, cavaliers, sapeurs soient aptes OPEX ; des instructeurs dont le rôle est de rendre ces fantassins plus performant ; des comptables, RH ou autres qui envoient en stage, en formation. Tout un écosystème dont l'objectif est de rendre les unités françaises aptes au combat. Chacun apporte sa petite pierre à l'édifice "efficace au combat". La vraie question est finalement "Pourquoi ou pour quoi combattre ?". Mais celle là est plus complexe et à la fois individuelle (militaires, citoyens, personnages politiques) et collective (en tant que société et nation). Et je ne crois pas que "sauver ma liberté et celle de mes proches" soit une réponse suffisante ; (RCI, Afgha, Mali, RCA...) Et militaire, faire le choix des armes (et de la possibilité d'en faire usage) au service de son pays reste un beau métier.

S'il y a 1 ou des F16 au tas, ça serait intéressant de voir la réponse des US. La dernière fois les pakistanais s'étaient fait taper sur les doigts.