Fanch

Tiens ça me fait penser au dispositif pour protéger Paris.

Ca ressemble quand même beaucoup à une liste d'excuses... les instructeurs n'ont jamais mené une guerre de ce type : bel enfonçage de porte ouverte. Nous avons besoin de gens qui comprennent comment dégager efficacement des tranchées, y pénétrer, lancer efficacement des grenades, ne pas trébucher sur des pièges : certains pays s'y entraînent toujours. Pour rappel il y a quelques années la remise en cause de la M249 chez les marines partait du constat que le maniement de cette arme ralentissait la progression, lors d'un exercice de prise d'une tranchée. A Hammelbourg (Allemagne) il y a toujours des tranchées d'instruction. Enfin, une tranchée est un environnement particulièrement compartimenté (on peut assimiler cela à un combat dans un couloir) et ça fait quelques années que l'on sait l'importance des grenades à main dans ce type de milieu. Ils nous ont montré un champ de mines d'environ deux mètres de large : Et c'est probablement pour leur permettre de franchir des bandes minées de 2 mètres qu'on leur a filé des MICLIC... il a déclaré que les instructeurs occidentaux planifient "en pensant à un ennemi plus faible" : non le but de la planification consiste à identifier quand et où affronter l'adversaire avec le maximum de chance de succès ; et donc localement et dans une période de temps donnée avoir un ENI plus faible (pour un échelon tactique considéré) En Occident, ils élaborent un plan et agissent en fonction de ce plan, et lorsque quelque chose se produit, ils sont obligés de prendre des décisions. : avoir à prendre des décisions, réagir à un imprévu en fonction du plan... tu parles d'un problème ... C'est bien beau de critiquer l'instruction reçue ; mais dès le départ de la "contre-offensive" il y a eu de sérieux ratés côté UKR (comme perdre une demie douzaine de blindé sur une surface d'appartement parisien, les diverses vidéos ou des Bradleys passent dans la ligne de tir de leurs collègues...). Quand plusieurs semaines après le début de la contre-offensive ils en sont toujours à faire péter des ponts pour influer sur la LOG russe (ce qui en soit est du modelage du terrain, "shape the battlefield" toussa toussa). Visiblement les US étaient contre la défense de Bakhmut qui entamait trop le potentiel UKR... Les tentatives UKR d'ouvrir une brèche dans le dispositif russe avec quelques blindés (pas très OTAN ça non plus...). Moi ma question c'est plutôt : quid de la RH ukrainienne ?

Ferait mieux de les envoyer au front (avec leurs enfants si ceux-ci sont en âge de se battre).

A contrario le Yorktown a été réparé en 72 heures. En temps de guerre, les décisions ne sont pas prises de la même manière.

non, c'est l'une des possibilités du métier. Et encore seulement pour certains. Au final très peu de militaire se retrouvent en situation de combat et peu "tuent" effectivement.

La France a déclaré la guerre à qui ?

En guerre non (mais au Niger non plus nous ne sommes pas en guerre). Si nous sommes au Niger, c'est avec l'accord d'un gouvernement légitime.

Pour être plus précis, ce qui a justifié le déploiement au Niger c'est Barkhane. Actuellement il n'y a plus de nom spécifique pour ce déploiement (comme pour le Gabon, le Tchad, Djibouti...).

L'opération au Niger c'est Barkhane.

A moins d'une augmentation nette de la qualité du commandement UKR, on aura droit à de nouvelles vidéos de Léo qui fument.

Rien de neuf. C'est le delai qui avait été identifié en 2014.

Indemnités de service en campagne (en gros prime journalière pour temps passé hors garnison) mais qui ne peut-être cumulée avec l'isa1 (indemnité pour service aérien) qui est attribuée pour 1 an. En gros les soldes de la BP sont fixes (hors opex) solde + isa1 mais dépendent de l'activité (entrainement ou ops) pour les autres. Or les gestionnaires préfèrent les coûts fixes.

Pour les Scalp, il y a déjà les Su24. Sauf si ces derniers ont des problèmes de dispo, l'intérêt des 2000 est limité.

Des 2000 pour délivrer quels armements ?

fais sortir quelques dizaines de paras équipés de voile d'un avion à 200 mètres d'altitude (voire moins) avec un échelonnement de 1 sec, tu comprendras mais pas eux Le but d'une voile c'est d'avoir un truc manœuvrant, avec une finesse permettant de parcourir de grande distance (infiltration sous voile) en larguant suffisamment haut. Le but d'une coupole c'est de foutre un max de monde au sol en un minimum de temps sur une surface réduite pour faciliter la réarticulation.

La 4DX chez soi...

C'est un saut à poil (pas de gaine ni d'armement), de jour, sur une zone simple, à proximité immédiate de l'aéroport pour maximiser les rotations de l'avion (Castres Mazamet, Wright, Fonsorbes sont bien pour ça) sans d'autres but que de faire grimper le compteur du nombre de saut (et atteindre 6) pour un maximum de paras. On comble les avions avec tout ce qui traîne de disponible dans le régiment en privilégiant ceux qui on le moins de saut. Ca permet de rentabiliser l'avion mais l'entraînement tactique (réarticulation) et technique (nuit, gaine individuelle ou collective) en pâtissent.

Peu de pays ont une formation TAP aussi complète et qualitative que chez nous (pour les sauts en automatiques). Or US il n'y a personne à ma connaissance. Pour être "aligné" (et donc apte techniquement) pour l'année suivante chez nous il faut 6 sauts (mais qui peuvent être 6 sauts alimentaires), chez les US il faut 1 tous les 3 mois, chez les british... 1 par an avec une dérogation possible de 1 an... Pour du saut alimentaire oui. Pour du saut de prépa ops c'est ce qu'il faut. Comptablement parlant la DRHAT aime bien la BP sa masse salariale est fixe (au moins en France) ; pas d'ISC contrairement aux autres unités. Si pendant un moment la BP fournissait (en proportion) plus sur Sentinelle c'était pour permettre de faire des économies.

Tu as aussi un volume plus faible à protéger ; à masse de blindage égale il est fort probable que ce volume soit mieux protéger.

Le vol à basse altitude, hormis rajouter rajouter une odeur de gerbe dans la soute ça ne rajoute pas grand chose pour les paras (sauf sauter avec un deuxième sac ). Il y a d'autres aspects de l'entraînement pour lesquels un avion avec une soute "confortable" est utile (s’équiper dans l'avion, gaines et colis, travail du fractionnement, réarticulation...)

C'est déjà plus ou moins le cas pour les chuteurs. Et ce n'est pas avec un Pilatus que tu vas entraîner des sections de combat à faire des sauts à 300m avec gaines.

Je ne crois pas. Je pense que ces personnes savent bien ce qu'elles font. Elles font passer leur intérêt personnel avant celui de la société. Tant qu'il n'y aura pas des peines réellement dissuasives (taules et amendes) avec quelques exemples ça ne changera pas. Si on sortait un peu plus souvent l'article 411 de code pénal (que les faits soient intentionnels ou non) on aurait moins de problème. Fin du HS

Bof. Une culée c'est juste l'appui d'extémité. Ici il n'y a pas de voûte, la culée reprend juste le poids de la travée de rive (avec la première pile). C'est plus simple à construire car c'est sur la terre ferme.

En France, l'ensemble d'un escadron bosse sur le même réseau contrairement à l'infanterie (réseau section). Je ne sais pas comment bossent les russes.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiJ0f6rp76AAxWhTKQEHfB-A1s4ChAWegQIEBAB&url=https%3A%2F%2Fapps.dtic.mil%2Fsti%2Fpdfs%2FADA627612.pdf&usg=AOvVaw1wVI3CQqtBuI4CoRWw1gMq&opi=89978449 Un lien avec quelques stats sur les blessures en Irak et Afgha. Ce n'est pas ce doc que je cherchais mais ça permet de se faire une idée sur la répartition des blessures.