Fanch

F104 ?

des arbres suspendus au dessus de la route en guise de camouflage.

Je trouve que les finlandais étaient plus imaginatifs :

Je ne cherche pas à culpabiliser uniquement les citoyens, mais je préfère quand même considérer que le citoyen est "complice" (ce qui le rend aussi responsable en tant que citoyen) que de blâmer uniquement les élus. Je crois que c'est le même problème partout mais les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Or la confiance n'exclue pas le contrôle. De mon point de vue responsabiliser les citoyens ne dédouane pas les politiciens. Cela n'empêche pas une fois de temps de sortir les fourches et d'y fixer quelques têtes (pour conserver les traditions).

@Stark_Contrast je suppose bien que les politiques ne sont pas propres dans cette histoire. Mais la lutte contre l'incendie ne concerne pas que les pompiers, il y a le dimensionnement des réseaux d'eau, des réserves, l'entretien des infrastructures, le choix des matériaux de construction, la surveillance de la végétation, l'éducation des citoyens, faire de la prévention avant de jouer aux pompiers... Mais tout le monde aiment jouer aux pompiers, c'est valorisant de résoudre une crise. La prévention ça coûte cher et c'est invisible pour le public ; les politiciens aiment la lumière médiatique. Que des politiciens aient volontairement sous financés certains secteurs publics ce ne serait pas la première fois (pompiers, santé, police, éducation...). Mais ce sous financement, ces problèmes d'urbanisation doivent exister depuis 30 ans et ont été décidés par des gens élus par les citoyens. Au final on a les représentants que l'on mérite (c'est le principe de la démocratie). Alors taper sur un Maire et un Gouverneur, bof... Ils sont peut être incompétent, mais qui les a mis à ces postes ?

Je pense que Musk a d'autres moyens de se faire payer (accès à certaines données, obtention de marchés publics,...) Quelles sont les normes de constructions des maisons individuelles en Californie (type de matériau, tenue au feu, avis des pompiers sur les nouvelles zones à aménager) ? Facile de critiquer le Maire et les pouvoirs publics quand on construit sa maison au rabais. Le même genre de réaction lorsque qu'un hélico et un avion se rencontrent en plein de vol : c'est la faute au démocrates et aux wokes...

GAZA, 53ème état... Par contre, il ne propose pas aux palestiniens de devenir citoyens US.

Bon il semblerait que le XM7 ne soit pas le game changer delamorkitu annoncé... ou au moins pas encore. https://www.opex360.com/2025/02/04/le-nouveau-fusil-xm7-de-lus-army-a-des-problemes-de-fiabilite-au-bout-de-72-heures-de-combat/

@bubzy Si tu aimes le gloubiboulga, tu peux lire le mandat de la MONUSO (https://monusco.unmissions.org/mandat)

Aide US pour partie

Le mandat de la Monusco dénonce les actions du M23 et l'ingérence d'un état voisin (sans préciser lequel). La Monusco peut réaliser des actions offensives sur les groupes armés et milices pour protéger la population locales. Tant que le M23 ne s'en prend pas aux civils, il n'y a pas de raison pour les casques bleus de taper le M23

J'ai lu il y a quelques années un article qui listait certaines exportations rwandaises qui n'avaient pas lieu d'être. L'auteur supposait que ces ressources venaient de RDC. edit : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/geopolitique/geopolitique-du-jeudi-11-aout-2022-5569671 Le Rwanda qui ne possède pas une seule mine de coltan ou de tantale est devenu, en quelques années, respectivement le 1er et le 3e exportateur mondial

Le code de la défense stipule : "les militaires doivent faire preuve de discrétion pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions. En dehors des cas expressément prévus par la loi, les militaires ne peuvent être déliés de cette obligation que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent" Mais qu'Até s'en serve pour se justifier me fait bien rigoler. Ce même devoir de réserve était aussi supposé s'appliquer quand il est allé donner des conférences en Chine. Il y a une petite part d'hypocrisie quand même.

une vidéo d'un exercice du 3 https://youtu.be/q_TwFz50Ueo

Ce n'est pas un argument, au mieux une croyance (stupide) au pire une tentative d'enfumage.

C'est pour ça que théoriquement un mili est supposé à minima rendre compte voire obtenir une autorisation pour partir à l'étranger à titre personnel.

Le problème est que tu en arrives parfois a des inégalités/discriminations un peu trop marquées au regard des compétences des gens.

Comme les OSC dans l'armée de terre ; officier sous contrat ou officier sans carrière. Il y a une discrimination assez évidente.

Perso, les éléments qui me dérangent toujours sont : -autorisation ou non d'aller en Chine -autorisation de créer une entreprise ; sur le papier qu'ATE montre, il est spécifié "projet en cours de développement". or Le code de la défense stipule : Le militaire qui, en application des dispositions de l'article L. 4139-5-1, sollicite un congé pour création ou reprise d'entreprise, présente une demande écrite à l'autorité dont il relève, deux mois au moins avant la date de création ou de reprise de cette entreprise. Cette demande mentionne la forme et l'objet social de l'entreprise susceptible d'être créée, son secteur et sa branche d'activité ainsi que, le cas échéant, la nature et le montant des subventions publiques dont cette entreprise est susceptible de bénéficier. Je ne suis pas convaincu que la Marine savait que le monsieur allait donner une conférence sur l'aéronavale en Chine -le fait d'utiliser à but lucratif des infos obtenues dans le cadre de son boulot alors qu'il était toujours d'active (que ce soit DR, SD ou même OSINT) bref, il y a toujours des zones d'ombres

Dans sa vidéo, même si elle est bien faite (avec quand même quelques beaux écrans de fumée), il ne répond pas à toutes les/mes interrogations sur cette histoire. Je suis curieux de savoir ce que ça va donner.

doublon

Pas exactement, ce "calibre" peut aussi faire référence au dimensions du canon ; la largeur de l'ogive sera différente.

Il y a déjà une contribution : https://www.militarytimes.com/news/your-military/2020/07/06/germany-spent-over-1b-to-cover-costs-linked-to-us-troops/ Faudrait voir en détail les accords, les retombées économiques pour les allemands, les avantages pour les US...

Etablir un vrai BDA n'a de toute façon rien de scientifique. On prend renseignements (ROIM, ROHUM...) qu'on a, on recoupe et on "valide" ce qui est le plus probable. Ce n'est jamais qu'une évaluation.

J'ai retenu roquette guidée = missile ; missile non guidé = roquette ; AASM = missile