Fanch

Première photo que je vois avec une J4 sur un 416

Le principe est assez ancien, le milan est guidé de manière similaire : une seule action possible sur le jet de propulsion mais l'effet sera différent suivant la position du missile dans sa rotation (12 tours/sec) Il te faut juste un gyroscope dans ta munition de manière à connaître sa "position" autour de son axe de rotation pour déterminer la notion de "haut/bas/gauche/droite" à chaque instant et savoir quand freiner (par à coup). Le GPS te donne la position de ta munition (par contre le moindre brouilleur GPS fout la merde).

J'adore la réaction de Spajic, le ministre des Finances qui appelle l'UE à lutter contre l'influence chinoise . Pour 1 milliard, il doit y avoir moyen de gratter un peu de foncier non ?

Il est question de ZEE là. Ca va se limiter à du diplomatique. A moins que Erdo fasse un jour une énorme connerie (type abattre un avion) il n'y a pas de raison à casser du Turcs.

@g4lly J'aurai dû tout mettre au passé. A l'époque de la conception du Challenger les UK privilégiaient le HESH à la flèche. Le HESH est plus polyvalent et les obus flèches bien qu'anciennes n'ont pas eu une bonne précision de suite (faudrait que je regarde les dates d'arrivée des différentes générations de flèches). Tu peux envoyer certes du HESH depuis un canon lisse mais il te faudra un empennage sur la mun pour la stabiliser. Mais ça ne change pas ce que j'ai dit, que la conception de ton canon dépend des munitions que tu comptes tirer. Je reviens là dessus, ici c'est une sorte de HEAT NG et pour le stabiliser en vol il faut le faire tourner. On trouve assez facilement la doc sur des munitions types M830 qui dit "The fin assembly with six equally spaced fins, imparts spin to the subprojectile, thereby stabilizing its flight aerodynamics." (ici c'est pour le M830a1 qui est légèrement sous calibré). (Je n'arrive pas à copier le lien). Pour la question de stabilisation et de rotation il y a le rapport diamètre/longueur qui intervient. (Tu dois être nettement plus compétent que moi pour comprendre pourquoi) Par contre pour une flèche je n'arrive pas à retrouver la source mais il me semble bien que les flèches "récentes" ont une légère autorotation car cela améliorerait la précision. Il vaut mieux utiliser le HEAT pour repeindre et polycribler la pièce d'entrée et passer par une fenètre (ou une autre ouverure). Le "wall to wall" c'est sympa mais en restant à l'intérieur. En ZUB c'est surtout la rue qui tue.

Quelle type de munitions veut tu privilégier pour ton char ? Les Challenger ont un canon rayé car les British souhaitaient conserver le HESH qui reste efficace plus loin qu'une flèche. Et le TOW on en parle ?

Pourtant il me semble que l'empennage de la flèche lui donne une légère vitesse de rotation

Si, par contre je n'ai aucune idée de la vitesse de rotation.

C'est beaucoup plus simple techniquement d'ajouter des éléments de guidages sur une roquette que sur un obus, les contraintes au départ du coup sont moins importantes.

Quelqu'un sait si ce rapport est dispo dans son intégralité ? Quand je lis cet article, j'ai plus l'impression d'une opération d'enfumage concernant l'EUTM.

Le niveau opérationnel de nos armées, les équipements individuels...

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le "pour... rien", mais il fallait bien que ça arrive. En l'absence de projet politique réel pour l'avenir de ce pays, il était certain que ça allait se terminer comme cela. Depuis 2001, il y a quand même une génération qui est passée et les jeunes qui ont l'âge de combattre n'ont vécu que cette guerre et n'ont plus grand chose à voir avec les talibans de l'époque. Les armées occidentales sont de belles machines de combat, par contre dès qu'il faut "win hearts and minds" on ne sait pas faire. Il faut juste l'admettre et travailler là dessus si on considère que c'est une priorité. Reconstuire un pays ça prend du temps et des moyens et ce n'est pas (par exemple) en attribuant des contrats juteux (en partie financés pars des instances internationales) à des boîtes US que tu vas te faire des amis chez les locaux.

De mémoire l'armée US avait nié. Par contre il y a eut du SMAW en Irak et Afgha (dont une munition est thermobarique)

C'est malheureusement un vrai problème dans certaines armées africaines et pas forcément le fait de soldats bourrés. Il y a encore du taf à ce niveau

Effectivement, en France il est parfois plus efficace d'avoir une carto avec Iphigénie (par exemple) relativement à jour que de se faire chier à rentrer la carto dans un système mili.

Peut-être qu'ils envisagent la possibilité d'un raid type "black buck"

Il y a eu Il doit encore y en avoir (au moins du rens et sans doute un peu de log)

C'est le risque avec ce genre d'exercice dynamique avec une forte consommation de munition, côté FS qui plaît bien... Mais souvent réalisé dans un cadre ouvert (champ de tir). Je ne pense pas que ça créé des réflexes inadaptés car ça reste des séances rares et tu ne le fais pas avec n'importe qui. Le souci avec le tir c'est qu'à force de faire des séances "sympas" (courte distance, dynamique, forte consommation de mun), tu négliges vite les séances de bases chiantes mais qui te font travailler le reste (action du doigt, respiration, groupement...) par exemple du tir à 200-300m sur cible papier (et non basculante) où tu vas vérifier tes impacts régulièrement. C'est hyper chronophage, chiant par rapport à une séance à 25m, mais important aussi (ta cible papier elle ment moins que la SC2 basculante, où taper la butte devant suffit parfois).

Bon déjà pour ce type de scénario, tu es fortement contraint par le régime de chez de tir. En gros le DT construit l'exercice en fonction de la capitale de tir, des positions de tir, de la zone de foulée... Comme tu ne peux pas rajouter des obstacles comme tu veux sur un champ de tir tu arrives parfois à des choses qui semblent incohérentes. Ce type d'exercice relève plus de TAI (techniques d'action immédiate), ce n'est pas forcément "FS" mais l'utilité tactique (pour une unité classique) reste assez limité : combat urbain, combat jungle (layon) et ça reste plus de techniques de réaction sous le feu (tube avant, arrière...) donc même si c'est joli et fluide en vidéo c'est plutôt un truc à éviter. Et c'est surtout une séance de tir axée "communication" où ici je soupçonne fortement que l'ensemble des tireurs sont des cadres au minimum moniteur ou aide-moniteur

Ca c'est une baïonnette mle 56 de mas 49-56 (l'etui est différend)

Les baïonnettes "d'origine" était surtout un moyen de transformer un fusil en lance (ex rosalie). Certaines avaient un tranchant (voire pouvaient être utilisées comme sabre) mais les méthodes de combat consistait surtout à piquer. La baïonnette d'origine du famas, comme celle des mas précédent n'est pas conçue pour couper mais pour piquer ; elle n'est pas tranchante à la base. Vu la forme elle doit pouvoir s'aiguiser mais je n'ai jamais vu de baïo famas aiguisée. Lors du programme FELIN il fallait un truc plus pratique qui serve aussi de couteau de campagne. Le choix s'est porté un extrema ratio. Vu le prix j'aurai acheté autre chose ; on trouve quand même des couteaux de qualités pour largement moins cher. Bon vu le coût du programme FELIN...

Pour le Mali : dans les adrars, lors des combats de l'Amattetaï (grottes). L'un des retex était "PA pour tout le monde". De plus je crois me souvenir que le Gal Barrera (peut être que ça n'était pas lui) avait dis après Serval un truc du genre : "toutes les armes d'infanterie ont été utilisées du Milan au couteau" Pour les FS et autres c'est normal que la baïonnette disparaisse : c'est compliqué à fixer avec un atténuateur de son. Ensuite les conditions de combat sont différentes de celles d'une unités classiques (plus de rens, plus d'appui,...) ; les FS ont plus l'initiative du combat. L'usage récent de la baïonnette (au canon) est, pour ce qui en est sorti, surtout dans un contexte défensif (Irak au cours d'une embuscade, pareil dans le Helmand) pour reprendre l'initiative et sortir de la kill box. La baïonnette pure (celle du Famas par exemple qui ne sert qu'à planter) est condamnée à disparaître. Maintenant il faut un truc qui fasse aussi couteau de campagne et/ou une petite lame "back up" facilement accessible en cas de combat au corps à corps. C'est d'ailleurs pour son usage campagne que le fulcrum d'extrema ratio avait été choisie pour FELIN (même si c'était une connerie à mon avis de choisir cette marque).

Bon alors je répète : "Au Mali, des baïonnettes ou couteaux ont été utilisées. "

Aux Malouines, parfois après des assauts à découvert, les baïonnettes (ou kukris) ont été utilisés En Irak, une unité British prise en embuscade à fini par charger à la baïonnette et a fait fuir l'équipes d'en face. A Falloujah, certains combats se sont terminées au couteau Au Mali, des baïonnettes ou couteaux ont été utilisées. La baïonnette ou le couteau sont toujours adaptés. Ne pas enseigner le combat baïonnette/couteau est une erreur (en partie corrigée avec le C4)

Pareil, il doit quand même y avoir un "blocage" logiciel ou autre (code, clef, bibliothèque temps de guerre...) qui empêche le pilote d'utiliser les capacités de l'avion "à fond" en temps de paix.