PGC
-
Compteur de contenus
53 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par PGC
-
Je pensais que non, des 2000H avaient le radôme gris, mais je n'ai pas trouvé d'image les montrant... Et j'ai trouvé celle-ci qui m'interpelle : Pas d'antenne de LAM alors que c'est un 2000I avec le RDY. Pas compris...
-
Bon OK, elle est pour moi ! Je retourne jouer tout seul dans mon bac à sable...
-
Euh... Chez moi, ça ne fait que 68, donc, pas le plus gros client.
-
Avec les 2 "grosses couilles", un SCALP, 2 "Fox two" d'autodéfence, et tout ça avec un trajet en bonne partie à 100 ft ?
-
Je n'ai rien lu dans la présente discussion sur les "courtes pattes" des M2000D. L’Ukraine c'est assez grand, surtout si on éloigne au maximum les bases du front. Je suis en train de lire le bouquin de "Claudia" Scheffler (La guerre vue du ciel) et je suis quand même un peu surpris par la récurrence des ravitaillements en vol lors des mission de CAS en Afghanistan avec son 2000D. Vous en pensez quoi ?
-
De ce que j'ai compris, 55 kits de modernisation ont été commandés à Dassault... Quid des 7 restants "non attribués" ?
-
Et les Ukrainiens, ils tirent quoi avec leur Su24 ? Je croyais que c'était des SCALP... Mon avis est qu'ils ont une idée clair de ce qu'il faut pour les tirer.
-
Ça c'est écrit sur ce forum : les militaires brésiliens préféraient du Gripen, pas mal et pas cher, que du Rafale très bien et très cher (pour les finances des brésiliens en tout cas)...
-
Questions microflotte, combien de Su24 sur "bon de guerre" actuellement ? Et font-ils pour assurer le MCO de ces avions ? Débrouille, système D, re-fabrication ?
-
Il n'y avait pas aussi du "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" de la part des militaires Brésiliens ?
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
PGC a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est un gag ? Les chenilles non pas l'être d'être les "originales" -
Est-ce que des éléments/composants de modernisation des M2000 passant par l'Inde, vu le programme M2000I toujours en cours grâce à l’efficacité de HAL, ne serait pas moins "sensible" politiquement et surtout plus discret, pour ne pas (trop) froisser la Chine ? Les Magic II ne sont pas bientôt périmés, vu leur age ?
- 1 032 réponses
-
- 1
-
-
- chine nationaliste
- taiwan
- (et 1 en plus)
-
Bon, j'ai du me mélanger les neurones en écrivant une origine italienne pour l'ICMS mk3 (j'avais pourtant un souvenir d'article dans Air Fan, mais impossible de remettre la main dessus). Par contre, sur les M2000-9, se serai plutôt IMEWS dont il faudrait parler... D’ailleurs, Thalès à l'air de chercher des talents pour continuer à les faire fonctionner au soleil : https://www.wizbii.com/company/thales/job/assistant-technique-imews-m2000-9-aux-eau-h-f
-
ICMS mk3 c'est bien la suite de guerre électronique qui est sur les 2000-9, non ?
-
Je ne me souvient pas que le RDY3 était donné comme supérieur au 2. Plus moderne et moins cher,oui... Et l'ICMS mk3, ce n'était pas un développement italien ?
-
Thaïlandais plutôt, non ?
-
Oui, ça à l'air d'exister... Mais pas sûr que Dassault soit très fan de la solution --> Voir ici ! De toutes manières, les missiles en stock ne doivent plus être de toute fraicheur, entrée en service 1989 dit Wiki.
-
Oui, mais tirer quoi ? Du 30 mm DEFA... Il n'y a plus que ça dispo, non ? Plus de S530D, ou de Magic II. Pas qualifié pour du MICA.
-
Est-ce que l'état peut se passer de Dassault pour le militaire ? Est-ce que le PR peut tordre le bras à Dassault contre l’intérêt de la société, alors que sa majorité est relative et qu'il a impérativement besoin du groupe LR pour faire passer ses textes législatifs ? Je ne crois pas que ça passera comme ça !
-
Ça semble quand même un changement majeur de la stratégie Suisse, on serait bien loin du concept de "réduit alpin"... S'ils comprennent bien ce que cela implique, pas sûr qu'une majorité de la population valide.
- 6 968 réponses
-
- 1
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
Ça, permets moi d'en douter fortement. Le BE de Dassault à due penser et optimiser l'avion pour le transport de pax vite, loin et de façon économique et confortable. Je les voie mal se dire à la rédaction du cahier des charges "si on l'utilise le 10x pour de la patrouille maritime, on va se laisser de la place pour le radar, la soute, le MAD, les bouées acoustiques, des renforts dans les ailes pour les AM39", etc... C'était le MAWS qui devait avoir tout ça, pas le 10x. Ce n'est que maintenant qu'il leur faut proposer un plan B.
-
Dassault sait surement faire plein de choses, mais je ne vois "à la grosse" que 1,3 m sous la partie la plus basse de l'avion ( et la plus ventrue) et le sol quand il est sur ses pattes... Un peu juste pour faire passer les portes de la baie, les chariots de manutention et les petits gars qui vont les manipuler. Will see...
-
L'article de Meta-Defence sur le l'hypothese du dassault falcon 10x pour la patmar francaise en accès complet pour les non abonnés : https://www.meta-defense.fr/2021/07/07/lhypothese-du-dassault-falcon-10x-pour-la-patmar-francaise-est-plus-que-seduisante/ Des réflexions intéressantes sur les capacités prévisible de l'avion en terme d'autonomie, mais je ne vois toujours pas où on pourra mettre une soute à armements dans le volume du 10x, à moins de faire un "Frankenplane", avec l'influence négative sur la finesse, et donc l'autonomie...
