Arland

C'est un système de type C-RAM donc faisant partie des solutions les plus adaptées face à des drones pilotés ou non en TBA et des MdC au même titre qu'un Iron Dome ou un Centurion. Après il n'y a que 3 batteries d'indiquées sur la photo, cela me semble insuffisant dans le cadre d'une attaque massive sur un axe précis (donc une seule batterie de deux tourelles mise sous pression lors de l'approche). Ces tourelles n'ont qu'un préavis de 3000m pour viser et descendre leur cible ce qui dans le cadre d'une vingtaine de cibles, donc 10 par tourelle en supposant qu'il y ai un partage intelligent entre elles, ne laisse que 10-12 secondes pour traiter chaque cible si ces dernières ne volent qu'à 100km/h. Vu le budget militaire monstrueux de l'AS ils pourraient garnir de façon plus généreuse la défense terminale d'un site qui a autant d'importance sur leur PIB. Il doit même être possible d'ajouter des systèmes de détection/brouillage spécifiques aux drones pilotés à distance. Reste aussi à voir si la couverture radar est optimale depuis le poste Skyguard qui reste quand même au ras du sol dans une environnement truffé d'installations industrielles massives ce qui implique aussi des zone interdites sur le débattement des tourelles (faudrait pas qu'elles fassent le travail des assaillants non plus). Dans tout les cas si l'attaque a été pensée par les assaillants de façon à optimiser la pénétration des drones/MdC face aux capacités de défense saoudiennes et au profil du terrain et des bâtiments, comme dit plus haut, cela a réclamé un travail de renseignement et une maîtrise technique impressionnants.

Et bien je me disais qu'il y avait pas mal d'activité de chasseurs dans le région de Lorient ces derniers jours mais j'aurai jamais pensé que des belges nous tombent dessus !

peureux peureux... je dirais que ça ne fait pas partie des ses points forts la baston mais si il y vois un moyen de gagner gros d'une façon ou d'une autre il la tentera la guerre (en regardant de loin bien évidement). Par contre ça me rassure encore moins vu qu'il ne maitrisera probablement rien du tout et qu'il passera son temps à virer ses généraux.

https://www.reuters.com/article/us-aramco-attack-iran/saudi-defense-ministry-press-conference-to-show-iranian-involvement-in-aramco-attacks-state-tv-idUSKBN1W22S5 Réparation express et enquête ultra rapide, bon par contre ils sont moins rapides à prendre des mesures de sécurisation de leur sites stratégiques face à une menace qui avait été démontrée depuis pas mal de temps...

Parfois ils ont même un 007 qui s'amuse à mettre l'espion du méchant dans son lit, en plus aujourd'hui, plus besoin que ce soit une femme russe blonde aux formes généreuses, le LGBTQWVZ+++ est passé par là ! C'est par où la porte?

Le prix du pétrole ne devrai pas "flamber" immédiatement en dehors d'un pic lié à une réaction épidermique des marchés, il y a des réserves d'un mois environ en AS en compensant la perte nette de production officiellement annoncée. Au-delà c'est un saut dans l'inconnue. Il y a aussi d'assez gros volumes de pétrole iranien qui ont été stocké dans les ports chinois ces derniers mois, la Chine étant un client majeur du pétrole Saoudien.

En attendant : https://www.reuters.com/article/us-saudi-aramco-attacks/iran-dismisses-u-s-claim-it-was-behind-saudi-oil-attacks-says-ready-for-war-idUSKBN1W009P?utm_source=reddit.com

"kingdom's supply" étant le terme d'origine du titre, la traduction ne m'a pas sauté aux yeux surtout que j'ai seulement pensé à la production totale du royaume et donc ses exportations, la conso intérieure (environ 1/4 de leur production) étant sans grand intérêt dans le contexte. Par contre j'ai eu à corriger des erreurs bien plus marrantes du traducteur automatique. Il y en a même une qui laissé croire que les saoudiens étaient devenu des français mais je vous laisse la trouver.

https://www.reuters.com/article/us-saudi-aramco-fire/attacks-on-saudi-oil-facilities-knock-out-half-the-kingdoms-supply-idUSKCN1VZ01N

Cela ira bien avec leur traité d'espionnage mutuel.

Idée tout à fait louable à la base mais parfaitement symbolique, ridicule et hypocrite. Symbolique car comme vous l'avez dit cela ne changera pas la vie des humains et leur volume en apparence important n'est qu'une goutte d'eau dans cette montagne de déchets. Ridicule car si l'on applique cette logique, qui peut sembler raisonnable au premier abord, autant rester constant et l'appliquer à tout ce qui est consommé et/ou fabriqué par l'homme vu que tout ce que nous faisons à un impact sur notre environnement par les déchets et l'énergie nécessaire pour le produire. A ce rythme nous allons retourner à l'âge de pierre. Hypocrite car l'éducation des humains est déplorable, il suffit de voir la quantité de déchets rejetés de manière délibéré par les humains dans leur environnement, comme par exemple les bords de routes ou les plages, ce qui me fait penser que dans les mariages, pour reprendre votre exemple, ils trouveront le moyen de jeter autre chose si ils n'ont pas de ballons. De même on parle d'écologie mais on se garde de bien de remettre véritablement en cause la société de consommation en vigueur depuis 70 ans (je rigole déjà de voir un parti vert demander le bannissement des smartphones vu leur empreinte écologique désastreuse). Alors oui c'est peut-être un début mais encore une fois je trouve que ce n'est qu'un effet de com' d'un parti "écolo" qui ne changera grand chose sur l'ensemble. Interdire le lâché délibéré de ces ballons me semblerai suffisant et se focaliser plus sur l'éducation des personnes serait, à mon avis, plus payant sur le long terme avec à la clef un changement de société et d'économie.

Alors nous avons un très très très gros problème car par nature les humains n'aiment pas du tout perdre leurs acquis et iront jusqu'au bout pour les conserver. La démagogie est à la mode visiblement.

Je vais peut-être attendre le nom du remplaçant avant de me réjouir. Même si ça parait difficile de faire pire, avec Trump tout est possible !

Il ne faut pas exagérer non plus il s'agit quand même d'un télescope militaire, de la taille de Hubble, disposant des meilleures technologies d'observation à plusieurs milliards de dollars et scrutant sa cible à seulement 400km. Je suppose qu'en plus le miroir dispose d'une optique adaptative pour compenser les perturbations atmosphériques depuis le temps que les militaires disposent de cette technologie et comme le souligne @prof.566 il existe d'autres techniques pour corriger ou améliorer une image. Quand à la résolution de cette image, certains parlent d'image brute, mais sur quel élément ils se basent pour dire cela? Au passage si il s'agit effectivement d'une photo prise par Trump sur un écran vous avez déjà un biais sur la résolution (au moins celle de l'écran et celle du capteur photo). Pour moi, Il s'agit d'une photo d'illustration donc certainement pas un document brut surtout si elle est destinée à un public peu fiable (des politiques et pire ... Trump), dans le meilleur des cas cela fait partie de la manœuvre (la fuite) comme cela a été le cas plusieurs fois dans l'histoire des Kh-11.

Après les Pays Baltes, la Géorgie et l'Ukraine, la Biélorussie était la suivante sur la liste pour contenir les russes par l'ouest. Il faudra s'attendre à une réaction épidermique de cette dernière si la Biélorussie décide de faire trop amis-amis avec les faucons de l'oncle Sam. Pour le moment ça ressemble à une tentative pour refroidir les ardeurs russes à les englober et peut-être trouver d'autres sources de gaz en particulier. Cela reste un jeu très dangereux face à tonton Poutine, surtout quand on voit ce que Loukachenko doit à ce dernier, il passe en mode PoutOut si facilement, surtout que la radioactivité ça le connait maintenant ...

ah, donc les USA viennent de passer d'économie de marché à dirigisme?

Il y a une trop belle occasion de faire une nouvelle famille de missiles ultra connectés, furtifs, ultra maneuvrants, plaqués or et donc à grands frais pour faire plaisir à la Touffe histoire de dire qu'il en a une plus grosse que Poutine et Xi (et accessoirement enrichir quelques actionnaires du complexe militaro-industriel).

A un détail près qu'il n'y a plus de version nucléaire (TLAM-N) en service.

C'est clair que je préfère avoir un truc de ce genre (le lanceur du Gryphon) qui permet en plus de rendre la détection du tir plus délicate qu'une position fixe qui ressemblera a un gros cratère quelques minutes après le début des hostilités.

D'un autre coté si les USA offrent 10 millions $ à chaque habitant du Groenland cela pourrai peut-être passer lors d'un vote...

Tempête dans un verre d'eau encore une fois, ils ne sont pas là pour faire des mondanités ce sont des avions de combat avec des pilotes entrainés à tuer sur commande. Un avion de l'OTAN lourdement armé se pointe à coté d'un avion officiel russe dans l'espace aérien international, Tu 214 il y de bonnes chances que ce soit un VIP de l’escadron spécial de Rossiya (mais de toute façon avec l'indicatif ils savaient très bien à qui ils avaient à faire), ils s'attendaient à quoi? Le pilote russe a dû recevoir l'ordre de virer le curieux et la manœuvre n'a rien d'extraordinaire à gérer pour un pilote de l'OTAN.

Cela me fait penser que l'option militaire n'est clairement pas désirée par le PCC. Si tu veux faire un génocide tu évites de le crier sur les toits. Par contre, j'espère qu'ils ont une meilleure maîtrise des responsables militaires locaux cette fois-ci, histoire de nous éviter une initiative désastreuse. Surtout que les tensions sur place sont vives.

La Chine refuse la visite des navires de la marine américaine au port de Hong Kong en raison des tensions. Un sénateur américain met en garde la Chine sur le statut commercial de Hong Kong si elle sévit contre les protestations

La question que je me pose c'est quel est l'intérêt pour ces entreprises de se mettre à dos une clientèle potentiellement nombreuse?

Bon, prochaine étape il va devoir enfourcher la première fusée russe pour la Lune, avec un peu de chance il pourra y trouver le Spacemarine Trump. Aller simple bien entendu sinon c'est un petit joueur !