Arland

Si cela avait été le fait d'un soldat ou pilote c'est évidement un risque dans le feu de l'action mais là il s'agissait d'une planification au plus haut niveau impliquant des dizaines de personnes des services de renseignements aux services de planification. Confondre un bâtiment officiel yougoslave avec une ambassade Chinoise c'était, au mieux, faire preuve d'une sévère légèreté. Mais vu la nature de la cible et les conséquences, cette possibilité me semble encore aberrante.

La première armée du monde est d'une incompétence assez incroyable, se tromper de carte et de formule de conversion quand il s'agit de prendre des vies humaines... franchement fallait pas mettre le stagiaire à ce boulot !

Ce n'est pas le seul problème, les mauvais élèves il y en a toujours eu, la différence c'est qu'aujourd'hui, ils ont sous la main des outils potentiellement toxiques, à savoir les réseaux sociaux et les pétitions en ligne ce qui permet aux crasses de meule de hurler haut et fort qu'ils sont incapables de résoudre un problème mathématique élémentaire. Que les politiques et les médias portent moins d'attention à ces absurdités et cette "mode" se calmera (déjà eu quelques cas en France).

Il y en a qui ont une drôle de façon de jouer au billard alors car dans l'histoire il y a une queue qui c'est coincée dans un trou.

La trajectoire?

Cela commence à faire un moment que c'est le rôle principal de l'armée américaine que de garantir l'approvisionnement en matière première de l'Oncle Sam en dehors de ses frontières.

Encore une histoire de ... doigté.

Je me demande jusqu'où va nous mener ce concours de "bite qui a le plus salement morflé"...

La déclaration américaine ne semble pas, a priori, officielle : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/04/25/le-vendemiaire-persona-non-grata-en-cine-20190.html A la vue des photos, les français n'ont visiblement pas loupé grand chose. Sinon pour la liste des pays participants, ça parle de 18 navires étrangers de 13 pays mais je n'en ai trouvé que 12 pour le moment: Japon, Russie, Inde, Bangladesh, Corée du sud, Myanmar, Malaisie, Philippines, Brunei, Australie, Thaïlande et Vietnam. On peut supposer que la France était le 13ème. Sinon c'était 32 navires Chinois.

Donc la mer territoriale de l'île est contestée ainsi que celle des petites îles taïwanaises le long de la côte chinoise (les 12 mn) ainsi que la ZEE qui couvre tout le détroit. J'imagine mal la marine française violer les 12 nm de la Chine continentale, délibérément ou non. Nous n'avons aucune avantage à tirer d'une telle action et se mettre en tort et l'équipage dispose d'assez d'outils redondants pour connaître sa position exacte.

Si la situation était si simple alors pourquoi certains pays s'amuseraient à y organiser des FONOP?

Les Chinois attendaient sans doute une occasion pour mettre les français à l'index pour leur FONOP dans le détroit, annuler leur invitation au 70ème anniversaire de la marine chinoise à la première excuse venue en était une il semblerai.

http://www.opex360.com/2019/04/25/la-chine-proteste-apres-le-passage-dune-fregate-francaise-dans-le-detroit-de-taiwan/

Des industriels de la défense blacklistés par les banques Reste à voir l'ampleur de ce phénomène et si cela se confirme sur le plus long terme.

Non, il s'agit juste de barbouzes qui se baladent entre leur base arrière et leur théâtre d'opération mais visiblement ça commence à agacer les autorités tunisiennes, ce qui est compréhensible vu le passif des actions occidentales dans cette zone. Je constate également que le passeport diplomatique a une utilisation a géométrie très variable en France.

Une femme de petite vertu avec un chiffon imbibé de VX dans la chambre d'un agent de la CIA à Madrid?

On parle des pays baltes, ils ont peu d'armée et aucune profondeur stratégique quant à la présence des forces de l'OTAN sur zone bien que dissuasive politiquement, elle n'est que très symbolique du point de vue militaire. A raison, après tout qui s’amuserait à mettre ses meilleures forces à portée de tir de l'essentiel de l'artillerie et l'aviation russe? La véritable dissuasion sur le plan militaire de l'OTAN c'est son aviation qui, en effet, pourrai rendre la vie des russes très difficile et rallonger leur opération à condition que leur A2/AD soit un tigre de papier et/ou qu'ils n'engagent pas des moyens plus vastes et directes contre l'Europe et les USA. Quant à la solidarité de l'OTAN, c'est bien sur le papier, mais vu les enjeux et les conséquences potentielles c'est un peu comme danser au bord d'une falaise. Déjà rien que ça pourrai entamer la réactivité des occidentaux. Tout cela est quand même de la pure spéculation car déjà il faudrait trouver une raison valable et suffisamment payante pour que Poutine s'amuse à ce genre de connerie surtout que, comme vous le dites, son armée ne semble pas au top pour ce genre d'opération (mais l'OTAN ne me semble pas beaucoup mieux placé) et sa situation politique reste précaire.

Avec quoi? les forces américaines en Europe c'est 70000 personnes tout compris (donc administration, gestion et soutient compris) dont seulement 30000 de l'US army et USMC pour l’essentiel situées en Allemagne, en GB et en Italie. Quand aux forces européennes, les pays de l'est seront déjà content de pouvoir défendre leur territoire et des gros contributeurs de l'OTAN, seul la France et la GB disposent de capacités de projection dignes de ce nom mais en nombre beaucoup trop faible (il faudra faire mieux qu'une douzaine de blindés lourds, 2000 ou 3000 hommes et deux ou trois douzaines d'avions sans oublier les munitions). En supposant qu'avec ces maigres moyens (on a pas des semaines pour réagir et attendre les renforts de l'oncle Sam) il faudra ensuite arriver à les envoyer sur site ce qui prendra forcement plusieurs jours voire dans le pire des cas des semaines si les infrastructures sont détruites en Pologne. Kaliningrad c'est à minima 10000 soldats (sans doute largement plus dans le cadre d'une hypothétique invasion russe) disposants de matériels lourds et de nombreux sites protégés, des forces navales et aériennes non négligeables, ce qui imposerait une campagne aérienne importante pour réduire ce potentiel avant toute intervention au sol et/ou par voie maritime sous peine de se manger une belle raclée. Donc, invasion, peut-être, instantanée, certainement pas.

Le Canada c'est un voisin direct avec lequel les américains partagent leur seconde plus grosse relation commerciale après la Chine et ça leur rapporte pas mal, sans compter que le cas Trudeau a déjà été "traité" par Trump et le Trudeau est déjà assez occupé sur la scène intérieure pour faire le malin. En plus la seule chose que les américains attendent du Canada c'est de surveiller leur frontière nord, être un bon partenaire commercial et de ne pas avoir une armée trop importante en tant que bon voisin. L'Italie et l'Espagne c'est peanuts en Europe, ces deux pays ne représentent rien aux yeux des américains, au mieux une carte postale et quelques "clichés". L'Allemagne est le pays disposant de la plus grande influence en Europe, de la plus grosse industrie en particulier automobile et visiblement, Trump porte une oreille attentive aux désires des patrons de l'industrie automobile américaine et des nombreux électeurs qu'elle peut représenter. Sans compter que l’automobile est un symbole national fort aux USA et Trump raffole des symboles. Bref tout est bon pour essayer de faire plier les allemands. Et qui sait Ford lui a peut-être promis un V8 pour sa voiturette de golf.

Lentement mais surement nous y allons ... Je ne parle pas de l'Europe bien entendu.

C'est à supposer que les européens ne soient pas plus effrayés par le concept d'un brexit dur que les anglais. Même si les conséquences semblent être "moins" graves pour les premiers, du moins sur le papier, les seconds prendraient ça plus comme un défit voire une carrément une opportunité vicieux comme ils peuvent l'être.

Seconde visite de navires de guerre russes cette année (la première le 6 Janvier) au milieu de l'exercice Balikatan entre les forces philippines et les USA et à quelques mois de la signature d'un accord de coopération navale entre les Philippines et la Russie. Pour cette visite il y avait 2 destroyers ASM de classe Oudaloï (Admiral Tributs et Admiral Vinogradov) et 1 tanker (Admiral Irkut). https://edition.cnn.com/2019/04/08/asia/russia-philippines-south-china-sea-intl/index.html Une vidéo d'une visite précédente :

John Mitnick du bureau de l'avocat général (Office of General Counsel) et Lee Francis Cissna directeur de l'USCIS (United States Citizenship and Immigration Services) du département de la sécurité intérieure semblent être dans le collimateur de Stephen Miller. https://edition.cnn.com/2019/04/08/politics/miller-nielsen-trump-immigration-homeland-security/index.html

J'étais trop occupé à me dire que les russes sont bons pour nous faire regarder ailleurs. Vu l'utilité opérationnelle relative de ce navire et le manque chronique de moyens pour l'entretenir et l'utiliser, cela serait une sage décisionen cette période de vache maigre pour l'état russe. Reste à voir si ils ne seront pas trop focalisés sur le symbolisme.

Moi je vois bien Trump exiger, au nom du "Make america great again", que l'on envoi 2 groupes aéro au complet en mer noir après avoir viré 2-3 amiraux qui tentaient de lui expliquer que c'était pas possible. Le tout en hurlant "FAKE NEWWWWS, go away you fired !".