Yankev

Hello, Je ne sais pas si il existe de "meilleures cartes"; dans un conflit, et surtout une guerre civile, une carte, du moins publique, a trop souvent tendance à montrer la vision, et les désirs de son auteur, en plus de (et parfois, plutôt que) la réalité du terrain... Malgré tout, et comme il faut s'appuyer sur quelque chose, j'aime bien celles que l'on peut trouver chez PetoLucem: il me semble réactif et précis. A noter tout de même que j'ai l'impression que celui-ci est associé à RT, donc une certaine réserve reste de mise. Son compte Twitter A+/Yankev

Hello, Je n'ai pas réussi à savoir si la ligne Paris-Nice faisait partie de celles supprimées ou de celles maintenues par la SNCF. Dieu, que le site de la SNCF est mal foutu! J'ai l'impression que tout est fait pour noyer le service de nuit... Bon au final, la liaison Paris/Nice existe toujours: est proposé un train partant à 21h22 de la gare d'Austerlitz, et arrivant à 8h38 à Nice. Pour le prix, il faut tabler entre 120 et 160€ en seconde et entre 170 et 250€ en première classe. Voici la carte du réseau Intercité Nuit sur le site de la SNCF, mais j'ignore si elle est à jour du côté SNCF, le reste de la page ressemble plus à une décharge nucléaire en mer de Kara qu'à un site internet.... .../... elle va se retrouver avec des nombreux wagons-lits disponibles et disposant encore de potentiel. Justement, j'ai lu (mais où?) que les wagon "Corail" arrivaient à bout de souffle, d'où discussions avec les russes A+/Yankev

Toujours mieux que de le voir prisonnier, puis objet d'une exécution bien mé(r)diatique.

Hello, Je viens de lire la déclaration, et je n'ai trouvé aucune allusion quant à un délai d'expiration. Au passage, une petite remarque: sont exclus : Daesh Jabhat-al-Nusra and other terrorist organizations designated by the United Nations Security Council Extrait de la déclaration: "b) ensure communications among all parties to promote compliance and rapidly de-escalate tensions" .../... Le PYD n'étant pas désigné par l'ONU comme organisation terroriste, tout en étant signataire du cessez-le-feu, celui-ci devient de facto un interlocuteur à part entière, dans les négociations à venir. Conséquence: je sens que la Turquie va redoubler d'effort pour démontrer que le PYD et le PKK ne font qu'un. A+/Yankev

Hello, Marrant, je n'ai pas eu cette impression: contrairement à ce qui se passait il y a quelque mois encore, où les chars syriens se faisaient dégommer à tout va, en restant totalement à découvert en rase campagne, là au moins, j'ai l'impression que la configuration du terrain, comme les murets ou les arbustes, a été prise en compte: sur la vidéo on a presque l'impression qu'il est en embuscade... Il reste encore beaucoup à faire (et c'est d'autant plus dommage que le T90 est très mobile), mais je trouve qu'on est loin de l'automne 2015. A+/Yankev PS: je pense également que c'est un T90: une photo d'un article de foxtrotalpha: à comparer avec les images d'un très beau modèle-réduit de T-72BM:

MODE MAUVAIS ESPRIT ON De mon côté, ce que j'ai du mal à imaginer, c'est de voir la marine russe partir d'Odessa... MODE MAUVAIS ESPRIT OFF A+/Yankev (qui est déjà loin....)

Hello, Un article sur consortiumnews Turkey’s Perilous Crossroad By Graham E. Fuller, February 20, 2016 Turkey is at a dangerous crossroad, having plunged down the bloody route of “regime change” in Syria and getting drawn deeper into conflicts with Kurds, Iran and Russia. Can President Erdogan return to the more peaceful path he once followed, asks ex-CIA official Graham E. Fuller. What does Turkey need to do to overcome its present foreign policy fiasco, one of the worst in modern Turkish history? The irony of all this is that those directly responsible for this mess — the team of Recep Tayyip Erdogan (now president) and Ahmet Davutoglu, (former foreign minister and now prime minister) — is exactly the team that one decade ago had made extraordinary steps in creating a new, creative and successful foreign policy. Le lien L'article est une critique assez virulente contre le gouvernement turque. J'ignore comment se positionne ce blog en particulier, ni quelle est sa crédibilité, mais on commence à trouver de plus en plus d'articles dans la presse, (principalement en ligne), désapprouvant la ligne de conduite turque. J'ai l'impression que les Etats-Unis, et je pense principalement à son opinion, prennent vraiment leurs distances avec les turques... A+/Yankev

Hello, La question serai alors, "qui va les soutenir?" Les Etats-Unis? La situation actuelle semble leur convenir: à peu de frais, ils empoisonnent les russes. La russie? Possible, mais je vois mal tous les ukrainiens accepter de faire marche arrière, d'ailleurs plus on irait vers l'ouest, plus le rejet serai viscéral... L'Europe? Euh, comment dire... Je la vois mal porter une telle révolution sur ses seules épaules. Et puis -très cyniquement- le retour sur investissement ne serai pas intéressant comparé à l'investissement requis. Tout seuls? Coincés entre l'influence américaine (et dans une moindre mesure européenne) d'un côté, et russe de l'autre, aucune chance! Mal barré le petit peuple, mal barré... A+/Yankev

Hello, C'est un think tank américain, profondément conservateur. A+/Yankev

Hello, Il ne me semble pas avoir vu passer cette animation, présentant l'évolution de l'Etat Islamique : A noter qu'apparait en incrusté son évolution en Libye, puis au Nigeria, abordant ainsi l'aspect largement transnational du problème que représente cette organisation. Ma première réaction, fut de penser à un cancer... A+/Yankev

Hello, Sur les photos en lien, ça semble être plutôt des Su-20 ou su-22, donc syriens: (Ici un Su-17, mais a ligne générale reste la même) A+/Yankev EDIT: En fait, en regardant un peu mieux, je pense me tromper: l'angle et la taille des ailes me fait plutôt penser à un su-24 Bref, la preuve, qu'il faut retourner sa langue sept fois avant de poster

Hum hum Bis: Au lieu de fournir une capture d'écran -très- partielle d'un article, il aurait été bon de fournir la source, voir le titre de l'article. Te fatigues pas à le faire, c'est un article du Washington Post, titré Syrian rebels are losing Aleppo and perhaps also the war, et c'est par ici: https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/syrian-rebels-are-losing-aleppo-and-perhaps-also-the-war/2016/02/04/94e10012-cb51-11e5-b9ab-26591104bb19_story.html Mon anglais est rouillé, mais de ce que j'ai compris: Les loyaliste reprennent des pans entiers de la ville, dont des points clé La surprenante efficacité des russes L'incitation des Tazus à réduire les fournitures Risque de crise humanitaire Effondrement des rebelles en vue Le screenshot que tu a fourni donne une vision TRES déformée de l'article en question, au point que je me demande si la finalité était d'informer ou de tromper le lectorat de ce file... ---------------------------------------------------- Par contre, cet article est intéressant à plus d'un titre: L'incitation des Tazus à reduire les fournitures: ça ressemble terriblement à une justification d'après-la-bataille: "si le US n'avaient pas fait réduire les fournitures, vous vous doutez bien que ça ne se serait pas passé comme ça..." Effondrement des rebelles en vue : je pense qu'on en est encore très loin, et que ce n'est qu'une posture exagérément alarmiste. Même la bataille d'Alep est loin d'être terminée, alors la fin de rebelles... Risque de crise humanitaire Jusque là tout le monde s'en foutait des civils: les diverses factions syriennes n'y voyaient qu'une ligne comptable destinée à assoir son autorité (je contrôle telle zone, avec tant d'habitants, j'ai donc tant de points de respectabilité), la Turquie, à travers les réfugiés qu'elle héberge sur son sol, les utilisait comme épouvantail face à l'Europe. Et enfin l'Europe, elle était comme il se doit, parfaitement épouvanté par cette horde-de-sauvages-qui-vont-tout-saloper-avec-leur-pieds-sales... Tout le monde tenait son rôle, et tout allait donc bien dans le meilleur des monde Mais depuis que l'hypothèse d'une victoire militaire des rebelles semble s'éloigner, c'est maintenant qu'on s’aperçoit qu'il y a une crise humanitaire (*). Il semble donc que le moment soit venu de sortir l'arme humanitaire: puisqu'on arrive pas à gagner avec des canons, on va faire pleurer dans les chaumières... Mais putain, cette crise, elle est là depuis le début du conflit! Et les soixante mille réfugiés (**) de ces derniers jours, ne sont qu'une goute d'eau par rapport aux millions qui ont dû fuir, que ce soit à Kobané, à Palmyre, et depuis bien d'autres endroits encore Au passage, je vous fiche mon billet qu'on va très vite entendre sur les ondes, et dans la presse, le charognards des guerres civiles, j'ai nommé BHL (si seulement, il pouvait, ne serait par esprit de contradiction me donner tord). (*) j'ai plus souvent entendu ce terme ces deux derniers jours, que les deux dernières années, comme si il n'y avait aucun réfugiés jusque là. (**) au fait qui à fourni ce chiffre? Combien est-il fiable? Y a t il une volonté d'instrumentalisation? A+/Yankev

Mouais, ou bien la carte projetée par les russes est tout bonnement tassée pour entrer dans l'écran. Observez bien les lignes de la côte, mais surtout les routes, et tout particulièrement le tracé des M1 et M4: elles suivent proportionnellement au reste le même tracé... Beaucoup de bruit pour rien. A+/Yankev

Hello, Deux remarques: Les chasseurs que ce soit le Su-30, ou les Su-35 sont bien garé, et aucun n'est en position pour un décollage en scramble pour interception; visiblement, les russes se sentent tranquille de ce côté (du moins lorsque cette photo fut prise) 1 Iliouchine, 1 Antonov, mais 36 Sukhoi (et aucun MiG): le ratio reflète bien l'industrie aéronautique russe actuelle A+/Yankev

Pas vraiment cherché le contenu complet du traité, mais sur wikipedia, il est précisé que ça couvre l'intégralité du territoire : The Open Skies regime covers the territory over which the State Party exercises sovereignty, including land, islands, and internal and territorial waters. The treaty specifies that the entire territory of a State Party is open to observation. Observation flights may only be restricted for reasons of flight safety; not for reasons of national security. La page de l'article: https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies A+/Yankev EDIT: Le site du traité: http://www.state.gov/t/avc/cca/os/index.htm

Helo, Je vois passer pas mal d'articles, où la Russie accuse la Turquie de préparer une invasion. Un article, parmi bien d'autres, qui en substance disent d'ailleurs la même chose, à savoir, suite à l'interdiction d'Ankara du survol d'un avion de reconnaissance russe dans le cadre Open Sky, les russes soupçonnent, voir accusent ouvertement les turcs des préparer une intervention en Syrie: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/04/97001-20160204FILWWW00225-la-russie-suspecte-la-turquie-de-preparer-une-intervention-militaire-en-syrie.php Si vous avez des infos plus fines que ce que fournissent les médias mainstream, je suis preneur... --------------------- Dans un registre similaire, l'Arabie Saoudite, se dit prête à intervenir en Syrie http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/02/04/l-arabie-saoudite-prete-a-envoyer-des-troupes-au-sol-en-syrie-si-la-coalition-le-decide_4859784_3218.html Marrant comme d'un coup, tout le monde veut y aller en Syrie... Z'ont ouverts une nouvelle piste de ski? A+/Yankev

Exact! (Durant la bataille de la mer des Philippines) Donc, se méfier de ce site... Merci! A+/Yankev

Hello, De mémoire, en plus du tomcat, les seuls utilisant le TF-30 furent F111 et le A-7 (quoique, n'y avait il pas un prototype de mirage également?), et à l'exception des A-7 thaïlandais qui ne sont plus opérationnels, tous sont retirés du service depuis belle lurette. concernant les TF-30 toujours, j'avais lu qu'il était possible que les iraniens travaillent avec les russes pour les remplacer par des AL31F du SU-27 La source: http://aeronavale-porteavions.com/site/f14/index.php?act=iran; j'ignore combien cette source est fiable, mais ils font l'impasse sur le côté sensationnaliste tout en fournissant pas mal de détails assez précis... A+/Yankev

Hello, Le contenu est vraiment très très basique, il n'y a vraiment rien d'instructif: L'avion est conçu pour la supériorité aérienne, et pour l'attaque au sol et en mer. Il a des capacité tout temps. Système radar N011 "Bars", capable de suivre 15 cibles, et en engager 4 Une perche ravitaillement en vol. Cabine pour un équipage de deux membres. Les sièges sont éjectables. Système de visée optique. Et ainsi de suite... bref du très général. En fait, ce document est probablement la traduction d'une plaquette commerciale de KNAAPO, et volontairement simplifiée à l’extrême pour pouvoir l'exploiter auprès d'un lectorat non initié. A+/Yankev

Surtout pas: moi aussi j'ai besoin de rire, mais la section humour est réservée à ceux qui ont plus de 300 posts (et comme il est hors de question de poster tout et n'importe quoi, juste pour augmenter le score...) Mais, plus sérieusement, et concernant les échecs: pourquoi?!? Quelle explication fumeuse religieuse à permis d’arriver à la conclusion que ce jeu est haram? Ça ne peut tout de même pas être dû au fait que ce soit un jeu, tout de même... Si? A+/Yankev

Hello, Un point me turlupine depuis un bon bout de temps: Les chasseurs flanker (au sens large) existent en mono et biplace. à l'opposé du MiG-29 qui était un chasseur de front avec une faible autonomie, les flanker, plus gros, sont plus adaptés à des patrouilles longue durée Une patrouille est quelque chose de fatigant (*) et être deux pilotes à se relayer n'est pas de trop Malgré tout, la majorité des sukhoi russes sont monoplace. Est ce un choix doctrinal, ou bien un monoplace a des avantages qui m'échappent. Merci d'avance pour vos réponses. A+/Yankev (*) Je me rappelle avoir vu à la fin des années 80, deux pilotes de mig21, être littéralement incapables de marcher seuls tellement ils étaient épuisés après un vol, pourtant relativement court au vu de l'autonomie de ce dernier

Hello, Dans quel but? Prépare-t-elle une invasion? A+/Yankev

Humm, ca fait cher pour un MBT... Le prix unitaire, serai t il plutôt en livres turques, correspondant à 4,51M $ (ou 4,13M euros)?

Une bienveillante neutralité, ou -fort opportunément- regarder dans une autre direction, ça te semble plausible? (N'y vois aucune fausse naïveté, c'est une vrai question)