Yankev

Hello, Il semble, que les kurdes acceptent l'autorité loyaliste sur le canton d'Afrin: Notez que je n'ai pas la moindre idée de ce que vaut cette source A+/Yankev

Un rouble Deux roublards Arff' (PS: sinon, merci pour vos contributions, elles sont enrichissantes :-)

Aïe! J'en connait un qui sur le fofo va encore râler, à juste titre d'ailleurs: même pour sa couv', A&C n'a pas été fichu de ne pas faire d'erreur: eux aussi ont oubliés le S à Su-35s ! A+/Yankev

Maieuh, vous comprenez rien! En réalité, DJT fait ce que toute l'Amérique attend de lui (du moins celle qui a compris que lui seul peut la rendre Greta Gaine): il est en train de drainer la swamp! Bah oui, en s'attaquant à leur mascotte, il fait clairement comprendre aux républicains que la récréation est terminée, et que si désormais ils ne filent pas droit, ça va barder pour eux... A+/Yankev

L'Education Nationale y a sans doute envoyé une mission clandestine il y a quelques générations. Apparemment couverte de succès. Un début d'explication: La comparaison est (malheureusement) facile, je vous le concède, et dans d'autres circonstances, j'aurai même honte de moi. Mais serai-t-il possible que la réalité soit encore pire: Bon, je vous laisse, je dois aller vomir A+/Yankev

Hello, D'après l'article, Les ukrainiens achètent 700 000 tonnes de charbons pour 80 millions $; Le cours actuel étant d'environ 64$/tonne, ça nous fait 44,8M$. Ça laisse une sacrée marge pour le transport. A+/Yankev EDIT: Affinage: en fouillant un peu, il s'avère que le contrat est passé avec "Xcoal Energy & Resources", qui sur son site, annonce extraire du charbon en Pennsylvanie et en Virginie occidentale, deux États, dans les Appalaches centrales. Selon l'EIA, le le cours du charbon provenant de cette région est actuellement de 59,85$/t soit un total de 41,89M$. Ouaip, y a pas à dire, ça laisse une sacré marge pour le transport... Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les ukrainiens ne se fournissent pas en chez les pays limitrophes, ou proches... Pas assez chers peut-être?

Ce qui est surtout con ironique, c'est qu'après des années d'un siège plutôt hardcore, il se tue, quelques jours après la libération... Me fait penser à Patton, tiens! A+/Yankev

Exact! En cherchant un peu, j'ai trouvé une vidéo plus longue (12min env.): Pas encore vu (mauvais débit), j'ignore donc si elle est complète... A+/Yankev EDIT: cette vidéo n'est également qu'un extrait d'une discussion plus longue, puisque dans les bandeaux, sont cités Bernard Cazeau (sénateur), et Fabrice Balanche (représentant un think tank, le "Washington Institute for Near East Policy"), alors que seul Alain Juillet n'apparait dans cette vidéo...

Récupéré sur un M163 VADS, peut-être? Selon Wikipédia, l'Iran en dispose.

Ce qui rend cette vidéo intéressante, c'est de savoir qu'une organisation, comptant des incompétents pareils en son sein, ait pu non seulement se développer, mais également subsister aussi longtemps... Soit ils avaient un soutien extérieur considérable. Soit leurs adversaires étaient encore pires. Soit les cadres compétents ont disparus depuis belle lurette, et il ne reste plus que les fonds de tiroirs, à l'image de ce qu'était la Volkssturm au printemps '45. (Les trois n'étant pas incompatible) Bien qu'elle soit encore loin d'être terminée, aucun doute que cette guerre apparaisse dans les manuels comme le parfait exemple d'une guerre d'attrition... Quel gâchis! A+/Yankev

Et dans le reportage de France2, le reporter dit à 1:10 "nous sommes les premiers journalistes étrangers à parvenir jusqu'ici", laissant entendre (mais sans le dire, sinon là ce serai un mensonge), qu'ils sont les seuls. Bref l'habituelle et grossière autopromotion de tout bon reporter de guerre (90% de paluchage au bord de la piscine de l’hôtel, 9,9% de travail et, mais pas toujours, 0,1% de prise de risque)... Faut bien entretenir la légende! A ce propos, et pour ceux qui ne l'aurait pas déjà vu, je vous recommande vivement, même si très romancé, le téléfilm "En direct de Bagdad" (le film fut diffusé sur HBO, quelques jours avant l'invasion de l'Irak en 2003) A+/Yankev

j'M++ Combien de fois m'a-t-on traité en France, de traitre, car étant ici et non là-bas, alors qu’étonnamment, ceux qui auraient eu la légitimité de le faire, eux se contentaient de me dire qu'il est parfois bon d'ignorer certaines choses. Puis, très tard dans la nuit, lorsque les regards s'embrumaient et les langues se déliaient, ils me racontaient pourquoi.... ---------------------------------------------------------- @Alcide NITRYK j'ai justement retenu de tes posts des propos plutôt instructifs, constructifs, et faisant donc avancer les choses, et je pense que c'est bien pour cela que la modération t'a gentiment (si si, gentiment...) demandé de redescendre sur Terre, au lieu de t'asséner 666 points d'office, ce qui équivaut à se manger un Topol-M dans le groin, comme ce fut le cas pour Imparator,... Mais affirmer que le droit internationnal n'est qu' "un concept à géométrie variable, la force prévalant", et cela dans un contexte où tu défend les propos d'un parti purement poujadiste, bah, ce n'est tout simplement pas digne de tout ce que tu as apporté dans tes précédents posts. A toi de voir si tu va continuer de crâner dans ton coin (et non, il n'y a rien de magnifique dans un tel acte), ou bien si tu va laisser retomber la pression et t'interroger sur ta posture... A+/ Yankev

Hello, J'avais vu passer plusieurs posts (sur ce fil?), disant que le dôme arrière ne contient finalement pas de radar, mais l'APU... A+/Yankev

Une autre grille de lecture: dans la version européenne de cette caricature, la légende serait: "Rira bien, qui rira le dernier" A+/Yankev

Dans le pot de chocolat

Hello, L'avant et le train d’atterrissage ressemblent furieusement à celui d'un F5e. Question: en observant la troisième photo, il semble que les ingénieurs aient appliqués la loi des aires pour la cellule. Y a t il un intérêt, à appliquer cette contrainte dans le cas d'un avion, visiblement subsonique? A+/Yankev PS: j'aime bien la touche qu'apporte les tapis posés sur les socles :-)

Hello, A l'est rien de nouveau... A l'ouest non plus d'ailleurs : http://www.independent.co.uk/news/world/asia/us-airstrike-drone-afghanistan-kills-police-accidentally-12-afghan-officers-taliban-helmand-a7854481.html A+/Yankev

Hello, Est ce que ces types de détonateurs seraient efficaces sur un terrain aussi meuble (sablonneux en l’occurrence)? A+/Yanlev

zème bokou !

Hello, Pas d'accord: je le trouve même tout à fait cohérent : L'Arabie Saoudite est soutenue par les US, résultat: la majorité des terroristes impliqués dans les attentats du 11 septembre 2001 étaient... des saoudiens! Subtil, le Trump! A+/Yankev PS: oui, mais alors, quid de Paris, Nice, Berlin, Manchester et tant d'autres? Hmmm, pas facile de tout expliquer avec 140 caractères...

Merci pour ce post. Une remarque, mais HS (d'où le mode caché): A ma connaissance, aucun P-51 mustang n'a été impliqué dans le débarquement de la baie des Cochons, lesquels en effet n'étaient pas dans l'inventaire des forces cubaines, mais des B-26, qui avaient étés choisis par la CIA car justement les cubains en avaient. Le seul problème (preuve de tout l'amateurisme de l'opération): ce n'était pas la bonne version! La CIA a utilisée pour cette opération, la version B, avec un nez en métal et deux tourelles, là où les avions cubains étaient des C, sans tourelles et avec un nez en plexiglas: Bien évidement, dès leur atterrissage à Miami, de petits malins se sont rendus compte de la supercherie et, déjà que les affaires ne se déroulaient pas si bien que ça sur le terrain, ça n'a fait que décrédibiliser encore plus toute l'opération... A+/Yankev EDIT: Aaaargh, j'y arrive pô... tant pis pour le mode caché...

Hey Monsieur Twitter, ne pensez vous pas qu'il soit grand temps de suspendre le compte de ce Donald T. ? Extrait des règles de Twitter: Tout compte impliqué dans les activités mentionnées ci-dessous, ainsi que tout compte associé, pourra être temporairement bloqué ou risque d'encourir une suspension définitive. Menaces violentes (directes ou indirectes) : vous ne devez pas proférer de menaces ni inciter quiconque à la violence. Cette interdiction couvre entre autres les menaces terroristes et l'apologie du terrorisme. Harcèlement : vous ne devez pas vous livrer à un comportement inapproprié ciblé, ni au harcèlement d'autres personnes, ni inciter à le faire. Voici certains des facteurs que nous prenons en compte pour évaluer les comportements inappropriés : Le but principal du compte signalé est de harceler d'autres personnes ou de leur envoyer des messages inappropriés. Le comportement signalé est unilatéral ou inclut des menaces. Le compte signalé incite d'autres utilisateurs à harceler un tiers. Le compte mis en cause envoie des messages visant à harceler un utilisateur à partir de plusieurs comptes. Conduite haineuse : vous ne devez pas directement attaquer ni menacer d'autres personnes, ni inciter à la violence envers elles sur la base des critères suivants : race, origine ethnique, nationalité, orientation sexuelle, sexe, identité sexuelle, appartenance religieuse, âge, handicap ou maladie. Par ailleurs, nous n'autorisons pas les comptes dont le but principal est d'inciter à faire du mal aux autres sur la base de ces catégories. Conduite autodestructrice : vous pouvez rencontrer sur Twitter des personnes envisageant de se suicider ou de s'automutiler. Lorsque nous recevons des signalements nous informant qu'une personne court le risque de se suicider ou de s'automutiler, nous pouvons prendre différentes mesures afin de lui porter assistance, par exemple la contacter pour lui faire part de notre inquiétude et de celle d'autres utilisateurs de Twitter, ou lui fournir des ressources appropriées, telles que les coordonnées de nos organismes partenaires de soutien psychologique. Pfff', même pas cap'

Facepalm: pas si sûr. Il voudrai faire atterrir cette info sur la place publique, qu'il ne s'y prendrai pas autrement. A+/Yankev

Hello, Je déterre ce file après avoir trouvé ce lien, qui me semble intéressant: https://northatlanticblog.wordpress.com/2015/03/30/what-is-the-russian-ayaks-aircraft/ A+/Yankev

Hello, Ma question a probablement été déjà abordée sur ce fil (j'avoue ne pas avoir eu le courage de lire les 124 pages) mais, quitte à vouloir deux PA, pourquoi ne pas construire un second CDG? Il n'y aurait pas de véritable travail de conception, à l'exception de l'intégration des RETEX, mais en plus, ça ferai une (relative) économie d'échelle, ne serait-ce qu'en terme de maintenance. Je sais bien qu'un PA nucléaire est par nature plus cher à la construction, mais le simple fait de devoir le ravitailler bien plus souvent, impliquant une infrastructure lourde, je ne suis finalement même pas certain que la facture soit plus élevée. A moins, que le CDG ait un défaut conceptuel? A+/Yankev