Yankev

Hello, Tu trouvera ici pas mal de choses qui pourraient t’intéresser https://syria.liveuamap.com/ Notes que la source est ukrainienne A+/Yankev

Hello, le Foch ayant été vendu au Brésil, Je suppose que tu pensait au Clemenceau ;-) Sinon, oui, ça me semble tellement évident, que ça m'étonne que ça n'ait pas été fait... une raison particulière? A+/Yankev

Hello, D'après ce tweet, le nom de code OTAN serait finalement "Felon": L'article complet: https://theaviationist.com/2019/11/01/nato-code-name-felon-su-57-gets-its-reporting-name-and-it-couldnt-be-better/ A+/Yankev

Autre possibilité: faire comme Obama. Et si le barnum médiatique suit le bon tempo, faire mieux qu'Obama. -------------------------- (Sinon @g4lly, tu avais écrit plutôt, que l'Otan n'est pas une alliance mais une organisation. Au delà de la nuance sémantique, quelle est la différence ici? C'est une vrai question, et n'hésites pas à répondre dans le fil approprié :)

Eh non, c'est même le contraire, l'une des caractéristiques du nazisme étant sa grande rigidité: Les juifs sont des cafards, et doivent être exterminés. Point. Les slaves doivent être consommés comme une ressource jetable, jusqu'à extermination Point. Les autres sont là pour servir la race supérieure. Point. Les aryens sont la race supérieure. Point.

Hello, Merci pour les explications. En parlant de chambre de compensation, je suppose que tu voulais parler de l'Autorité bancaire européenne. Je dois bien avouer que même avec un accord, je ne vois pas sur quelle base l'ABE aurait sa place à Londres après le Brexit (à l'exception d'un délai technique, le temps de finir son thé durant le déménagement); Le Royaume-Unis n’étant alors plus dans l'UE, Londres ne serait pas plus pertinent qu'Ankara, Bogota ou Kuala Lumpur... A+/Yankev EDIT: Et encore, Kuala Lumpur a l'avantage de ramener les Moluques à une poignée d'heures de vol seulement....

Arghhh, pas vu qu'il y avait un saut de page: ma remarque est un doublon EDIT: bon, puisque @Ciders à déjà répondu, je rajoute le contenu originel de mon post, et tant pis pour le doublon: A+/Yankev

Il y a une autre possibilité: Mais on s'éloigne de la Turquie... Quoique justement, il y aurai p'tete une solution:

Hello, Ça c'est parce que tu ne te mets pas au bon niveau: la prochaine fois que tu entendra Trump, imagines que tu écoute un gamin: tu verra ce sera bien plus drôle (...ou pas) A+/Yankev PS: Souriez, demain sera pire

Hello, Pardonnez mon ignorance mais, et c'est un vrai question, pourquoi Corbyn est-il tellement infréquentable? J'ai un peu cherché, mais j'y ai trouvé un peu tout et n'importe quoi, d'où mon ignorance. Même les arguments présentés par @rogue0, qui sans être insignifiants, loin de là, me semblent êtres presque des détails: Lors du congrès du parti, il s'est refusé à se positionner sur le Brexit / Remain. -->Mouais, le sujet est capital au Royaume-Unis c'est vrai, mais le britannique moyen a également d'autres chats à fouetter au quotidien, ça peut-être donc perçu comme une volonté de s’intéresser au peuple avant la nation; discutable, mais pas condamnable... A la place ... il a introduit une motion pour rétablir les nationalisations d'entreprise dans la doctrine du parti... (amendement supprimé sous Tony Blair). -->Supprimé depuis longtemps, à charge des cadres du parti de faire oublier cet aparté... A mon avis, il serait plutôt pro-Brexit, pour pouvoir utiliser à sa guise le déficit et les subventions publiques aux entreprises, sans interférence de Bruxelles). -->Ouais bon, c'est pas bien... Ceci dit, ça ressemble à de l'optimisation budgétaire, chose que finalement tout Etat pratique à diverse échelle. Encore une fois, le but n'est pas de stérilement polémiquer, mais au contraire d'avoir une vision un peu plus claire sur ce Corbyn, qui en l'état me fait plus penser à un usual suspect, qu'à un idiot du village. A ce propos d'ailleurs, une simple recherche sur google image, présente globalement un personnage plutôt négligé, avec un air pas très dégourdi et avec une tête de pochetron... bref quelqu'un à ne pas prendre très au sérieux, tout en étant le chef de file du principal parti d'opposition, et ça ça ne colle pas! ________________________________________ Il y a un autre point sur lequel je m'interroge: le Brexit va entrainer une fuite d'un bon nombre de transnationales (eh oui, entre le marché britannique et le marché européen, le choix est vite fait), ça c'est un fait acquis. Cela-dit, l'univers ayant horreur du vide, et tout particulièrement dans un pays où la libre entreprise prime sur tout le reste, ne serait ce pas une voie royale pour faire de la place à un tissus industriel à base de PME, elles même pourvoyeuses d'emplois directs et indirects, d'innovation, et in-fine créatrices d'un tissus socio-économique, qui me semble être bien à la ramasse depuis les méfaits d'une certaine Dame de Fer? Merci d'avance pour vos avis éclairés :-) A+/Yankev

Justement, c'est là que le message est flou. Est-il question d'une perte de production: instantanée de 50%: la porté de l'attaque est alors minimale; stopper le raffinage/pompage le temps d'éteindre l'incendie est tout à fait courant, ne serait ce que par mesure de sécurité, mais au bout de quelques jours, le site est revenu à sa production normale durable de 50%: là par contre c'est du sérieux, et c'est tout l'équilibre pétrolier mondial qui est impacté. Tant qu'on reste dans le premier cas de figure, la responsabilité de ARAMCO ne peut pas être exclue; bien sûr, ce serait cynique à l’extrême, mais quand l'enjeu se monte en dizaines, voir centaines de milliards de dollars, les états d'âme passent au second plan... Enfin, il y a un autre élément qui reste, et restera, une inconnue, à savoir la part de chance qu'on eu les houtis lors de cette attaque! A+/Yankev EDIT: Au fait, cette attaque ressemble furieusement au postulat de départ du roman de Tom Clancy "Tempête Rouge". Je met donc une pièce sur l'hypothèse la plus raisonnable, à savoir que ce sont les héritiers de l'auteur, qui ont fomentés cette attaque pour booster les ventes des bouquins de Clancy.

Moi j'aime bien, ça donne un petit côté perenne à l'entreprise: "Avions Marcel Dassault, éleveur d'avions depuis 1918"

et... ?? Tu n'a pas terminé ta phrase; ne me dis pas que tu était branché sur l'un des deux autres lampadaires !?!

Après le lyssenkisme, la mémoire de l'eau, et Theranos, mesdames et messieurs, voici le degré de probabilité! C'est beau comme une déclaration de la maison blanche... Extrait: Cela-dit, Il n'a pas tord: Avec "un certain degré de probabilité", il est tout à fait possible gagner, quatorze fois d'affilé la super-cagnotte du loto. Par contre, étonnamment, dès lors qu'on intègre le facteur "degré de réalité absolue", ça n'arrive jamais. Conclusion: il faut supprimer la réalité!

Impossible: "Dans cinq jours", ça tombe un vendredi, et par convention les fins du monde ne peuvent avoir lieu le vendredi! D'ailleurs, une directive de Bruxelles a formellement codifié les fins du monde: Article 666: Les fins du monde peuvent avoir lieu à n'importe quelle date, à condition de répondre aux critères suivants: qu'elle n'ai pas lieu le jour précédant un week-end (à l'exception de la Pologne et du Danemark, où ce n'est pas le jour précédant, mais le jour suivant le week-end, et l'Italie qui n'a pas encore ratifié ce point) le mardi étant le jour de congé des salariés du secteur de la fin du monde, ce jour est également proscrit (sauf en France où ce n'est pas le mardi, mais le deuxième jour après le dimanche) que ce soit une année bissextile impaire Que la fin du monde ait été déclarée via le formulaire v47bis/rose quarante jours avant l'échéance, et ait été validée dans l'ordre chronologique par: Dieu Chuck Norris Le conseil Megrathmoileux Ben "Bouddha" London Toute fin du monde contrevenant à n'importe laquelle de ces conditions sera immédiatement déclarée illégale, et par conséquent caduque! Tu comprend donc pourquoi la fin du monde ne devrait pas avoir lieu dans cinq jours (quatre maintenant).

Hello, @MeisterDorf nous a pondu un article très complet sur son avion préféré: https://redsamovar.com/2019/08/22/dossier-sukhoi-su-35s-dernier-de-lignee/ A+/Yankev PS: Youpiii !

Humm, sachant que les US sont en guerre contre le terrorisme ("War on Terror" qui dizent sur FoxNews), le simple fait de menacer de les libérer, ce ne serait pas un acte de trahison, par hasard? Paradoxalement, ça me réjoui de lire ce genre de déclaration: à force de marteler des conneries pareilles, même les plus ardents défenseurs des US en Europe, vont bien finir par comprendre... Ceci-dit, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Hello, Toujours occupé, mais probablement pour pas très longtemps encore: Selon cette carte, le poste serait à une bonne dizaine de km plus au nord de la ligne de front actuelle: https://syria.liveuamap.com/en/2019/21-august-the-turkish-army-is-building-a-new-observation A+/Yankev

Retenez moi, sinon je tire une balle dans mon pied... De toute façon je me battrai jusqu'à la dernière goute du sang des autres Il est drôle le Bozo: dans le même discours, il annonce des mesures potentiellement discriminatoires vis-à-vis des étrangers, tout en voulant "attirer les «meilleurs cerveaux» et permettre au Royaume-Uni de «continuer d'être une superpuissance scientifique» après le Brexit"... Si j'étais un de ces "meilleurs cerveaux", pourquoi irai-je m'installer dans un pays où je m'expose à un toucher rectal à chaque passage en douane, alors que tant d'autres pays (à peu près tous les pays de l'UE), sont prêt-à m'accueillir? Pourquoi, dans ces conditions, souhaiterai-je m'installer à Manchester (*), plutôt que Florence, Bordeaux, ou bien Prague? A+/Yankev (*) Ville pourtant connue pour le civisme de ses supporter de foot, pour la douceur de son climat, pour sa richesse architecturale, sans oublier une scène culturelle musicale rayonnant sur le monde... Naaan j'déconne!

@Wallaby Merci pour ce rappel :-) Au passage, une preuve combien cette lettre d'adieux de Washington était significative: dans les années 80 cette lettre, était au programme d'histoire-géographie en France (trouvé dans les cahiers de ma petite sœur), mais également en Ex-Yougoslavie, pays bien que non-aligné, qui était pourtant d'obédience socialiste. (y figurait aussi, du moins en ex-Yu, le discours d'adieux d'Eisenhower, celui mettant en garde contre le complexe militaro-industriel, mais c'est une autre histoire) A+/Yankev

Hello Petit détail amusant: le navire n'est désormais plus sous pavillon panaméen, mais iranien; saisir ce navire sans passer par un tribunal international reconnu par les États-Unis et l'Iran, devient donc interprétable par ce dernier comme une déclaration de guerre pure et simple... A+/Yankev PS:penser à acheter du pop-corn EDIT En cherchant un peu sur ce sujet, je suis tombé sur ce PDF, qui me semble intéressant quant au droit en haute mer: Intervention en haute mer et navires étrangers

Et ton avatar en sais quelque chose

Hello, ------------------- (Partie effacée: Alexis a répondu avant moi) ------------------- Par contre, et juste pour compliquer les choses, deux remarques,: 878 pour et 748 contre, font 1626 et non 1645 comme annoncés, on a 19 sondés en trop (*) En faisant la somme des trois groupes (oui, non, et j'en sais rien / j'm'en fout), on arrive à un total de 2010, alors que le sondage annonce avoir interrogé 2011 personnes; il en manque un!! A+/Yankev (*) Ca se trouve, ce sont des anglais résidant dans le Vème arrondissement parisien

Hello, T'en a oublié une, pourtant très à la mode, celle du cost-killer: verre deux fois trop grand pour cette quantité de liquide ("mais si M. le président, avec ça vous allez faire des économies substantielles sur les fontaines à eau. Ça tombe bien, de l'eau potable, il y en a de moins en moins... Non, ne me remerciez pas... Ça fait 200 000 euros... Bah oui, tout augmente... sauf la taille du verre...") A+/Yankev PS: quoi, vous espériez vraiment quelque chose d'intelligent de ma part?

N'est ce pas un des Émirat composant les EAU? A+/Yankev EDIT: Yep: