fjojo032

Tu as l'article complet?

L'Espagne annonce investir dans le programme eurofigther à hauteur de 4.3 milliards.. Cette somme se sépare en deux principaux programme. - Plus de 2 milliards pour l'achat de 20 typhoons supplémentaires. - 2.25 milliards pour le maintient opérationnel de la flotte, dans le but de la maintenir opérative jusqu'en 2046. Dans les détails on apprend que 4 T1 ont déjà été modernisés et 5 sont en usine, ces Tranches 1, concrètement, reçoivent des ajouts de matériels, notamment les systèmes: Laser Designator Pod, Computer Symbol Generator, Digital and Voice Recorder, le maintenance Datal Panel, etc... A partir de 2023, les 5 premiers radar Escan (Aesa) seront placés sur les tranches 3, en outre 17 radars Escan supplémentaire sont en cours de finalisation de contrat pour le reste des T3/T2, les nouveaux Typhoon de Gando, quant à eux, en seront équipés de série. Rappelons également que INDRA développe un programme inintelligence artificielle qui équipera toute la flotte espagnole dans les années à venir, la société déclare également travailler sur d'autres senseurs, sans donner les détails des travaux. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3388955/espana-invertira-4300-millones-nuevos-eurofighter-canarias-actualizar-flota-actual https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3364568/indra-mejorara-mantenimiento-eurofighter-espanoles-inteligencia-artificial

L'Espagne a annoncé ce 26-01-22, un nouvel investissement dans le programme de drone Euromale à hauteur de 1.9 milliards d'euro. Il est annoncé que l'Espagne finance ce programme à hauteur de 23% pour un retour industriel de 19%, Airbus ayant déjà annoncé que le fuselage du drone serait fabriqué en Espagne. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3418052/espana-invertira-1900-millones-programa-dron-euromale

Un ou même plusieurs patrouilleurs supplémentaires, cela serait une bénédiction! Je m'explique, pour la taille de notre ZEE, il me parait clair que les deux patrouilleurs actuels sont suffisants, MAIS les espagnols ou les néerlandais ont déjà vanté mainte et mainte fois le bon boulot que fond leur BAM ou leur Holland, pouvant les envoyer dans des zones "sensibles" et ainsi limiter l'envoie inutile de frégates pour des missions que ces navires peuvent tout aussi bien réaliser. Donc oui, il nous faudrait deux patrouilleurs de haute mer, pouvant décharger nos frégates de missions inutiles, ce qui permettrait de soulager leur niveau opérationnel et les concentrer sur des missions plus chaude.. Les capacités très limitées de notre marine fait que nous serions totalement incapable d'envoyer une frégate sur une zone chaude "mer noire" en soutient de l'otan, et un autre navire en mission anti piraterie dans le golf d'Aden, hors un patrouilleur de haute mer bien armé pourrait largement contribuer à cet effet. Et bien entendu d'avoir les résultats escomptés, par faire des tours dans les vagues juste pour avoir un quota d'heures sur place.

Très juste, j'attends avec impatience la liste d'achats que propose la ministre (comme tous les belges ici je pense)

Cela serait déja un énorme pas en avant en effet, surtout que si on identifie (à tord ou à raison) la Russie comme potentiel "adversaire" dans le cadre d'une situation géopolitique tendue, il ne vaut mieux pas arriver devant eux avec une frégate à peine armée comme une de leur corvette...

J'ai toujours de gros doute pour les F-35, surtout vis à vis du poids d'un tel achat dans l'opinion publique, après je n'ai pas de boule de cristal donc on verra bien plus tard... Pour la troisième frégates je signe à deux mains, MAIS vu le fait que ca plomberait totalement le budget (500 millions et ceci est un minimum) et qu'avec ça, tu ne règles en aucun cas le sous armement des deux autres( en plus de sous armer la 3ieme), cela me parait quand même difficile.. Pour le reste, je pense en effet que la composante terre va considérablement profiter de ce nouveau budget et chaque achat est le bienvenu, rien que la nouvelle flotte d'hélico est un formidable pas en avant...

La nouvelle d'une augmentation reste positive en tout les cas, Néanmoins il parait maintenait clair, que (grâce aux éscrolos, comme d'habitude) la ministre va devoir faire des choix et qu'il sera impossible de procéder à tous les achats annoncés. Nous savions déjà de manière officielle qu'aucun F-35 supplémentaire ne serait acheté, mais je pense que dans le même registre, l'achat d'une nouvelle frégate ou d’amélioration de l'armement des nouvelles, me semble assez utopique. J'ai des gros doutes également concernant un nouvel achat de canon caesar en plus. Mais par contre, l’hypothèse nouvelle flotte d'hélico, semble très prometteuse et à mon sens, va se concrétiser, tout comme l'achat pour notre DCA, ainsi que de gonfler (plutôt remettre à niveau initiale) le charroi de blindés. Tout n'est donc pas noir...

L'Espagne s'active dans les tensions Russie/Ukraine, Elle propose l'envoi de 6 Typhoon de l'Eda en Bulgarie, elle annonce également le déploiement de la frégate F-102 Blas de Lezo en mer noire, toujours sur fond de tension entre l'Ukraine et la Russie. La ministre de la défense Robles a également rappelé que l'armée de terre espagnole possède une base permanente en Lettonie située à 120 km de la frontière Russe, qui comprend un contingent de 350 militaires, 6 chars léopard II, 15 Pizarros, plusieurs blindés Vamtac ainsi que de l'artillerie notamment des missiles Spike. Le ministre des affaires extérieurs José Manuel Albares a annoncé que la dialogue reste la principal priorité, mais que "nous sommes prêts à toutes éventualités". https://www.elmundo.es/espana/2022/01/22/61ec1d2a21efa0ae468b4588.html https://elpais.com/internacional/2022-01-20/espana-ofrece-el-despliegue-de-cazas-en-bulgaria-para-disuadir-a-rusia.html

Les paras sont très actifs au niveau mission internationale, pas de raison que cela change..

@mehari Bonjour mehari, j'ai lu attentivement ton commentaire et ce dernier est très loin d’être dénué de sens, que du contraire.. Néanmoins je ne partage pas totalement ta vision, très basée sur une vision OTAN, il est certain que c'est la réalité du moment et qu'il faut composer avec, mais je suis de ceux qui pensent que cette alliance doit disparaitre, car au final elle sert surtout aux intérêts de quelques pays... C'est peut être utopique, mais je suis un européen convaincu et l'avenir de l'armée, passe par une défense européenne, Ok ce n'est pas pour demain ni après demain, surtout sans politique extérieur commune... Si je dois rentrer dans le détails, je donnerais ces quelques points: - Les A400M sont supérieurs au C-130, tu as entièrement raison.. Néanmoins passer d'une flotte de 11 machines à 7 est de toute manière une perte de capacité, même si les nouvelles sont meilleures. La ou la Belgique pouvait intervenir sur 3/4 théâtres simultanément, elle ne pourra peut être plus intervenir que sur 2 (chiffres purement fictifs, il s'agit d'illustrer mes propos). Je prends l'exemple de mon ancienne zone ou nous possédions 6 véhicules d'intervention Peugeot assez anciens, remplacé par 4 Skoda RS.. Alors oui, les nouveaux véhicules dépassaient en tous les points les anciens, mais résultat, certain jour nous devions attendre l'arrivée d'une patrouille du shift précédent pour avoir un véhicule. - D'accord pour le A330 MRTT, sauf que ce dernier n’appartient pas à la Belgique mais à une agence de l'Otan, nous ne faisons que louer des heures d'utilisation, sans que l'appareil ne soit notre propriété, j'aurai aimé que la Belgique fasse comme l'Espagne, achat de A330 d'occasions civils et transformé pour les besoins. - L'otan est peut être en surcapacité de chasse (et encore je trouve cela relatif) mais pas notre composante aérienne, pour les hélicoptères, j'attends encore de voir combien et comment, car pour le moment ces derniers seraient remplacé nombre pour nombre, ce qui est toutefois une bonne chose, car les modèles seraient supérieurs aux anciens et donc un gain en efficacité appréciable. - Pour la flotte des alpha jet, il y a bien un projet de remplacement par Airbus, qui est sur un développement d'un traineur avancé pour l'armée de l'air espagnole, projet qui pourrait potentiellement intéressé d'autres pays, de plus il y a des alternatives avec d'autres modèles européens. - Pour l'avion de guerre électronique, je dois reconnaitre que tu n'as pas tord. - Les nouvelles frégates seront en effet bien mieux armées que nos antiquités, mais cela reste à peine au niveau d'une corvette russe, c'est bien de pouvoir honorer nos engagements OTAN, mais j'aurais aimé que l'on soit bien plus ambitieux ou du moins avec une autre stratégie, j'ai également entendu pour l'achat de missiles, mais sans toutefois avoir des précisions, parle t on des missiles à proprement parlé? Ou des lanceurs? Car ce n'est pas du tout la même chose. - Pour le navire de transport, celui-ci serait mis à disposition de l'armée de terre dans le but de déploiement dans des zones de petites intensités et pour les patrouilleurs ce n'est pas tant pour patrouiller notre ZEE, mais plutôt pour pouvoir décharger des missions à nos frégates, comme les BAM espagnols ou Hollande néerlandais peuvent faire (sans toutefois viser un modèle aussi gros). Je suis peut être assez négatif j'en conviens, mais je n'aime pas voir des capacités remplacées, ou inexistantes, car tel ou tel pays les possède et qu'on doit s'y aligner, tout belge amoureux de son armée regarde à ne pas douter les pays bas avec grande envie, et je souhaite de tout cœur qu'on approche d'un forma d'armée similaire (basé sur nos besoins évidemment, qui ne sont pas les mêmes). Car au final quand tu regardes, on se retrouve avec une armée de l'air avec des contrats de locations dans tous les domaines. Nonobstant cela, je dois admettre, que la ministre fait de l'excellent travail, et que pour la première fois depuis très longtemps, les choses bougent vers une très bonne direction..

C'est pour cela qu'il faudrait également la vision stratégique réponde à une grande question, que doit pouvoir faire l'armée belge? Avec une vision plus ambitieuse que simplement remplir ses obligations OTAN... Pour moi il faut voir le modèle néerlandais et viser leur niveau capacitaire, si il n'est pas non plus parfait (très loin de la) il a le mérite de pouvoir mener des opérations avec une certaine autonomie...

@Kiriyama Tu n'as pas tord, cela faisait vraiment longtemps que les nouvelles de notre armée n'étaient pas aussi bonnes, force est de constater que la ministre Dedonder est de loin la meilleure ministre de la défense depuis des décennies.. Néanmoins quand on analyse point par point les principales carences reste présente malheureusement.. Dans les points positifs nous avons: - Une flotte d’hélicoptères qui serait potentiellement renouvelée augmentant ainsi beaucoup les capacités en la matière et que dire si nous procédons à l'achat d’hélicoptère lourd. - Un potentiel achat qui pourrait doubler les pièces d'artilleries CAESAR, cela nous en ferait 18, c'est un nombre honorable qui nous permet de recouvrer notre capacité artillerie lourde. (si cela se confirme, car je doutais fortement de ce point, je serai ravi de m’être trompé) - Même chose, si notre capacité DCA renait de ses cendres, cela serait une excellente nouvelle. Mais n'oublions pas certains faits: - Toujours aucun char à l'horizon, j'espère que cela pourra changer dans le futur avec le nouveau char de combat Fr-All mais j'en doute, nombre de blindés achetés insuffisant... - Le non remplacement des Alpha Jet, du A321, des embraers. - La diminution de moitié de notre force de combat aériens (54/56 F16 pour 34 F-35) et la il me parait clair, que la ministre et le gouvernement n'ont aucune volonté d'augmenter le nombre, la demande émanant de l'Otan et non pas du gouvernement belge, mais également la diminution de notre flotte de transport, passant de 11 C130 à 7 A400M, toujours aucun avion de guerre électronique, etc... - Des informations actuelles, le sous armement des nouvelles frégates et leur nombre insuffisant, et la carence de la marine sur tous les domaines à part le déminage. Il nous manque le strict minimum, un navire de transport léger, une capacité de ravitaillement en combat, une plus grande flotte de patrouilleur, permettant aux frégates de se décharger de certaines missions et plus grande présence en mer. Le plan de la vision stratégique de madame la ministre est ambitieux et doit être reconnu comme tel.. Mais après 30 ans d'économie sur l'armée, le plan ne doit pas être ambitieux, mais extrêmement ambitieux, sous peine de voir certaines carences se résorber, mais les principales s'accentuer..

D'après mes recherches, le prix des Chinook varie entre 30 et 40 millions l’unité, ce qui est sensiblement le même que le NH90, niveau prix/heure de vol pareil ca varie aussi, mais cela serait sensiblement le même... Quelque chose cloche avec le NH90, comment est ce possible que cet hélico soit un tel gouffre financier alors qu'il a des prestations inférieurs au Chinook..

Bon déjà j'y croirai quand je verrai les contrats signés.... Néanmoins quelques remarques: - De quel niveau sont nos experts, quand ceux-ci considèrent que la composante terre est le parent pauvre de l'armée belge? La marine on en parle ou pas? Elle est considérée comme le membre suréquipe de notre armée? - Il ne s'agit pas d'augmenter l'achat du nombre de blindés en tant que tel, mais de revenir au chiffre de départ, lors de la projection de l'achat, avant que ce dernier sois diminué de manière honteuse... - Une augmentation de CAESAR, serait de tout point de vue une excellente nouvelle, mais le nombre est incompréhensible, si on parle de 10/15 pièces supplémentaire, c'est le top, je pense qu'il y a une coquille dans l'article car l'achat d'une ou deux pièces en plus serait le comble du ridicule... - Même chose, le renouvellement de la flotte d'hélico (exit le NH90 et le A-109) est une excellente nouvelle plus que bienvenue, par contre, je vois mal notre armée acheter du Chinook dont le prix d'entretien est supérieur au NH90...

Après ne tombons pas dans la critique gratuite non plus, certes nous avons un cruel manque de matériel et de capacité, mais malgré tout, nous sommes quand même très présent dans beaucoup d'opérations internationales, avec de très bons résultats... D’où le fait également que, comme d'autres, j'aurais aimé que nous commandions 4 corvettes bien armées afin de pouvoir être plus présent en mer... Tout cela découle malheureusement d'une volonté politique, plus que d'un manque de "liquidité" étant donné que des pays bien moins riche arrivent à se doter de plus de matériel (pour la petite anecdote, à niveau proportionnel bien entendu, la Belgique produit plus de PIB que la France). On peut donc espérer qu'un jour que cela changera...

Il faut voir la situation dans sa globalité.. La Belgique est malheureusement un pays à forte tension communautaire, et l'armée étant une institution fédérale, elle ennuie certaines personnes.. Il faut également ajouter, que si une partie de la population aime son armée et la trouve utile, une autre grosse partie la trouve totalement inutile et chaque centimes que l'ont met dedans est vue comme une hérésie, au mieux pour ces gens, l'armée doit se contenter d’être une super protection civile.. De part son histoire également la Belgique n'a jamais été un pays militariste... La qualité et le professionnalisme de nos militaires ne doit jamais être mis en doute, car il est bien réel, mais effectivement au niveau du matériel et des capacités, quand on regarde nos voisins néerlandais, on fait très pale figure sur absolument tous les domaines (sauf déminage). Comme l'a déjà dit wielingen, il faut changer d'optique sur notre marine, qui n'en n'est pas une au final, mais qui est une petite force d'action navale (et j'aurai aimé qu'on s'assume et s'équipe comme tel). C'est la conséquence de la politique, on réglè les hémorragies avec un pansement, pour illustrer les derniers en date , on supprime les Alpha jet, mais ne vous en faite pas on les remplace par une coopération avec les USA et les pilotes seront entrainés la bas, on arrête la location du A321 de notre flotte, mais ne vous en faite pas on le remplace par une coopération avec la société civile TUI qui transportera nos militaires, en gros le pays de la débrouille du moment que cela coute le moins possible...

Et il a totalement raison, deux frégates, du point de vue opérationnel et si on fait preuve d'un peu d'ambition, c'est un non sens total!

En effet! Car pour le moment très clairement nos frégates font juste de la figuration...

La société INDRA, développe un programme d'intelligence artificielle pour la flotte de Typhoon espagnols... Ce programme pourra détecter, toute faille majeur ou problème critique majeur de l'avion avant que ceux-ci ne se produisent, chaque typhoon pourra donc s'auto diagnostiquer..

Cela peut s'expliquer de diverses façons, il y a je pense une augmentation réelle du budget, couplé à une augmentation du matériel militaire dans son ensemble, ainsi que de la logistique diverse (carburant, salaires, mun, etc..) cela fait que le budget doit être obligatoirement en hausse, si du moins le forma de l'armée reste le même...

Le personnel de la défense et les policiers ne sont en effet aucunement une dépense prioritaire pour nos ministres, cela parle d'augmentation, mais au final tout le monde va vite déchanter...

Comme nous l'a encore dit notre chère sinistre de l’intérieur, alias poupée Barbie, la semaine passée..... Les caisses de l'état sont vide jusqu'au moins 2024.

Le gouvernement espagnol approuve la modernisation de sa flotte d'hélicoptères tigres au formas MKIII, cout totale de cette opération 1.185 milliards d'euros. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3349317/gobierno-aprueba-modernizar-helicopteros-tigre-ejercito-1185-millones

Sans compter que les "rivaux géopolitique" actuels, se dotent également de bâtiments modernes. Et des marines comme la sud coréenne ou la japonaise par exemple dépasse de loin les marines européennes (au niveau du nombre de frégates et destroyeur de premier rang).