Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 839
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Je suis pas le seul à voir une trace noire et un avion qui a été déplacé quand même ? (en réalité deux avions, tu as aussi un Tu-95 un peu plus à droit qui n'était pas présent sur la première image C'est un peu le jeu des 7 erreurs certes mais bon... Un thread a été fait à ce sujet --- Sinon, la Russie a remis des T-90M à la LPR
  2. Je sais pas trop comment interpréter ça... souffle d'un réacteur sur le revêtement ? Trace de brûlures ? Le Tu-160 de biais n'a pas la même forme que les autres mais bon...
  3. C'est dans la région de Kherson, donc je pense que les S-300 sont placés à proximité du Dniepr pour couvrir toute la région à l'est, et que les drones russes sont lancés de l'autre côté
  4. Dégâts sur la dérive, l'aile gauche (au moins), les tuyères... voir peut être même les moteurs qui ont pris A voir pour la réparation, mais en fonction du potentiel de l'appareil, on peut aussi supposer qu'il sera canibalisé
  5. Là il s'agit de la base de Dyagilevo, avec photo satellite d'un Tu-22M3 qui a eu bobo
  6. peut être une interception de missile (ou drone) par un Guepard
  7. EDIT De nouvelles photos donc je vais éditer complètement mon post, avec les nouvelles images satelites Photo HD de la base le 4 décembre https://twitter.com/Mike_Eckel/status/1599782032997220353 Photo de la base après l'attaque Pas de dégâts visibles En revanche, certains semblent voir de nouvelles traces de brulures sur le taxi On remarque qu'entre hier et aujourd'hui, certains avions ont été déplacés et que la trace de "brûlure" semble être au niveau d'un Tu-160 qui semble être parallèle à la piste et non de face
  8. Une preuve justement Non mais j'ai beau relire, l'article est vide, il n'y a rien,aucune info, à moins que je ne vois pas l'intégralité de l'article. Si l'article indiquait que c'était un NASAMS, ça serait la même chose, mais c'est écrit hein ! Donc ça doit être vrai
  9. Il ne cite aucune source, ça m'a tout l'air d'être la même veine que le Su-34 soit disant abattu par un Crotale L'article ne s’appuie sur rien du tout
  10. C'est vrai que laisser 1/3 de sa flotte stratégique de la sorte à ~500 km du front, on a vu mieux je pense, car je suppose en toute logique que la base abrite aussi des armes nucléaires ?
  11. Un donateur français anonyme a financé un drone naval ukrainien Il est nommé "Crime et Châtiment"
  12. Attaque un différent éléments de S-300 ukrainiens, dont un convoi de TEL, par un drone Lancet C'est là qu'on peut voir que le Lancet a du mal avec les cibles en mouvement (il n'est pas conçu pour), on peut aussi supposer quelques erreurs d'opérateurs.
  13. Interview des futurs pilotes d'essai qui expliquent comment ils préparent leur premier vol à venir (même si on sait tous qu'ils ont sans doute déjà volé dessus ) https://www.thedrive.com/the-war-zone/b-21-raider-test-pilots-talk-about-its-upcoming-first-flight
  14. Quelqu'un serait capable d'identifier le missile qui a abattu le Ka-52 hier ? Le missile arrive par le haut et semble assez massif, certains indiquent S-300 (ce qu'on déclaré les ukr paraît-il)
  15. Grosse actualisation chez Oryx avec 194 pertes ukrainiennes (beaucoup d'anciennes) et qui rajoute beaucoup de chars
  16. Pour une petite comparaison
  17. Les Su-24MR on en avait déjà parlé et c'était un peu documenté au début, les Su-24M restaient en revanche très discret, voir même on se demandait si ils étaient employés (on avait eu une discussion où tu n'étais d'ailleurs pas convaincu) Alors certains ont récupéré d'autres photos/vidéos qui vont répondre à ton interrogation
  18. @MeisterDorfpeut être une preuve que les Su-24M seraient désormais engagés côté russe
  19. Justement, on ne voit pas le dessus ! Quelques photos
  20. Après il s'agit de vieux rendus, même pas sûr que les entrées d'air du B-21 présentent sur cette image soient les bonnes...
×
×
  • Créer...