Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 841
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. C'est pas un Mi-28 la carcasse plutôt ? Sinon je veux bien voir la source.
  2. Je ne crois que ce que je vois ! Et spécifiquement sur Kherson ?
  3. Sauf que ton Ka-52 n'aura rien a cibler puisque le drone a été détruit Accessoirement, je doute qu'il n'y ait qu'un seul Stinger sur la zone. Ça fait longtemps que les hélicos semblent avoir quitté le front... Surtout vers Kherson
  4. La Russie utilise un T-72B3 précédemment destiné au tank biathlon Édit : Concernant mon post sur les T-90, il s'agit simplement d'un exemplaire endommagé et non de présérie. En revanche les deux semblent issus de stockage, ce qui peut semble étonnant. Le premier a encore les marquages orange de défilé
  5. Intéressant, des T-90M de présérie ? Outre une partie de l'équipement absent, ils semblent aussi avoir les marquages des véhicules stockés "H2300"
  6. Honnêtement je dois avouer que je ne comprends pas ton raisonnement, pourtant ça me semblait simple. Tu détruis un drone qui permet de repérer les positions où des véhicules qui représentent une valeur militaire et pécuniaire importante. En quoi le détruire avec un Stinger pose un quelconque problème ? On ne parle pas d'un S-300 là (et même là on pourrait appliquer la même justification). Si les stocks de Stinger sont bas, les stocks de certains véhicules sont sans doute encore plus bas. Et va détruire un drone qui fait 15 cm en mouvement à 200 ou 300 mètres d'altitude. C'est un peu facile de dire "ils auraient dû utiliser ça, ou faire ça" alors que les mecs sont sur le front depuis plusieurs jours.
  7. Une colonne de chars n'a pas de valeur opérationnelle ?
  8. Et si le drone permet de repérer un colonne de chars ukrainiens à plusieurs millions de dollars, n'est il pas rentable d'utiliser un Stinger pour le détruire ? Je ne suis pas sûr qu'un Stinger soit considéré comme munition de haute valeur
  9. Les russes ont détruit leurs propres véhicules pour justifier une invasion de l'Ukraine. Un exemple de false flag parmi tant d'autres.
  10. Pour une opération spéciale ça fait beaucoup non ? Sur l'autre fil les gars sérieux...
  11. On voit les Husky, on voit les Kirpi, mais les VAB semblent être absents pour l'instant
  12. Le front semble pas mal bouger vers Kherson. Deux véhicules ukrainiens détruits (Un Husky et un BRDM-2), mais filmés....par des ukrainiens.
  13. ça semble confirmé par des sources russes, à vérifier
  14. Enfin il faut les ravitailler en nourritures, munitions, fuel, évacuer les blessés etc... Le principal problème c'est surtout qu'il semble impossible (à confirmer ?) de faire venir des chars et autres véhicules lourds sur ces barges, du moins ça n'a pas été vu pour l'instant.
  15. Il y a une une offensive ukrainienne dans le Donbass sur une position tenue par les VDV (Il y a une vidéo mais qui est hors charte) Il y a aurait eu un TB-2 détruit à Kherson
  16. Sans aucun doute, et je laisse volontier ceux qui veulent rejoindre Ségo défendre avec elle les intérêts de leur France. (Faites gaffe, elle a été dans l'ancien gouvernement Macron ) Si nier des crimes de guerre en Ukraine c'est défendre les intérêts de la France, je vous laisse à vos responsabilités
  17. On a passé le cap symbolique des 1000 chars détruits côté russe en Ukraine
  18. Selon Zoka, un ponton ukrainien détruit dans la région de Kherson, avec également un Husky britannique détruit
×
×
  • Créer...