Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    9 303
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. C'est pour éviter que les ukr y prennent pied, mais à mon avis il y a déjà des ukrainiens ici, cette zone a été complètement oubliée du conflit (du moins pour le grand public) C'est une zone qui est intenable pour les deux camps, avec des marais partout, à seulement 10 km de l'artillerie ukr avec très peu de civils. C'est également une zone très simple pour s'infiltrer niveau ukrainien, mais en revanche ça semble compliqué de faire un gros débarquement avec une tête de pont solide, car on se retrouve également à portée de l'artillerie russe Je pense que ça va rester une zone grise encore longtemps
  2. On veut les photos nous ! Parce qu'avec les "on dit" l'Ukraine en est déjà à son 200ème Ka-52 détruit
  3. Pour l'instant, Ils ont donné des M109, des FH-70 et des Iveco "Rys"
  4. ça commence à parler de SAMP/T pour l'Ukraine via un accord franco-italien, l'info était déjà apparue il y a quelques semaines mais avait été corrigé par le MinArm en France, mais là on en reparle
  5. C'est un Vystrel qui se retourne non ? J'ai surtout l'impression que le chauffeur ne voit absolument rien à ce qu'il y a devant lui
  6. Bon alors on est plus dans le symbolique, mais la marine Ukrainienne est encore active Classe Polunochny avec MLRS
  7. Belle analyse de GeoConfirled à faire défiler
  8. Loukashenko ne veut pas aider l’Arménie Aujourd’hui, lors d’une session de l’OTSC, Loukashenko, vociférant, explique que l’OTSC n’aidera pas l’Arménie, membre de l’OTSC, à repousser l’agression de l’Azerbaïdjan, non membre de l’OTSC. Aliev n’est « pas un ennemi » et est « notre homme ». De telles déclarations enterrent l’OTSC en tant qu’organisation. https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=97564
  9. Je suppose qu'il y a eu aussi des drones aériens sachant que certaines zone de stockage de carburant étaient en feu Mais il semble en effet y avoir eu beaucoup de drones navals qui n'ont pas atteint leur objectif, il faudra attendre davantage de photo pour avoir une idée des dégâts
  10. Et le second navire qu'on voit de dos c'est le dragueur de mine
  11. Le navire en question est le Makarov, comme indiqué par les ukrainiens
  12. Hyper intéréssant. Ce qu'on peut voir dans la première vidéo : - Des drones navals qui se rapprochent de frégates, assez proche, voir un qui semble atteindre son but ? (à 0:39) - Ensuite un drone qui semble être dans la rade de Sebastopol, au niveau d'un quai Ce qu'on peut voir dans la seconde vidéo : - Le drone qui était dans la rade semble se dirige vers un navire à quai (et explose ?) - Un drone s'approche d'une frégate puis se fait prendre en chasse par un hélico (sans doute la vidéo qu'on a déjà vu) On peut voir qu'entre 01:12 et 01:13, la frégate a fait demi tour et que l'hélico essaye toujours de détruire le drone, ce qui a donc pris un certain temps - Puis ensuite un drone qui frôle un navire de pécheur (on voit d'ailleurs un pêcheur qui saute à l'eau à 01:30)
  13. Logique, les Lancet peuvent être contrôlés par un opérateur jusqu'à la cible, alors que les Shahed sont programmés à l'avance (inertiel, glonass etc...), avec sans doute une précision approximative de de plusieurs mètres, donc avec une efficacité relative contre des véhicules, où il est fort probable l'impact soit à plusieurs mètres ou que la cible bouge, les Shahed sont donc bien plus efficace contre les structures
  14. Après la Russie reconnaît seulement qu'un dragueur de mines a reçu des "dommages mineurs" donc il faudra de toute façon attendre des photos.
  15. Selon une source telegram russe qui suit les activités navales Une frégate Makarov (project 11356) et un dragueur de mines auraient été endommagés
  16. Attaque sur Sébastopol Difficile d'évaluer de quelconques dégâts Ici, un hélicoptère semble avoir détruit quelque chose
  17. A mon avis, l’aéroport a été abandonné par les russes peut après l'attaque par l'artillerie ukr qui avait causé beaucoup de pertes (notamment hélicos)
  18. Sous influence américaine, l’Arménie tournera-t-elle le dos à la Russie ? À en croire la presse arménienne, un projet secret de traité de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan serait élaboré sous la houlette des États-Unis et pourrait être signé à la fin de l’année. Pour la presse russe, cela sonnerait la fin de l’influence de Moscou dans le Caucase du Sud, au profit de l’Occident et de l’alliance turco-azerbaïdjanaise. https://www.courrierinternational.com/article/accord-sous-influence-americaine-l-armenie-tournera-t-elle-le-dos-a-la-russie
  19. A mon avis, et pas besoin de se tordre le cerveau. Environ ~120 Ka-52 en service ~90-100 Mi-28. Nombre plus important de Ka-52 en service, probablement un taux de survie plus élevé du Ka-52, (sièges éjectable (même si on a l'impression qu'ils ne sont jamais utilisés)), plus résistants et donc déployés dans les zones plus chaudes que les Mi-28 ? ça peut aussi être des choix un peu plus obscurs qu'on ne peut pas forcément expliquer, par exemple les Mi-28 embarquent une technologie plus importante et donc on souhaite davantage les garder que les Ka-52 ? Pareil, on préfère envoyer des Su-30SM plutôt que des Su-35S ? Mais ça c'est impossible à savoir pour nous simples mortels
  20. Banzinou

    L'Artillerie française

    Des HIMARS pour la France ? https://www.forcesoperations.com/des-himars-pour-la-france/
×
×
  • Créer...