Rufus Shinra

Non, non, 61, comme dans B61-12.

Justement, c'est ce qu'il dit.

C'est pas si mal, il a un Falcon. EDIT :

Et le numéro complémentaire est 61. B61, pour être précis.

Ces journalistes sont vraiment très cons, excuses-moi du terme. Les questions de juridictions respectives des pays se posent déjà, et la reconnaissance mutuelle des jugements aussi. Si tu tues ta femme par lapidation à Lorient parce qu'elle a pris le volant et qu'un tribunal Saoudien t'innocente de tout crime, la justice française rigolera un bon coup et te foutra au trou.

Cela ne fonctionne pas exactement comme ça : la justice japonaise aura toujours son mot à dire car elle ne l'aura pas jugé. Tu ne peux pas assassiner quelqu'un, aller dans un pays de complaisance qui t'innocente et ensuite revenir sur le lieu de ton crime. Enfin, si, tu peux essayer, et espérer que le juge s'effondre de rire en entendant ta défense.

Pensée tactique, ils pensent stratégique.

Ah oui, j'avais oublié qu'il y a une tentative sérieuse pour casser RvW.

Oui, et ils l'adorent quand même. Mais bon, on disait aussi de l'Allemagne qu'elle était le pays de Goethe.

Ah, tu n'es pas au courant ? Une bonne moitié de la population l'adore et l'encourage. En particulier les évangélistes qui soutiennent à fond le divorcé multiple propriétaire de casinos.

Tu verras qu'elle arrivera en Papouasie Nouvelle-Guinée, ce qui sera assez embarrassant pour l'administration locale.

Yep, l'Article 5 ne prévoit assistance mutuelle que pour les attaques visant un membre dans la zone Atlantique Nord, en gros l'Europe et l'Amérique du Nord, mais pas par exemple les colonies et territoires d'outre mer à l'époque. Oh, et nécessaire : OTAN ! en emporte le vent. OTAN ! suspend ton vol.

Comme ils ont envoyé par erreur un missile sur Suleimani ?

C'est pas Chirac, c'est Villepin qui s'est emporté pendant une conférence de presse et tout le monde qui a été forcé de suivre alors que Chirac et les autres pensaient à l'époque qu'il y avait vraiment des ADM, que les US ne mentaient pas à ce point. Lis les mémoires de Gérard Araud, il dit explicitement qu'il voulait suivre (et que ça aurait été une connerie, il l'admet) et Quai d'Orsay est aussi très clair dessus. Rien du tout en-dehors de la Zone Atlantique Nord. Très exactement rien du tout. Si la Chine attaquait Hawaii, on aurait zéro obligation par le traité. Tout comme on a eu zéro obligation d'aider les Brits aux Malouines.

*lève les yeux au ciel* Tu paries combien qu'il n'y aura aucun soldat FR aux côtés des US et Brits lors de l'offensive (on aura piscine et aquaponey ce jour-là) ? Comprends bien qu'il est dans notre intérêt à moyen et long terme que Trump y aille, en Iran, et qu'il s'en prenne un maximum dans la tronche, parce que le seul acteur capable de détruire une fois pour toutes la domination des US, c'est les US. Faire de la branlette diplomatique qui ne changerait absolument rien au résultat (on est pas à l'ère Bush, où on avait un léger espoir de changer les choses) et qui nous ferait passer pour des charlots, non merci. Les choses ne sont pas les mêmes, et tout ce qui importe, c'est qu'on les laisse y aller, quitte à encourager à demi-mot.

L'argument "mais il ne peut pas être aussi con" a, en quelques milliers d'années d'Histoire, rarement été correct, tu devrais le savoir. Je peux te rappeler quelques grand moments des forces militaires françaises comme le Derby de Crécy ou le Parcours d'Agincourt. :-P

Pas aussi simple, loin de là. Mais ça dépasse le sujet de la discussion.

Ah mais je les critique pour avoir dézingué Saddam. C'était particulièrement con, parce que connard comme il était, il gardait la situation sous contrôle d'une façon qui n'emmerdait pas les Frenchies : un groupe genre IS apparait, il balance du chimique et c'est fini. Pas très propre, pas très réglo, mais d'après ton critère de prédilection, une perle.

Oui, mais le Qatar, ils organisent une Coupe du Monde. On déconne pas avec le ballon rond. Z'avaient qu'à en faire une, les Iraniens.

Rappelle-toi à qui tu réponds : il a fait son fonds de commerce sur ce forum de sortir la vaseline dès qu'il voit les US. Parce que les Iraniens n'ont pas l'Orbe du Bien, voyons :

C'est juste moi ou ça sent le foutoir intégral dans la chaine de commandement ?

Combien tu paries que la Mollah 306 deviendra la voiture préférée des citadins d'Al-Washington ? Surtout le modèle familial, avec une place pour le mari et quatre places pour les femmes (un succès en Arabie Saoudite). Il vend tout à tout le monde, Carlos.

Je ne suis pas sûr que les troupes d'occupation iraniennes à Detroit voudront vraiment prendre la peine d'aider l'industrie locale.

Well, très cher, c'est toi qui expliquait que Trump s'était rabaissé au niveau des Iraniens, je ne faisais simplement que te rappeler la dure réalité que les US sont tout aussi criminels si ce n'est plus. Je n'ai jamais prétendu que Suleimani ou ses patrons fussent des enfants de chœur. Vendre des Peugeot, ça ne tient pas du crime de guerre ? Et de toute façon, sans un point d'emport pour MILAN ou Mistral, nos Peugeot ne feront jamais de concurrence à Toyota. Après, on pourrait envoyer Carlos Ghosn fabriquer des voitures en Iran. Les Japonais n'iront pas le chercher là-bas, et il a prouvé être assez doué pour se tirer si ça merde. Une Mollah 306, ça a de la gueule, non ?

Je sais pas, il parait que si on est leader du monde libre, c'est cool d'envahir sans raison des pays, de causer des millions de réfugiés et des centaines de milliers de morts civils. Après, je suis cohérent, je ne demanderais pas de faire descendre des POTUS qui ont bien plus de sang sur leur main que tout ce que Suleimani a jamais pu avoir. Je ne savais pas non plus que Suleimani était le chef de Daesh non plus, mais merci de l'information. Quoi de neuf ?