Rufus Shinra

Oui mais tu n'es pas supposé contester quand on te dit que tout fout le camp, ma petite dame, et que de mon temps, c'était mieux et les jeunes savaient se tenir.

Je crois que tu surestimes ton petit camarade ici.

Oui, aussi. On n'est pas clean. C'est formulé en connaissance de cause. Tu as remarqué qu'à aucun moment il n'explicite quoi que ce soit sur la situation en cours, et il ne parle que des alliés en général et de la lutte contre Daesh comme priorité, ce à quoi il rajoute l'importance de la souveraineté de l'Irak. Il est le cul entre deux chaises et il s'efforce de ne froisser personne pour le moment.

Ai-je prétendu qu'ils étaient des anges ? Après, on peut aussi mettre les black sites de torture installés en Europe par la CIA, si on veut jouer à ce petit jeu. Donc, non, pas de supériorité morale de quiconque, et surtout pas des US. Juste deux chieurs, mais l'un des deux chieurs qui a tendance à nous causer la crise des réfugiés et à faire tout ce qu'il faut pour permettre le développement du terrorisme en faisant s'effondrer des pays à nos frontières.

Aussi, quel culot d'en vouloir aux US qui ont juste installé la dictature du Shah en reversant le gouvernement démocratique iranien qui voulait nationaliser la production pétrolière, et puis qui a soutenu Saddam et son utilisation d'armes chimiques lors d'une guerre d'agression contre l'Iran, et qui a abattu un avion de ligne puis décoré le commandant du croiseur qui a commis ce meurtre de masse, puis qui a décidé de vouloir envahir leur pays après avoir envahi sans raison le pays voisin pour le transformer en ruine, puis qui a régulièrement fait assassiner ses scientifiques. Quelle belle bande de salauds. Si seulement ils se tranchaient la gorge tous seuls pour économiser l'argent de l'Oncle Sam !

Difficile de justifier le pizzo dans ce cas. Pas de problème de mon côté, ils ne faisaient qu'empirer la situation dans tous les cas.

Je n'ai pas dit qu'ils l'annonçaient, j'ai dit qu'ils devaient être en train de le faire, sachant que ni les US ni Israël n'ont anticipé la situation et qu'il leur faudra du temps pour décider et organiser une frappe de ce type. Si Téhéran parvient à faire sauter une tête nucléaire entretemps, c'est gagné pour eux, Trump s'écrasera directement comme il s'est écrasé devant Kim.

S'ils font quelque chose, ils ont intérêt à le faire très vite, parce que les centrifugeuses doivent tourner à fond depuis hier et avoir une nuke opérationnelle doit être la priorité absolue du gouvernement à l'heure qu'il est. Je ne peux pas leur donner tort à ce niveau, on a clairement montré qu'on ne pouvait pas tenir nos engagements et que seule la force serait respectée, alors ils vont se tourner vers la force.

Ah non, mais on est bien d'accord. Le problème, c'est que Trump vient de faire assassiner l'équivalent de Bigeard quand il était Ministre de la Défense, puis il menace de mener une campagne de crimes de guerre borderline crimes contre l'humanité par la destruction du patrimoine culturel iranien, façon Daesh. Alors quand on me sous-entend une supériorité morale de Trump, j'éclate de rire et j'éclate le saltimbanque

Désolé si cela te dérange de rappeler un peu le contexte général de la situation, au-delà de la propagande "we're the good guys, murika f**k yeah" balancée par FOX. Si les US sont en Irak, c'est pas parce qu'ils sont des gentils protecteurs des innocents, hein. Et le nombre de civils tués à cause de leurs guerres d'agression dans la région fait passer l'Iran pour des débutants. Si ça t'énerve, il faut que tu changes de lunettes pour voir la réalité en face. Les Iraniens ne sont pas des enfants de chœur, mais les US n'ont aucune supériorité morale dont ils pourraient se prévaloir, bien au contraire.

Cela n'a pas permis de gagner beaucoup de guerres pour les US, que je sache. Et de toute façon, je suis presque sûr que la riposte arrivera le lendemain du premier test nucléaire iranien, cette année ou l'année prochaine. Là, plus de JDAM et plus de Tomahawks, mais de beaux sourires et des hamburgers. C'est comme ça que les lâches comme Trump fonctionnent.

J'ignorais que l'Iran avait envahi et bombardé autant de pays que les US sans la moindre raison tout en soutenant, armant et finançant autant de groupes terroristes et rebelles. C'est nouveau, ça, à moins bien sûr de ne lire que FOX News et le compte Twitter de Bibi. Au moins, l'Iran a l'excuse de mener une bonne partie de ses actions pour pourrir la vie de l'état voyou qui envahit un peu tout le monde et a clairement indiqué sa volonté de les envahir après. Oh, et je ne savais pas que te suggérer un poste dans la diplomatie d'un grand pays était une insulte (si tu le perçois comme tel, c'est que tu dois avoir une opinion hautement insultante du Royaume-Uni, qui n'est pas très courtoise). Prêt à regarder les faits ?

Je connais la différence, je répondais pour la MOAB.

Ah, une toute autre arme que la MOAB. Reste à savoir si elle pourra réellement pénétrer et détruire ces installations.

Une MOAB, c'est une aéro-incendiaire. C'est super contre des cibles dégagées, qui offrent une grande surface exposée, ou bien à l'intérieur de tunnels ouverts. Contre du dur, c'est peanuts et assez inefficace. Quant aux commandos, je leur souhaite bon courage : ils sont attendus de pied ferme.

Dommage que tu n'appliques pas ta logique et tes critères aux US, vu les centaines de milliers pour ne pas dire les millions de morts qu'ils ont causé au cours des vingt dernières années par leurs "guerres préventives". Et quels salauds, les Iraniens, de pourrir la vie des US quand depuis vingt ans, le leadership US annonce que après l'Irak, c'est le tour de l'Iran, et ce alors même que Téhéran essayait de les aider avec l'Afghanistan. Et ne parlons même pas de l'Arabie Saoudite, pour laquelle je suppose que tu n'as aucun souci, hein. C'est vrai que tu dois te sentir en sécurité dans leurs consulats, contrairement aux journalistes. Mais bon, deux poids, deux mesures. Tu ne serais pas intéressé par un poste au Foreign Office britannique, par hasard ? Tu as le profil.

Finir d'enrichir l'uranium. Tu peux être certain que tout le reste est prêt et testé autant qu'il est possible de l'être.

Pour détruire de façon durable le programme iranien, il y a deux solutions et pas plus : occupation sur un demi-siècle au moins du pays, ou élimination de toute la population éduquée capable de reprendre le travail fait de façon locale (traduction : génocide). Oh, et une bonne partie de ces installations sont, il me semble, suffisamment enterrées et protégées pour que seules des têtes nucléaires spéciales anti-bunker puissent les avoir.

C'est le Premier Ministre Irakien en personne qui l'a annoncé devant son Parlement. Il est un poil furax d'avoir été utilisé comme ça.

Bah oui, quand ces troupes assassinent des diplomates en mission invités par le gouvernement local et menacent de mener des crimes de guerres depuis le territoire local, elles ne sont plus les bienvenues. Quelle surprise !

Je me demande pendant encore combien de temps ce sera vrai, parce que l'accord nucléaire, il est plus que mort désormais.

Alors ça, c'est très discutable. Mais alors très, très discutable. Et probablement discuté en ce moment-même des deux côtés.

Tu crois que Trump serait assez fou pour lancer une campagne de destruction complète de l'Iran ? Ah, zut.

Si tu mets l'Iran dos au mur avec une campagne de destruction complète du pays, ce qui est le ton que Trump donne, faut pas t'attendre à moins. Plus, s'ils le peuvent.

Attaques radiologiques, par exemple. Tu mets l'adversaire dos au mur sans t'être extrêmement bien préparé, tu te retrouves dans une merde sans nom.