Rufus Shinra

"Based on historic priorities for projected DoD budgets, if the Air Force wants to maintain 20 fighter wings with four wings of F-22s, then it can only afford $26 million per JSF aircraft. If the cost of the JSF is not constrained to $26 million, then the Air Force will have to either increase the budget share for fighters by reducing budgets elsewhere or reduce its force structure goals. Even with rigorous cost controls, challenges lie ahead in introducing a JSF without creating an unaffordable budget bow wave as the Air Force acquires several new systems at the same time after the turn of the century." "Finally, we note that the achievement of high levels of stealth is very likely to cause serious design compromises in terms of flexibility and cost. Since the JSF is, essentially, intended to be an inexpensive multirole aircraft, care must be taken to ensure that stealth requirements are not set so severely that other design goals cannot be met. In all three stealth analyses, we found that moderate stealth, coupled with some degree of standoff and advanced countermeasures, is probably sufficient for survivability in regional environments in all but the highest threat situations. Highly stealthy bombers and air superiority fighters are being built to fight and win in just these high-threat situations. First-day survivability in high threat environments could place too high a cost on an aircraft that may need to replace 65 percent of the force structure." LOL

Pas uniquement. Sukhoi utilise aussi CATIA et Chengdu fait de même. Je ne sais pas avec quels avions la troisième guerre mondiale se fera, mais je sais qu'ils auront tous un watermark Dassault Systèmes quelque part sur leur carlingue. D'ailleurs, lorsque les extraterrestres arriveront pour nous envahir, le super-espion qui s'infiltrera dans le vaisseau-mère pour piquer les plans et donner à l'humanité une chance de trouver les points faibles verra que les plans seront en format CATIA eux aussi.

Ou alors, on laisse l'OTAN mourir de sa belle mort et on regarde les US s'embourber tous seuls avec leurs échecs aéronautiques pendant que le SCAF fait ses vols d'essais près de la Lune avec le NEFE et sa capacité transorbitale.

Et devine quoi, son étoile descend très vite en Allemagne en ce moment. Oups.

Et techniquement, va falloir nous dire où on les trouve, ces "peanuts". Parce que ce serait aussi "peanuts" de financer un programme spatial vraiment conséquent qui serait super utile côté technologies. Et ce serait peanuts de renforcer à fond la R&D sur l'intelligence artificielle ou l'informatique quantique avec quelques dizaines de milliards sur une décennie. Le souci, c'est qu'on a tous des projets sur lesquels on aimerait vraiment mettre le flouze, mais il faut faire des arbitrages parce qu'on a pas de quoi rendre heureux tout le monde. C'est malheureux, mais c'est comme ça, et si tu veux augmenter les impôts, il faudra expliquer ça aux gentils gilets jaunes.

Je veux pas dire, mais quand il s'agit de l'Europe, tu es un peu comme dark sidius à propos du Rafale, et tu donnes l'impression d'être un disque rayé. EDIT : ah ben si, je le dis.

Si tu as le fric pour ça personnellement, c'est ton problème. Après, tu seras chouchouté comme le seul acheteur sur Terre, tout court.

Et le NORAD suit tous les ans le trajet du Père Noël.

Toujours zéro pointé, surtout quand tu ne fais même plus l'effort de paraitre autre chose qu'un troll de faible qualité. Et puis, les licornes, j'en vois toutes les semaines dans Mon Petit Poney, alors que des F-35 qui fonctionnent, juste dans les PPT de LM. Tu me passes une carotte, un poney et du scotch, je te fais une licorne à 90 % fonctionnelle, alors qu'avec 1000 milliards, LM n'arrive pas à faire un F-35 à 50 % opérationnel.

Ne le porte pas... passe-moi deux cent mètres de ficelle avec du scotch, et je te fais du techniquement correct à en faire pleurer les ingénieurs de Boeing.

Dis-moi en quoi j'ai raconté des ânneries dans ma présentation des capacités tactiques de l'équipement que nous vendons à l'Inde. Cite-moi ne serait-ce qu'une seule contre-vérité.

Si c'est vraiment ça que tu veux, je peux te filer des liens vers de superbes mods Star Wars où on peut s'amuser avec plein d'ISD, et aussi des poneys. Et tout ça gratuitement, sans filer de l'argent à Disney ! Intéressé ?

J'imagine. Une dure bataille, mais plus personne n'a remis en cause les marins après coup.

Il était à Dixmude ? Respect !

Ou alors, le Mirage 2000 est une sorte de gros missile air-air pour le Rafale. D'abord, il désigne la cible, puis le missile accélère vers Mach 2 et se rapproche de la cible à l'aide d'un système de contrôle biologique intelligent extrêmement avancé et intégré au corps principal du missile super-lourd avant de larguer un second étage constitué de plusieurs missiles conventionnels vers la cible. Le missile super-lourd est d'ailleurs tellement avancé avec son intelligence biologique embarquée qu'il peut rentrer se poser pour une nouvelle utilisation. Je vous parie que ni Raytheon ni Lockheed-Martin ne disposent d'une telle avance technologique, mais bien évidemment, personne n'en parle sur les réseaux sociaux francophones. Heureusement que moi, je connais des personnes 'in the know'.

Pas forcément, le radar des FDI est probablement le premier vrai radar de défense antibalistique qui sera disponible de façon opérationnelle en France, et en avoir une paire à proximité immédiate de la FOST, doublée d'une excellente capacité d'autoprotection, va renforcer la crédibilité de celle-ci face à des velléités de première frappe contre la capacité nucléaire.

Je ne parlais pas de désastre commercial, mais de désastre en tant que film. Autant la prélogie avait ses qualités (si, si, Obi-Wan, l'idée de faire une intrigue politique plutôt réussie en dépit des dialogues nuls, Obi-Wan, le développement correct de l'univers, Obi-Wan et aussi le personnage joué par Ewan McGregor, mais aussi celui qui est le maitre de Anakin, ont donné quelque chose de sauvable), autant, là... c'est l'essoufflement complet et une Marvelisation de la franchise.

Je ne sais pas, j'aime plutôt le terme de tromperie électronique, c'est moins agressif que guerre électronique.

Tu sais, d'un autre côté, ce désastre à venir me rassure sur un point important : je pourrai me dire que Valérian n'aura pas été ma seule franchise adorée torturée au cinéma, que ce n'est pas un manque de bol colossal mais bel et bien la norme.

C'est quand même à se demander comment ils recrutent les scénaristes.

Faudrait aussi avoir le radar qui va avec, sauf à considérer le Meteor comme un méga missile de moyenne portée. Note que ce serait quand même un énorme boost de capacité, mais clairement pas aussi utile que sur Rafale ou sur Su-30 MKI.

Ça dépend vraiment du poney. Le mien, sur l'aile du Rafale, portait fièrement le logo du SR-71, alors attention à ce que tu racontes côté niveaux de cool.

L'objectif à moyen ou long terme de LM est de produire un avion tellement furtif que même ses clients ne pourront pas le trouver après l'avoir payé. S'ils pouvaient vendre ça un milliard, ils le feraient.

*soupire plus fort*

Réaction de la Royal Navy : "You say a bâtiment de surface? We can arrange that problème for vous, messieurs."