Teenytoon

Pas d'inquiétude, ce n'est pas une voiture qui perd de la valeur avec l'âge. Quand ils ne volent pas les avions ne restent pas garés dehors sous la neige et leurs équipements n'attendent pas forcément qu'ils tombent en panne pour être changés. Si tu veux une analogie avec une voiture prévue pour durer 20 ans, c'est c'est comme si tu achetais une BMW de 5 ans toujours rentrée au garage quand elle ne servait pas et dont tous les éléments (embrayage, freinage, moteur, suspensions, etc...) ont été remis à neuf. En soit il n'y a presque que la carrosserie qui a 5 ans.

Bref, l'énOOOOOOOOOOOOOOOOOOrme différence avec les autres avions est en train de se réduire comme un ballon crevé. De là à ce qu'on apprenne qu'il n'est plus aussi aussi efficace que cela, parce que finalement pour l'efficacité on n'a pris en compte que la SER passive de face pour l'évaluer...

Ah ben merde du coup 132 avions au total. On se rapproche de ma théorie utilisation en mode kamikaze lors de la prochaine guerre intra-GCC !

L'un (PESA) et l'autre (F3-R) ne sont ni incompatibles, ni interdépendant... DONG... DONG... DONG... DONG... DONG... DONG... DONG...

Bah moi je suis bien content pour ce petit chasseur, ça fait toujours la nique aux américains qui pensaient y coller des F-18

Mais des opérateurs privés seraient plus compétent ? Euh... Ca va faire combien d'avions de chasse avec tout ça pour le Qatar ? 24 Rafale + 36 F15 + 24 Typhhon II + encore 36 Rafale = 120 avions Il les utilise comme des missiles en one shot ?

Lesquels ?

https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-81760.html Avec plaisir Mais pas en annonçant des choses fausses qui portent préjudice aux autres constructeurs en biaisant les calculs

La PO suisse est opérationnelle 24/7 depuis le 1er janvier 2021 https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-police-du-ciel-suisse-bientot-operationnelle-24-heures-sur-24-20201229 http://www.opex360.com/2020/12/29/la-force-aerienne-suisse-est-desormais-prete-a-assurer-la-police-du-ciel-24-h-sur-24-7-jours-sur-7/

Dans l'interview d'Europe 1 ?

Donc on gros en publiant le lien du site on ne risque rien, en publiant les images déjà en ligne sur le site on risque. J'ai bon ?

Band Of Brothers

Oui, mais c'est mon métier ! ... ... (con d'officier pour ceux qui ne l'auraient pas)

Copié collé du post de Kiri juste au-dessus pour montrer qu'en changeant juste le nom de l'avion la question devient plus universelle. Avoir des avions biplace et monoplace c'est le lot d'énormément d'avions. C'est bizarre de se poser la question pour le MiG-35 et pas pour le Rafale par exemple. Sinon Blue Kettler (Bouilloire bleue), Red Samovar (Théière rouge)... Voilà, voilà... Allez revenons au sujet et invoquons @MeisterDorf pour répondre à @Kiriyama @MeisterDorf @MeisterDorf @MeisterDorf @MeisterDorf Voilà, 5 fois, il devrait apparaitre.

Florence. Ce ne sera pas la première fois que la cuisine préparée par une équipe est servie par une autre.

Bonjour, Sur Blue Kettler, on explique que le Rafale biplace est une version conçue pour l'armée française, la monoplace Rafale C pour l'export. https://redsamovar.com/2018/12/19/actu-Rafale-C-ou-en-est-on/ Mais on sait pourquoi les Français auraient voulu un avion biplace, alors qu'il peut être mis en oeuvre par un seul pilote ? A quoi sert le deuxième membre d'équipage du Rafale B ? Un grand merci !

Et non C'est donc bien ce que je disais, il suffisait de faire un petit message clair du type ta réponse est ambigu à l'ami Benji et on aurait évité tout ce pataquès. Merci

On peut jouer si tu veux Moi perso j'ai compris que tu as lu uniquement le titre ce qui t'as induit en erreur sur le "a qui ils (Ares) les rendent ?" alors qu'il suffisait de cliquer sur le lien pour comprendre que c'était le Qatar qui "rendait" ses 2000 dans le sens du post de @Benji10 A partir de là, les réponses laconiques ne permettent plus de se comprendre, je te l'accorde. Mais je n'ai pas l'impression d'être celui qui répond à côté de la plaque du coup... Bref, faut pas lire que les titres. Ou sinon, si c'était pour signifier à @Benji10 que son post était ambigu, ben faut juste dire "ton post est ambigu". Bref, si je suis encore loin de la vérité, n'hésite pas à éclairer ma lanterne, une longue explication vaut toujours mieux qu'une longue incompréhension

C'est pas un faux nez, c'est une boite privée qui opère des avions bardés de capteurs qui font du renseignement pour le client qui paye leur service. En gros ils vendent des heures de vol d'avion de renseignement.

Pardon ? Je ne crois pas que tu sois sur une conversation privée en répondant dans un forum. Si ça ne te plait pas qu'on interagisse, il faut passer en message privé Plutôt que de surréagir, tu peux aussi expliquer ton point de vue, ce sera plus convivial pour tout le monde. La bonne journée

Ils sont anglais...

Le F-35 est déjà prévu en Pologne... Alors un peu plus en Finlande... C'est comme ça qu'on évite de passer pour des cons surtout, pour ce qui est de gagner...

Pas compris

Faut lire juste après le titre :