Teenytoon

L’armée est-allemande était supérieure à son homologue de l’ouest ?

Sinon vous pouvez remonter au 15 juillet de l’année dernière sur le même topic c’est exactement le même sujet avec quasiment les mêmes acteurs. Je serai bon prince, je vous donne même la page : 65 Avec quasiment la même conclusion Bref, si tu avances quand je recule comment veux-tu...

Accessoirement si tout était aussi simple et peu cher avec un avion d’assaut que vous le dites ça fait longtemps que l'ALAT aurait ferraillé ses Gazelle et ses Tigre et que l’armée de l’air aurait équipé St Dizier et Mont de Marsan d’escadrons de Turbopropulseurs... Les généraux qui dirigent nos armées ne sont pas tous des incapables... Comme déjà dit auparavant "Quand une armée d'ingénieurs ne voit pas ce qui saute aux yeux d’un néophyte, c’est qu’il y a un biais dans ton raisonnement..."

L'armée de terre a aussi un budget à tenir. Acheter des avions et les entretenir ce sera moins d’artillerie / d’infanterie / d’ALAT / de génie / de train / de matériel / de cavalerie / de transmission / de... Fait voler un avion de combat aussi longtemps qu’un drone et sans jamais risquer la vie du pilote et ensuite rappelle moi au 06 08 07 05 04, je pense qu’on va pouvoir faire fortune... Ça oui clairement. Mais nos armées sont dans la réalité du terrain et de Bercy Tu m’expliqueras comment avec un avion d’assaut : - tu te poses au plus près des troupes pour attendre leur assaut et les accompagner - tu orbites en déplacement latéral pour arroser tous les angles d’une cible en gardant tes armes toujours face à la cible - tu protèges les helicos de transport en pouvant orbiter très près d’eux - tu montes une embuscade en restant à couvert des arbres ou en sortant de tout masque de terrain au dernier moment - tu récupères un pote à toi abattu sur ton train d’atterrissage - tu refuel et tu réarmes à quelques kilomètres du front très loin d’une base aérienne - tu chasses à quelques mètres du sol le véhicule sous le couvert végétal Bref, chacun son utilité mais non un avion d’assaut ne remplace pas un hélicoptère de combat en dehors de quelques missions qui se rapprochent comme le CAS et encore chacun a ses avantages et ses inconvénients dans sa manière de faire du CAS. L’hélicoptère pourra être plus persistant pour traiter de manière dense une zone qu’un avion d’assaut mettra plusieurs passes à arroser complètement avec donc du temps "libre" pour l’ennemi entre chaque passe...

Ça ressemblait à ça vu de dessous oui

Ben non. Les Rafale font le job que feraient des appareils plus petits mais ne font pas le boulot des helicos. C'est pas difficile à comprendre. Le livre blanc dit 225 avions de combat pour la haute intensité. Dans vos hypothèses il faudrait 225 Rafale/Mirage RMV + XX avions low-cost. Il n’y a pas d’économie. Et question coût de mise en œuvre, c’est pareil. Les heures de vol pour taper les motos dans le Sahel font partie des heures que feraient de toutes façons les pilotes de Rafale/Mirage à l’entraînement en France. Donc dans vos hypothèses il faut encore rajouter du budget pour faire voler les avions low-cost. Toujours pas d’économies. Pour reprendre la métaphore, ce n’est pas l’essence économisée sur la Clio qui va te permettre d’acheter une passat.

Peut-être

Oui mais ça n’empêche qu’un jour tu peux avoir besoin de 225 avions de combat haut du spectre. Et ce jour là si tu as 125 bas du spectre et 100 haut ça ne sera pas la même soupe.

À l’instant en provenance du Nord direction Lyon environ 20 km au nord de Lyon. Un Rafale, un V 22, un C 130 blanc. Le tout en formation. Quelqu’un sait ce que c’est ?

Je l’ai vu hier sur le forum, mais je ne sais plus où… C’était une vidéo a priori grecque qui reprenait des images du ministère turc de la défense, de la marine grecque et de la marine nationale française. Ici !

Pour l’un des deux c’était une panne de carburant.

Pour faire très très simple : - Une twingo serait bien moins cher à l’entretien quotidien et bien suffisante pour emmener les gosses a l’école et aller au taf. - Mais pour partir quatre semaines en vacances l’été, ça ne rentre pas la moitié du bordel de la famille qui par contre, rentre large dans une passat break. - T’as pas le budget pour acheter deux voitures. - Du coup tu roules en passat toute l’année. Bon, ben l’armée de l’air et l’USAF font pareil. C’est pas une question de principe, ni de qualité, c’est une question de budget global.

Tu sous-estimes les capacités de rétorsion de LM / des USA. Pour moi c’est d’ores et déjà plié, au vu des échos de l’état-major finlandais dont les anciens membres sont consultants pour LM, ce sera la même sauce qu’en Belgique. Circulez y’a rien à voir...

Tanguy a très bien résumé : https://lemamouth.blogspot.com/2020/08/pendant-ce-temps-en-medor.html?m=1 Il va falloir vite envoyer autre chose si on ne veut pas passer pour des crocodiles... Attend on a eu droit à une vidéo avec l’alouette III de service au décollage du BPC... Ca rigole pas. Quoique avec l’énorme nez radar (jamais vu jusque là d’ailleurs pour ma part), elle avait un petit air d’Auguste (le clown)

Je rentre ce soir de Grèce, pour des grands racistes je les trouve vachement présents et ouverts en Grèce, les allemands. La plupart parlent mieux le grec que moi. Faut peut-être tempérer un peu les propos généralistes...

g4lly parlait de tirer sur un cambrioleur. Je ne parlais pas du cas où un flic se voit contraint d’utiliser son arme sur un barrage Pour ce qui est de la voiture qui force un barrage, mon expérience de terrain est que les flics ne commencent pas par sortir le flingue sauf si un de leur collègue a été blessé dans le forcement du barrage. La réponse c’est herse, poursuite, barrage avec une autre voiture et vraiment en dernier recours et/ou cas de force majeure (protection de vie humaine notamment), usage des armes en dernier recours. Il faudrait demander à @christophe 38, mais chez moi j’ai régulièrement récupéré des policiers blessés par un choc avec une voiture en fuite et ils n’avaient pas tirés de coups de feu. Je ne dis pas que ça n’existe pas, je dis que ce n’est pas la règle. Parce que couler des bateaux et tuer des marins turcs ça va être mieux accepté par la population ?

Encore une fois d'accord. Mais je reste sur mon idée qu'il faut les forcer à ouvrir le feu en premier.

Qui parle de ne rien faire ? Moi je dis juste que le premier qui cède à la provocation et COULE un bâteau aura perdu. Encore pire si c'est un bâteau civil. Sérieux dans ton monde il y a ne rien faire ou tirer un missile ? C'est absolument tout ? Et ben essaye. Les oranges tu les préfères entières ou en jus ?

C'est passible de prison pour le tireur... Enfin toujours en France hein...

Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais pas en France.

Ce que je ne comprend pas c'est que vous ne compreniez pas que le premier qui coule un bâteau aura perdu en l'état actuel des choses.

Sauf que dans un cheval de Troie la menace est dans le cheval. Là, la menace est autour. Donc si tu veux jouer au tir au pigeon tu tapes sur l'escorte. Le navire civil ne menace militairement personne.

C'est pas mal de commencer à dériver quand les arguments ne tiennent pas. Tu dis que l'Oruç Reis pourrait faire de la DO sur notre GAN pour la flotte turque ce qui justifie de lui envoyer tout de suite un missile. C'est totalement faux. Merci ! Trois fois merci ! C'est exactement ça.

Ah oui parce que c'est ce que fait le navire Turc actuellement, il désigne notre GAN à la flotte turque ? Nan mais sérieux... C'est vendredi là où quoi ? Oui ils font des trucs illégaux. Non SUR CE COUP ils ne font pas d'acte de guerre.

La quoi? Dans ce cas là tu flingues les chars... Et accessoirement il s'agit de la frontière grecque. On n'a pas beaucoup de légitimité à appuyer nous sur la gâchette sauf à la demande du gouvernement grec.