Teenytoon

Oui mais un update n’est pas une backdoor. Tu obliges le client à payer un "abonnement" mais tu ne pirates pas ses données.

Pour le FDF le service (en Isère) campe sur ses positions (pas d’envois d’agents professionnels en colonne de renfort dans le sud sauf sur les vacances dudit personnel pro) donc je campe sur mes positions (mes vacances sont des vacances dédiées à mes filles / mes loisirs, pas du temps de travail déguisé) MAIS ! Je peux te faire un RETEX sur les fonds marins grecs entre 20 et 40 mètres à partir de demain si tu veux

Oui, oui, je précise juste que c’est valable pour tout le monde. Même si j’ai bien compris que tu n’as pas dit le contraire. Aucun problème pour moi.

Petite précision il ne s’agit pas de pompiers mais de militaires des Unités d’instruction et d’intervention de la sécurité civile spécialisés dans les feux de forêt.

C’est toujours plus simple d'ironiser depuis un fauteuil bien confortable dans un bureau parisien.

Dans ce cas tu peux poser la même question pour tous les équipements de toutes les nations du moment que celle-ci ne le fabrique pas elle-même

Je te laisse lire le post de @Kelkinimmédiatement au-dessus de celui-ci. La fake news supputée portait bien sur le vol (au sens aérien) d’un ASMP-A bon de guerre. Et si tu n’en es pas encore persuadé, celui qui a fait réagir @DEFA550 est celui-ci Donc le reste de mon message est, respectueusement, d’actualités et trouve toute sa place suite à ton affirmation : Bonne journée.

C’est sûr qu’avec le Brexit hard qui se profile les brits ne vont avoir aucun problème économique à financer un programme d’avion de chasse tout seuls...

Puthym, les mecs qui flinguent des prisonniers agenouillés par derrière au début de la vidéo, c’est vraiment des enculés. La mort par balle c’est encore trop bien pour eux, faudrait pouvoir les choper vivant et les filer aux crocodiles ou je ne sais quoi de plus raffiné...

Ok. Ça me semblait le plus logique effectivement. Merci

Je sais que je suis trop pinailleur mais la rénovation des 55 Mirage 2000-D c’est RNV ou RMV ? J’ai vu passer les deux sigles récemment. En plus du Mirage 2000 eNd spécifique à @FATac bien évidemment

Ça n’a rien à voir avec un éventuel bourbier (que je ne vois pas soit dit en passant). La Belgique demandait un partenariat stratégique que la politique de neutralité de la Suède lui interdit de proposer. Ça a été rappelé plein de fois ici autant par les belges que par les français.

Si on part du présupposé qu’un ASMP-A ne vole jamais avec une tête nucléaire sauf la veille de la fin du monde moderne, comment peux tu apporter la preuve de quelque chose qui n’existe pas ? Soit dit en passant c’est le fond de commerce des théories du complot : Puisqu’on ne peut pas prouver que ça n’existe pas (puisque ça n’existe pas), c’est qu’il est possible que ça existe. Renversons la théorie : Prouve que ça existe. En attendant des preuves de son existence, on va continuer à penser que le vol d’un ASMP-A bon de guerre n’existe pas

Moui, moui, moui, moui... Je reste plus que sceptique... Bref le Gripen est donc Combat Proven alors !

Et d’ailleurs on n’a plus eu de nouvelles de @vno depuis !? Ses connaissances avaient l’air d’être énormes sur tout ce qui touchait aux sous-marins. Dommage pour le forum

Plusieurs analystes en sont arrivés à la même conclusion après l’annulation de l’appel d’offres du MRTT.

Oui parce qu’en fait on ne cherche pas à souffler la flamme comme on le fait avec l’explosif. Le soufflage permet de séparer la chaleur (= la flamme) du mélange combustible (= le pétrole sous pression mélange à l’oxygene de l’air). Pendant un temps infime la violence de l’explosion remplace le mélange combustible par de l’air, qui lui, ne brûle pas. Privée de mélange combustible, la flamme s’éteint et la chaleur s’arrête. Quand tu souffles sur une bougie tu fais la même chose, ton souffle d’air remplace (ou dilue suffisamment) pendant un instant le mélange de vapeurs de cire et d’oxygène. Sur la technique avec les réacteurs d’avions couplés à des lances très haut débit, on force mécaniquement l’eau à rentrer dans la flamme pour absorber son énergie (celle de la flamme) en se vaporisant. En plus le souffle des réacteurs transforme le jet d’eau en milliard de gouttelettes microscopiques augmentant exponentiellement la surface de contact de l’eau avec la flamme. C’est ce qu’on fait avec un Canadair sur un feu de forêt, le réacteur d’avion étant remplacé par le largage dynamique type bombardement. C’était la minute nécessaire de Monsieur Cyclopede

Bien triste toute cette histoire. Surtout de n’avoir pu localiser l’épave malgré l’enregistrement de l’explosion. Apres comme dit @christophe 38 ça ne ramènera pas les morts, mais ça aurait rassuré les vivants.

Et on ferait pareil. D’ailleurs on n’a même pas fait de compétition.

Bon par contre, après, les saoudiens, ça va être un peu plus long Allez, embarquez moi tout ça dans le CDG ! Envoyer un roulier par le fond sur une erreur de jugement d’une frégate saoudienne n’exposera pas les Saoudiens aux mêmes conséquences que de tenter la même chose sur le CDG... Et puis c’est l’occasion de coller un tremplin provisoire au bout du CDG et de démontrer grandeur nature aux indiens que le Rafale est adapté au Vikramaditya

Quand tu éteins un puits de pétrole en feu : - le puit de pétrole reste gentiment à sa place sans se déplacer au gré du vent et de la topographie du terrain même si tu mets un mois à l’éteindre. - tu n’as pas 10 autres puits de pétrole n’attendant qu’une étincelle pour s’enflammer autour du puit initialement en feu. - comme déjà noté par @DEFA550, il s’agit d’une mise en place longue et fastidieuse d’explosif placée comme il faut, là où il faut et dont l’explosion est commandée comme il faut (semblable à ce qu’il se fait pour une implosion d’immeuble), ce n’est certainement pas une bombe d’aviation larguée par un aéronef qui fait le job. Bref, hormis le fait qu’il y ait des flammes, il n’y a absolument rien de comparable entre l’extinction d’un feu de forêt et l’extinction d’un puit de pétrole. Et pour reprendre un de mes maîtres sur ce forum, il n’y a rien de trivial dans l’extinction d’un feu de forêt.

Notre arrogance prof, notre arrogance... Nan mais sinon en vrai c’est vraiment désolant de voir l’incompréhension dominer

Encore mieux ! "vous inquiétez pas les gars, on est passé au dessus de chez vous mais c’était juste pour s’entrainer à une attaque nucléaire" Blague à part, vu la largeur d’israël, ça prendrait combien de temps de traverser plein cul à 150 mètres / sol ? Mise à part risquer de manger un ULM ou de tomber sur une patrouille de F16i déjà en vol en goguette, y’aurait moyen d’avoir traversé avant que la PO au sol rattrape la paire de Rafale (ou de Foufoune, ou de Su35s, ou de F15...) ?

Ce serait une magnifique démonstration de SPECTRA mais une aussi magnifique occasion de se brouiller complètement avec tout ce beau monde

Oui par exemple. Un bombardement a généralement tendance à allumer plus d'incendie qu il n'en éteint