Teenytoon

Les armes chimiques sont interdites. Ça devrait répondre à la question. En tout cas je l’espère pour notre démocratie.

Oui enfin balancer du chlore sur des populations civiles et/ou sur des combattants y’a forcément une volonté à un moment de faire du mal. Le chlore gazeux est toxique, y’a chaque année en France des accidents mortels avec des stocks de chlore de piscine.

Tu penses que c’était dans le but de désinfecter leur eau pour la rendre potable ? Quel humanitaire ce Bachar !

Merde. On prépare une invasion de l’Allemagne avec les américains tu penses ?

28. Pour opérer ces 28 x NH-90.

Yes ! Même attendu ça fait toujours du bien ce genre de nouvelle ! http://www.air-cosmos.com/le-qatar-commande-28-nh90-108527

Moué... Ça reste un produit chimique utilisé dans la volonté de tuer justement. Ça devient bien une arme. Comme un couteau de cuisine utilisé dans le but de tuer devient une arme blanche. Dans ton raisonnement le sarin n’est pas une arme puisqu’à l’origine il a été créé comme pesticide.

Là encore, d’accord, mais dans ce cas tu ne parle pas publiquement de ligne rouge à ne pas franchir. Sinon ta parole n’a plus de crédibilité. En l'occurrence Macron a bien réitéré cette ligne rouge concernant les armes chimiques en Syrie à son arrivée à l’Élysée. Cela reste une arme chimique. Je ne crois pas que la ligne rouge définie par Macron parlait de létal ou non létal. Bon par contre on s’éloigne à vitesse hypersonique du sujet initial, la ligne rouge des modos doit être largement dépassée

Ils peuvent bien en faire des pots de fleur à tous leurs carrefours, faut surtout pas qu’ils hésitent a passer encore commande.

—

Mine de rien ça fait 50 % de la flotte en OPEX

On est bien d’accord. C’est juste que je trouvais paradoxal l’optimisme régulièrement exprimé au sujet de l’entrée en premier par des Rafale et le jour on doit tirer un ou deux scalp on a l’impression que finalement y’a trop peu de chances de réussite. Tu vois ce que je veux dire ? Mais loin de moi l’idée de conclure définitivement sur tel ou tel capacité du système d’arme Rafale. Le seul système d’arme que j’ai un tant soit peu maîtrisé un jour étant le FAMAS... On est d’accord aussi Ça c’est aussi très intéressant dans l’approche globale du problème.

Là je crois que tu rêves si tu penses au Rafale concernant l’autre pays européen. Note bien que je n’en sais rien non plus hein

Ils sont au Mali les NH belges ? Je croyais qu’il n’y avait que les allemands. Et les français bien sûr.

Je suis d’accord avec toi. Mais jusque là j’avais plutôt entendu des fanfaronnades sur l’entrée en premier en Lybie avec seul SPECTRA comme protection là où les américains avaient dû dérouler des tapis de missiles de croisière avant de risquer leurs avions. J’en conclue donc que même si la défense antiaérienne lybienne n’était pas complètement inexistante, il n’y avait pas de quoi fanfaronner non plus. Parce qu’au final il n’y avait pas plus d’intérêts à frapper la Lybie hier que la Syrie aujourd’hui. Donc si on ne le fait pas aujourd’hui c’est bien que les risques sont bien plus importants.

Ok. Mais donc ça relativise tout de même le joyeux optimisme exprimé à chaque fois qu’on parle de SPECTRA

Ce que je retiens de tout ça, c’est qu’on nous "vend" spectra et l’annulation active (active cancellation) comme l’alpha et l’omega de l'entrée en premier sur un théâtre de haute intensité, mais qu’en présence d’une seule batterie de S-400 en Syrie, finalement on va réfléchir encore un peu avant de balancer deux scalp et que si vraiment il faut, un scalp naval sera finalement plutôt préférable pour ne pas risquer un avion et son pilote. Je n’ai pas tout compris ou on a vraiment du souci a se faire si demain Oncle Vladimir décide de faire du tourisme à Varsovie ?

Ok. Donc à priori les règles ITAR ont changés comme disait je ne sais plus qui sur le forum histoire de faire chier comme disait g4lly. Et donc si on livre quand même les derniers scalp à l’Égypte on risque quoi ?

Et on risque quoi en fait si on livre quand même ?

Et pourquoi ça bloque pour les 20 derniers alors ? Ils n’ont pas changé les composants depuis.

—

On livre quand les indiens ?

Ils ont peut être un Bercy argentin aussi tatillon que les nôtres...

Y’en a un qui ne passera pas le contrôle technique