Teenytoon

Qui qui l’avait deviné ?

Oui @DEFA550 je comprend bien. Mais je ne pensais pas que c’était possible à portée visuelle. Note bien que je n’y connais rien et beaucoup de choses m’étonneront encore certainement longtemps Et globalement c’est un peu ce que font tous les avions de combat modernes ou on est dans de l’exception Rafalesque ? De ne pas se faire accrocher radar en WVR.

Ça je suis d’accord avec toi. Ça revient au même. Les tigres et les gazelles n’iront pas taper à 1000 km de leur base logistique. Si la base logistique est en plein milieu de la Syrie tu ne pas vas pas pouvoir te passer longtemps d’une véritable armée. Ça n’en fait pas un conflit de haute intensité avec espace aérien disputé, manœuvre d’appui et de contre appui par des unités génies / artilleries, offensive de cavalerie / infanterie mécanisée. Là y’a "juste" des rebellions plus ou moins bien armées / commandées qui ne font pas le poids dès lors qu’une armée régulière (russe) se met en face.

Nan mais là à portée visuelle ne pas être détecté par un radar ce n’est plus de la furtivité c’est de la magie noire ! Sérieusement c’est possible ça ?

Comment tu peux les voir sans pouvoir te locker ? Genre le pilote les voit avec ses yeux mais le radar ne détecte rien ?

Ca laisse de la marge quand même !

En les sondant profondément ==>> [ ]

Joli passage bas !

La photo précédente ne laissait pas bien de doutes. Peut être que tant qu’ils sont utilisés aux US ils ne portent pas de cocardes nationales. A voir si elle réapparaît sur les avions désormais basés chez eux.

Ils ont honte...

Qui zappe ce problème ? Source ? Article ? Mémorandum ? Rapport de thèse là dessus ? Nos armée de terre inadaptée à des conflits de haute intensité comme il s’en déroule dans le PO et en Afrique ? Où as tu vu de la haute intensité ces trente dernières années ? Ce ne sont que des guerres asymétriques avec une armée occidentale qui doit composer avec son opinion publique (obligation de peu de morts chez soit et dans la population civile, même les bad guys on ne les tue plus, on les neutralise, t’as qu’à voir). Colle sur le terrain dix divisions américaines, quatre brigades françaises et le problème de DAESH aurait été réglé en trois mois. Sauf que qui est prêt à perdre ce qu’il faudra de troupes pour ça ? Personne, moi le premier. C’est loin, c’est pas chez nous, je vois pas clairement les buts de guerre pour notre pays... Non clairement je ne suis pas d’accord pour qu’on perde l’équivalent de deux ou trois régiments pour la Syrie. Si demain Vladimir pousse tout ce qu’il a dans la trouée de Fulda, on peut perdre deux brigades que ça me semblera plus justifié. [Mode humour ON] Fait gaffe en d’autres temps le défaitisme était passible de quelques dizaines de grammes de plomb lancés à vive allure [OFF]

Tant de certitudes en trois phrases... Un PA puisque j’imagine que c’est cela dont il s’agit dans les grosses unités maritimes reste une unité précieuse quelque soit son propriétaire et ne s’aventure pas avec sa bite et son couteau seul ou juste avec une frégate dans des eaux potentiellement contestées, hier, aujourd’hui comme demain, Kinjal ou pas Kinjal. "On" n’a pas eu besoin de Kinjal ni même d’aviation pour couler un PA US il y a 3 ans. Et les US sont certainement capable aussi de nous couler le CDG avec quelques uns de leurs 50 SNA. http://www.opex360.com/2015/03/04/marin-nucleaire-dattaque-francais-fictivement-coule-le-porte-avions-uss-theodore-roosevelt/ Pour la dissuasion nucléaire je ne vois pas bien ce que le Kinjal va changer aux patrouilles océaniques des SNLE. La Force Aéronavale Nucléaire est certes une réalité lorsque le PA embarque des AMSP-A mais heureusement pour nous depuis un an et demi, elle est loin d’être la pierre angulaire de la dissuasion.

C’est quand les élections en Inde ?

S'il est colmaté on risque de ne pas y voir grand chose... -> [ ]

Oui bien sûr. Ce sont les mecs du Neu-Neu qui l’ont demandé à leurs potes russes lors de la célébration des 70 ans de la création du Normandie Niemen en 2012. On n’était pas encore fâché avec les russes.

Ca a été supposé... Il y a loin de la coupe aux lèvres...

C'est du Coluche Surtout qu'il y a de plus en plus de barbus dans la population non extrêmiste et non convertie

Non car la France a un porte avion en propre, pas besoin d'aller emprunter dans le stock américain. Donc tu te trompes. GBU et Météor sont largement empruntables. Il reste quoi ? Les MICA IR ? Fatche gros problème de stocker quelques dizaines de missiles IR au rythme où ils servent... Ce qui est surtout consommé ce sont des corps de bombe "simple" type GBU qui eux, sont interopérable avec les américains. Quand tu auras tiré quelques dizaines de météor et autant de mica en opération on en reparlera...

Puisqu'on te dit que le Rafale ne peut pas tirer d'armement non français !

On a déjà vu un pilote en échange dans la Marine Nationale venant d’un pays sans tradition aéronavale ??? Disposer d’un escadron capable d’être embarqué et avoir trois pilotes en échange n’ont simplement rien à voir. Si c’était le cas la composante air n’aurait plus besoin d’avions, elle se contenterait d’envoyer des pilotes belges au sein de l’USAF, de la RAF, de la luftwaffe, de l’armée de l’air...

Je prie pour que tu ais raison.

3/3 squadron ??? 3° escadrille du 3° RHC ?

Et à la fin ce sont les américains qui gagnent

Et le pauvre gars qui est mort on sait quelque chose de lui ?

Je préfère le R2D2, bien plus fiable...