Teenytoon

Faudra qu'on pense à filmer un Rafale sur une route pour montrer par des sources fiables et vérifiées qu'il peut opérer en rase campagne

Sur PC 21

Mais après pour te mettre sur la voie, le meilleur omnirole (là aussi tu trouveras des débats passionnant sur la différence entre omni- et multi-role) commence par RAF et fini par ALE (et je ne parle pas de bière anglaise)

Je te suggère de lire le fil Rafale, puis le fil Eurofighter ensuite tu passes dans armée de l'air des Amériques tu te fais celui du F35 et du F22 puis dans Asie / Océanie tu pourras trouver ceux des Su30 / 35 et consorts. Et quand tu auras lu tout ça, tu viendras effacer ton message qui n'aura plus de raison d'être parce que tu te seras aperçu que chaque appareil est prévu pour un système de défense (ou d'attaque) propre à chacun et que les comparer entre-eux (en attendant l'arrivée et l'issue d'une troisième guerre mondiale) revient à comparer des carottes, des choux et des pommes de terre pour savoir lequel fait la meilleure soupe : Tout dépend de la cuisinière, du restaurant dans son ensemble et du client en particulier. Bonne lecture

Faut bien entretenir les compétences de la défense aérienne !

Accessoirement un DICA (Détachement d'Intervention Catastrophe Aéromobile), c'est 60 pax ET 9 tonnes de fret. Un Q400 MR c'est 78 pax OU 9 tonnes de fret. Un MRTT c'est fromage et dessert, on emmène tout le monde d'un coup. Blague à part, il faut chercher ailleurs qu'aux UIISC pour trouver les missions de transport des DASH 8 (Q400 MR). Bref, je digresse un peu trop, on peut continuer sur le fil adapté pour ceux qui le souhaitent. http://www.air-defense.net/forum/topic/14623-les-moyens-aériens-de-lutte-contre-les-incendies/?do=findComment&comment=1075425

Et l'armée de l'air a besoin de bombardier et d'avions de transport. Est ce que pour autant on envisage de mettre des AASM et des ASMP-A sous des A400 M ? Non. Il doit y avoir une raison. Si c'est uniquement pour projeter les UIISC une fois tous les deux ans sur un tremblement de terre, les avions de l'Esterel font ca tres bien aujourd'hui et les MRTT Phénix feront ça encore mieux demain.

Je suis un pauvre "rampant" avec mon camion rouge. Je pense que les pilotes de la Sécu seront de bien meilleur conseil que moi. J'ai juste une petite intuition qu'entre un aéronef hyper agile développé à l'origine pour la lutte ASM et un avion de transport de passager, y'en a un qui va avoir plus de mal que l'autre à faire des attaques de feux naissant en piqué...

Ce qui est débile c'est de commander des dash pour remplacer des tracker. Autant commander des A400 M pour remplacer des Rafale

Airbus a émis un avis aux utilisateurs de tigre parlant de conditions de vol "unsafe". En lisant le communiqué on apprend surtout que Airbus n'est pas associé à la commission d'enquête allemande et que dans l'attente des résultats ils ne peuvent qu'émettre ce genre d'avis.

Certes

Toi t'as ta fibre patriotique qui ressort !

Yoooooo on se détend, vous êtes d'accord tous les deux, Bon Plan faisait juste remarquer que le risque que nous ne prenons pas en double emport les américains le prennent six fois plus, il n'a pas dit que c'était bien ou pas bien... Détendez vous c'est vendredi

En même temps nous ne sommes pas les États Unis

Ils ne sont pas censé faire juste la maintenance ?

Un avion avec deux missiles -> détecté et pris en chasse -> pas de joker Deux avions avec un missile chacun -> patrouille détectée et prise en chasse -> séparation des avions -> plus de chance de réussite Je dis tout ca sans rien connaître de la mission nuke, mais rien qu'un scénario à la con comme ça me semble justifier un missile / vecteur

Mise à jour hard non retrofités ca veut dire modification structurelle ou "juste" installation de nouvelles cartes / matériels / câblages informatiques ?

Euh... Le standard F4 n'est pas encore sorti

Donc F3-R succède à F3-O4T c'est ca ?

C'est quoi les pods canons blancs ? Des canons laser type starwars ?

Entre "recommandé d'acheter" et "a acheté", il y a espace, un ravin, un gouffre, un précipice ! Que dis je un nez, un cap, une péninsule ! Surtout quand l'article parle en français dans le texte de "combattant", on sent que la traduction a été bien travaillée...

Si ce n'est pas nous qui les fabriquons, je t'avoue qu'ils peuvent bien les baser à terre à l'image de l'aéronavale russe, ce ne sera pas grave Mais si c'est DCNS (ou Naval Group pour faire moderne) qui leur vend, alors je te suis à 200 %

Allez je t'économise un aller retour de roulette sur la souris

C'est le principe. Moins de choses sont annoncées donc certaines, plus tout le monde à un avis !

Vivement qu'ils puissent comparer avec des Rafale M