rogue0

Retour sur le hack des opérateurs téléphoniques US par Salt Typhoon de fin 2024, car j'avais raté un énorme détail important. (et ça a préparé le terrain pour le scandale Signal en cours aux US). Sources: https://www.axios.com/2024/10/15/salt-typhoon-hack-china-verizon-att (résumé généraliste) https://www.eff.org/deeplinks/2024/10/salt-typhoon-hack-shows-theres-no-security-backdoor-thats-only-good-guys (réquisitoire impitoyable de l'association EFF, pro vie privée et pro cryptage) https://www.politico.com/news/2024/10/25/trump-hack-china-phones-00185608 (non tech, qui omet l'aspect backdoor CALEA gouvernemental) https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-408015A1.pdf (RETEX de la FCC) https://www.nextgov.com/cybersecurity/2024/12/hundreds-organizations-were-notified-potential-salt-typhoon-compromise/401843/ (autres cibles du même hack) https://www.armis.com/blog/breaking-down-salt-typhoon/ (vulnérabilités utilisées par les hackers) https://doctorow.medium.com/https-pluralistic-net-2024-10-07-foreseeable-outcomes-calea-4e543eb51bad (réquisitoire) Contexte: Le gouvernement US faisait régulièrement l'apologie des backdoors (ou portes dérobées) dans les systèmes de communication chiffrés (au moins depuis la puce Clipper du FBI de 1993) ... D'ailleurs, la loi CALEA de 1994 a obligé les opérateurs US à faciliter les écoutes téléphoniques gouvernementales (via backdoors dans le matériel télécom). Et il poussait les messageries chiffrées comme Telegram, Whatsapp, Signal, pour qu'elles ajoutent des backdoors gouvernementales "que seuls les gentils peuvent utiliser". Le 07/10/2024, le gouvernement US a brutalement fait un virage à 180°. Les backdoors gouvernementales sont mortes ce jour-là. Pourquoi ? Les hackers (présumés chinois) de Salt Typhoon avaient piraté les principaux opérateurs téléphoniques US (Verizon, AT&T, etc...). (pas de gros hack sophistiqué, ils ont utilisé des vieilles failles et des mots de passe faibles, et patiemment piraté 80 organisations différentes par rebond jusqu'à arriver à leur cible) Et sont arrivés à utiliser les backdoors gouvernementales US, pour écouter les communications de certains citoyens américains lambda dénommés D.J.Trump, JD.Vance, et tout leur entourage, etc. (candidats à l'élection à ce moment). (et même pour les communications chiffrées, les métadonnées / Fadettes de l'appel restent disponibles, y compris la géolocalisation approximative des téléphones portables). Changement de doctrine US : le chiffrage pour tous, c'est le bien! Le FBI a rapidement conclu qu'il était impossible de garantir et de déloger les hackers chinois de ces backdoors (codées en dur dans le matériel)... Et les autorités ont retourné leur veste, en recommandant officiellement à tous, de basculer sur les logiciels de communication chiffrées de bout en bout (sans backdoor officielle)... D'où l'explosion de l'usage des messageries chiffrées Signal, Whatsapp et Telegram. Ces logiciels ont sans doute des failles de sécurité , mais au moins, si les pirates veulent écouter une conversation, ils doivent hacker chaque téléphone un par un... Au lieu d'avoir un système d'écoute centralisé qui peut rendre tout le réseau téléphonique vulnérable par un seul hack. (single point of failure) ---------------------------------------------- Aparté sur le scandale Signal Par contre, ces messageries restent vulnérables à une erreur/gaffe d'ajout de participant silencieux (voire invisible) : c'est ce qui est arrivé au journaliste de The Atlantic, invité par erreur à un canal de discussion sur Signal, pour discuter de frappes aériennes au Yemen... Ce hack de Volt Typhoon explique donc pourquoi l'administration Trump a eu au moins le réflexe de discuter sur Signal (au lieu de SMS non crypté ou des feu Blackberry)... Par contre, les discussions gouvernementales classifiées doivent être conduites sur les téléphones/réseaux chiffrés durcis officiels, approuvés par la NSA/DoD... Il n'y a aucune excuse valable à utiliser des systèmes non sécurisés ... et en fait c'est sans doute un crime fédéral. (surtout concernant les plans d'opération militaire où la moindre fuite peut faire tuer des militaires US). Bref, s'il fallait jeter en prison le fuiteur sur Discord, ou Hillary, alors il faudrait démissionner et mettre en prison tous les participants au chat signal -> soit les représentants du DNI, du DoD, de JD.Vance, de Bressent, de Mark Rubio, et le conseiller à la sécurité nationale etc.). Bref, ça ferait désordre. --------------------- Baroud d'honneur des backdoors gouvernementales en France Du coup, la dernière loi narcotraffic en France, qui prévoyait d'exiger l'ajout d'une backdoor gouvernementale à toutes les messageries chiffrées, fait figure de combat d'arrière garde. Heureusement, tout le monde s'est ligué contre cet article , qui a été rejeté. Le hack de Volt Typhoon a cloué le cercueil de cette mesure (y compris une alliance rare entre l'ANSSI, la Quadrature du Net, les compagnies de la Tech). https://next.ink/176634/larticle-8ter-sur-les-portes-derobees-enterre-cetait-une-enorme-connerie/ Après, pour lutter contre le narco-traffic, ou les pédophiles, il y a d'autres mesures possibles (moins efficaces, mais sans bombe à retardement) : Comme le hack du smartphone du suspect (pas besoin de cracker le chiffrage, en contrôlant le téléphone, on lit le message déchiffré par le suspect )... Ou l'écoute/hack de leurs forums. ------------------------ Quid de la vulnérabilité des systèmes d'écoute FR? Bon, par contre, ce qui m'inquiète, c'est que tous les pays européens (dont la France) ont quasi-certainement des systèmes d'écoute téléphoniques - étatiques et légaux - branchés sur les opérateurs téléphoniques... Sur le modèle des systèmes d'écoute US installés suite à la loi CALEA. J'espère que la France a vérifié que l'architecture d'écoute était résistante aux hackers chinois ... (note au cas où il y a des décideurs qui lisent ce forum ... ) Les hollandais avaient fait pire comme gaffe : l'opérateur téléphonique national avait confié l'entretien des systèmes d'écoutes téléphoniques à une société étrangère ... qui venait de Chine, et qui s'appelait ... Huawei. N'importe quel SR aurait sabré le Champagne pour une occasion pareille. C'est ce qu'on appelle une tentation irrésistible, sur invitation de la victime ...

Honnêtement, y a pas beaucoup d'information solide à se mettre sous les dents. Les premiers visuels sont aussi trompeurs que ceux du F-117 et du B-2 (et de toute façon, la config est provisoire). Pour l'instant, on note la ressemblance avec les X-36 et le Bird of Prey... https://www.twz.com/air/boeing-wins-air-forces-next-generation-air-dominance-fighter-contract Et du coup, les fanboys se rassurent en se disant que c'est la division McDonnell Douglas et les Phantom Works qui ont gagné l'appel d'offre de chasseur, pas la division Boeing - avion de ligne (celle qui enchaîne les ratés depuis 15 ans ). Je note 2 choses : 1) Les fanboys américains vont devoir changer de musique. Ils répétaient en boucle depuis 30 ans : plans canards = pas un vrai furtif VLO (bon, c'est vrai qu'il y avait une étude de la NASA dessus de 1995 ... mais la NASA peut se planter) Du coup, The War Zone a pondu un article entièrement dédié aux spéculations liées à ces plans canard https://www.twz.com/air/what-the-f-47s-canards-say-about-the-rest-of-its-design Quelques morceaux choisis: spéculations que la config du F-47 pourrait être modulaire, voire recyclé de l'appel d'offre Boeing pour le FA/XX naval embarqué : Canard pour la version PA ou STOL/ADAC, ou pour la version export sur le théâtre "européen" Sans canard pour la version US du théâtre Pacifique (la vraie config VLO, velue (insérer le sponsoring pour les rasoirs masculins ) ) spéculations de fanboys sur des avancées en annulation active radar spéculations de fanboys sur des canards/gouvernes flexibles. 2) spéculations que l'USAF et l'US Navy auraient choisi un seul constructeur pour leur avion 6G, à titre d'économie... Et que ce serait Boeing (choix du FA/XX Navy prévu cette semaine) Celle-là, je n'y crois absolument pas : suite à l'expérience désastreuse du JSF tri service, et des déboires en série de Boeing , il est justement préférable d'avoir 2 constructeurs différents , pour avoir un plan de secours en cas d'échec du Boeing F-47 ... (car sinon Northrop Grumman perdra toute son expertise dans les avions de chasse ).

Avec la révélation du NGAD F-47, l'USAF est en train de réévaluer le mix de programmes nécessaires pour l'épauler au combat (notamment dans le pacifique)... Et surtout voir ce qu'il est possible de financer. (avec la concurrence du programme d'ICBM sentinel qui dépasse les 120G$ ... surtout à cause des infras au sol à moderniser, ce qui n'était pas prévu au départ) https://www.twz.com/air/f-47-fighter-reveal-draws-new-attention-to-usaf-stealth-tanker-plans (article récent mars 2025) https://www.twz.com/air/future-stealth-tanker-plans-tied-to-ngad-6th-generation-fighters-fate (article plus ancien septembre 2024) https://www.twz.com/air/crisis-brewing-over-air-forces-future-air-dominance-plans-which-it-cannot-afford par exemple: Si le NGAD F-47 est un croiseur aérien furtif à un très long rayon d'action (type J-36 chinois), alors il y a moins besoin de ravitailleurs. (mais il risque de coûter très cher : les rumeurs de 2024 parlaient du prix minimum de 300M$ flyaway...). Si le NGAD F-47 a moins de charge utile, alors il faudra plus de drone CCA pour les emporter. Si le B-21 prend en charge les missions de suprématie aérienne à ultra longue portée et très furtives, alors les contraintes sur le NGAD F-47 s'allègent, et l'USAF peut prendre un modèle moins haut de gamme (en espérant en acheter plus). Si le NGAD F-47 et les CCA ont un rayon d'action juste "moyen", alors il y aura besoin de plus de ravitailleurs, et probablement furtifs en plus. Du coup l'USAF semble privilégier le prolongement des vénérables KC-135 ... jusqu'à 100 ans! (Pour accompagner les B-52 aussi centenaires) Pour les ravitailleurs sur la future ligne de front Pacifique contre la Chine, il y a plein d'approches possibles: Les ravitailleurs furtifs ont une meilleure chance de survie ... Mais ils risquent de coûter chers (même en reprenant la structure des B-21 avec une furtivité plus basique). Ou partir sur des ravitailleurs plus petits, plus nombreux, dronisés et sacrifiables. ou rester sur la formule des ravitailleurs actuels, mais leur donner des drones d'escorte, des défenses et des contre-mesures.

C'était un honey trap (piège à miel ?), pas un bordel. Soyons précis dans l'étymologie des techniques de SR , au moins dans ce fil . Dans la classification classique des facteurs de recrutement d'agent (MICE pour Money, Ideology, Coercition/Compromission/Blackmail, Ego), on serait dans le E pour Ego / Excitation(pour d'autres, ça serait le chantage). Je viens de voir une nouvelle classification de la CIA des facteurs de recrutement d'agent. C'est par un psy nommé Cialdini, appelée de façon charmante RASCLS (vaurien): Reciprocation, Authority, Scarcity, Commitment/Consistency, Liking, Social Proof) Cf étude ci dessous (12 pages en anglais) https://www.cia.gov/resources/csi/studies-in-intelligence/volume-57-no-1/an-alternative-framework-for-agent-recruitment-from-mice-to-rascls/

Je parle bien sûr du fil d'actualité google (largement dominant pour l'accès à la presse : de mémoire 80% du marché en Europe). Bien entendu, mon fil d'actualité RSS constitué manuellement avec mes sources préférées, est bien sûr non affecté. Mais, je voulais éviter de rester enfermé dans ma bulle de filtre. L'inconvénient du profil google étant qu'il est très facilement contaminé par mes recherches et mes clics (sauf à utiliser le mode navigation privée, que je recommande fortement en cas d'exploration de site inconnu ou de lien envoyé "par les potes"). (et pour les recherches simples, je les fait sur le moteur duckduckgo voire qwant, ou là encore, en navigation privée) Par exemple : un pote m'envoie 1 lien sur les OVNI... si je clique dessus, j'ai constaté que 25% de mes suggestions youtube (de toute la semaine suivante) seront des vidéos / sites pro-OVNI (au mieux) , ou plutôt complotistes (plus putassier et populaire)... . Pareil : je regarde 2 vidéos youtube drôles/factuelles sur les "réfugiés TikTok" américains qui s'inscrivent sur l'application chinoise "Petit livre rouge" (sic). Pareil, la semaine suivante, j'aurais 35% de mes suggestions youtube dédiées à ça ... En soi, ça ne me dérangerait pas si les suggestions étaient informatives ou des avis étayés/argumentés/honnêtes. Sauf que la majorité des suggestions sur le sujet sont hyper clivantes : 40% étaient limite propagande pro-chinoise : des vidéos courtes, montées pour être hyper virales, très pathos, 0% d'information (on sent l'influence de tiktok) (les américains qui s'effondrent en pleurs en découvrant les avantages de la vie en Chine ( c'est vrai que le système de santé US et la criminalité sont indéfendables) -> MAIS sans jamais préciser les inconvénients de vivre en Chine). 35% de la pure propagande MAGA anti-chinoise : des vidéos courtes, montées pour être hyper virales, très pathos, 0% d'information ... (on sent l'influence de tiktok) focalisées uniquement sur un point noir du récit chinois ou un témoignage négatif, qu'il soit représentatif ou pas (souvent sans source) (et en matraquant que le régime communiste chinois va s'effondrer dès demain, promis juré) ... Et sans parler des points positifs du développement chinois. (Bizarrement, y en a moins après la fermeture de l'USAID ... ) et juste 25% de vidéo informative, relativement de bonne foi, et sans montage manipulateur (de durée >10 minute)

Les myriades de faux sites (notamment pro-russes opération dites "Portal Kombat") ne trompent sans doute pas (directement) beaucoup de gens. (enfin je l'espère). Ces faux sites sont souvent repérés, et dépriorisés dans les moteurs de recherche (du "shadow ban", mais ici utile). Par contre, ils commencent à contaminer les recherches IA (les chatbots, et les moteurs de recherche IA). https://next.ink/174290/le-reseau-de-desinformation-prorusse-portal-kombat-contamine-les-ia-generatives/ Comment ? car comme ces faux sites sont nombreux, et bien référencés dans google (SEO), ils sont aspirés comme données d'entraînement pour les IA... Et c'est problématique, car les gens se reposent de plus en plus sur l'IA pour synthétiser l'information. De plus, de nombreux sites dit GenAI utilisent l'IA pour créer des pages d'information à la chaîne ... Ce qui leur permet de générer 1000 pages/minute (et de virer les pigistes humains), et de récolter l'argent des pubs... Sauf qu'il n'y a plus de pigiste humain pour faire de vérification de routine... Il y a déjà plus de 1000 site GenAI rien qu'en langue française (dont des sites à gros traffic) https://next.ink/153613/enquete-plus-de-1-000-medias-en-francais-generes-par-ia-polluent-le-web-et-google/ Newsguard en recense 1254 dans sa base, mais ce chiffre est largement sous évalué https://www.newsguardtech.com/special-reports/ai-tracking-center/ Et du coup, les fausses informations sont de facto "blanchies", et cette fois, commencent à réapparaître dans les moteurs de recherche. (puisque les site GenAI masquent la source de leur blanchiment d'information). ---------------------------------------------------------------------- Je commence à le constater : sur mon fil d'actualité, j'ai vu remonter plusieurs fake news. A chaque fois, la source est un site genAI, avec un nom de domaine qui a été racheté récemment pour brasser du clic (genre la plasturgie)... Et aucun média sérieux ne reprend l'information. 1) Fake news qui prétend que la BCE va saisir les comptes courants > 3000E Fake news issue de comptes prorusses / antiUE / extrême droite sur twitter et facebook (origine 2021, puis qui revient en janvier 2025) https://factuel.afp.com/doc.afp.com.36VA2K3 Cette fake news commence à remonter dans les moteurs de recherche, après blanchiment via des sites GenAI (qui cachent délibérément les sources qu'ils plagient via IA) 2) news putaclic qui prétend que le contrôle technique auto est devenu annuel https://www.lefigaro.fr/automobile/non-le-controle-technique-ne-va-pas-devenir-annuel-20250204 Pareil (mais circonstance atténuante, il y avait bien une réflexion en ce sens... mais comme pleins de mesures "écolo", ça a été refusé de peur d'une explosion sociale). Cette fake news commence à remonter dans les moteurs de recherche, après recyclage via des sites GenAI (qui cachent délibérément les sources qu'ils plagient via IA) Les "vrais" média ont démenti et contextualisé l'information, pas les sites GenAI. ------------------------------------------------------------------------------------- Les sites genAI posant des gros soucis (en terme de pillage de droit d'auteur, de fiabilité d'information, ou de campagne d'influence), je recommande de les blacklister ... Certains proposent des outils (extensions de navigateur) pour détecter ces sites : (pour l'instant, c'est assez facilement repérable : titre putaclic, prose à rallonge type ChatGPT, et un rythme de publication littéralement inhumain ) https://next.ink/164873/outils-next-une-extension-chrome-et-firefox-pour-etre-alerte-des-sites-genai/ Si jamais vous devez cliquez dessus, je conseille de le faire en navigation privée (pour éviter que ça pollue vos profils google, youtube, etc, puis d'être inondé de suggestions putaclic/complotistes)

L'intention est louable , la mettre en pratique est loin d'être simple. Parce que les GAFAM ne sont que la partie émergée de l'iceberg en terme de l'omniprésence des US dans la tech dans sa globalité (du hardware (brevets, conception, fabrication), software au cloud). Pour l'illustrer, voici un petit billet du 7 mars 2025 : où un journaliste de next inpact a tenté l'exercice de lister toutes les dépendances à la tech US dans sa journée de travail, et de tenter de trouver des alternatives non US. https://next.ink/173798/boycotter-la-tech-americaine-cest-theoriquement-possible-mais-ca-ne-va-pas-etre-simple/ Spoiler : grosso modo, c'est à peu près aussi dur que de tenter de se passer du made in china pour les objets du quotidien. Ce n'est pas une mission impossible, mais disons que ça ressemble plutôt un triathlon + une course d'obstacle pour certains monopoles de fait. ----------------------- N'empêche que les acteurs français et européens continuent leurs efforts (il est vrai trop progressivement, et de façon trop discrète). EDIT: 80 acteurs européens de la tech lancent un appel ... en gros "à se réarmer" aussi pour la souveraineté de la tech européenne. https://next.ink/175658/eurostack-les-acteurs-de-la-tech-appellent-a-un-sursaut-de-souverainete-europeenne/ L'appel est plutôt justifié, même si c'est aussi une demande à la Commission Européenne de lancer un plan (avec des gros sous) pour financer tout ça ... Avant que notre dépendance à la tech US soit utilisée par les USA comme chantage (encore plus radical que la dépendance aux armes US). ------------------------------- La division numérique du gouvernement français a lancé une suite bureautique alternative (à Office 365, Teams, Outlook), sur la base d'outils libres, et logés dans le cloud souverain. https://www.frandroid.com/culture-tech/web/2549907_voici-la-solution-francaise-publique-pour-vous-faire-oublier-google-docs-gmail-et-meet https://lasuite.numerique.gouv.fr/ C'est tout neuf, c'est actuellement réservé aux entreprises, y aura certainement des (gros) plâtres (et failles de sécurité) à essuyer les premières années, tout le monde va râler à l'usage ... Est-ce que ça va affecter le quasi monopole de office 365 ? Non Est-ce que cette tentative va se solder par un échec ? Probablement. Mais seuls ceux qui ne font rien ne se trompent jamais...

merci A reposter sur le fil des services de renseignements. (bien sûr, dans de nombreux SR , la couverture classique à l'étranger, ce sont les très nombreux attachés culturels (avec immunité diplomatique). Faut juste regarder la taille du staff de l'ambassade, et le taux d'expulsion, pour voir la proportion de barbouze ...

Cette partie-là, je suis sceptique, et j'attend de voir (comme toutes les grandes promesses de Trump) : Soeur Anne, as tu vu passer la paix en Ukraine en 24h chrono ? Reprenons A) Que le NGAD soit optimisé pour la guerre dans le théâtre Pacifique contre la Chine, c'est normal (et c'est le minimum ). B) Mais il ne faut pas confondre la spec technique, avec essayer de le vendre aux alliés pardon vassaux du pacifique ... surtout à 300M$ pièce minimum avant inflation brevetée DoD (si le Pentagone a fait le choix d'un NGAD costaud, style croiseur aérien régional comme le J-36 chinois). Et on ne sait même pas la date de mise en service (dans 10-20 ans minimum ? sauf à mettre Elon Musk sur le projet (et ce n'est pas une critique pour une fois). Le Japon avait été sérieusement refroidi par les collab US aéronautiques récentes énormes restrictions technologiques pour le chasseur F-2 (qui a fini comme un F-16 un peu musclé) le F-22 avait été interdit d'export par le congrès faible retours industriels du F-35 ... Sans parler de l'exemple du traitement de l'Ukraine par Trump (coupure de l'aide, des armes, et du renseignement d'un allié assiégé... juste pour faire pression)... Et les insultes régulières faites aux alliés du Pacifique, (la zone archi prioritaire, pour laquelle les USA sont censé avoir sacrifié tout le reste : retrait de l'Europe, + sacrifice de l'ukraine + rapprochement avec la Russie) Non, si le Japon a sauté dans le train du GCAP (avant Trump), c'était tout réfléchi. De plus, la situation géographique du Japon n'exige pas un croiseur régional de 3000km de rayon d'action. Un furtif de 1500km de rayon d'action suffit largement à se défendre contre la Chine, la Russie, (voire la Corée du Sud)... surtout s'il permet en plus de faire travailler la BITD japonaise de défense (et d'éviter de se faire trahir par les USA...).

Pour référence, un article de DSI de novembre 2024 qui parle de l'influence des tech bros et des GAFAM sur la vie politique US (4 pages lisibles en ligne). https://www.areion24.news/2024/11/21/les-big-tech-remodelent-elles-la-vie-politique-americaine/ AMHA, leur Influence est largement négative concernant la polarisation de la politique US, et des démocraties occidentales en général. Quels que soient les reproches que je peux faire au gouvernement chinois, eux au moins, ils ont remis leurs GAFAM/BATX au pas... Pas les USA. Repost de mon commentaire du fil USA

Attention, je n'ai jamais dit que leur idéologie tenait la route. Bon, on se rapproche du HS criailleries, donc c'est mon dernier post à ce sujet sur ce fil USA : (Ai-je assez répété que j'ai horreur des idéologues déconnectés de la réalité ?) Je dis juste que : au lieu d'être guidés par les idéologues néo-con impérialistes affiliés au CMI le premier cercle de Trump serait influencé (notamment) par une faction d'idéologistes tech bros - anarchistes - libertariens ... qui ont du mal à se mettre d'accord tiens... Exemple Marc Andreessen, Ben Horowitz, David Sacks — proches de Thiel et de Musk... (Et hélas, ces gars-là n'aiment pas trop les GAFAM non plus)... EDIT : Et il est bien connu que les idéologues radicaux s'accrochent à leurs croyances ... au point d'être imperméables à la réalité, ou aux souffrances des autres. ça vaut pour tout type d'idéologues, pas seulement les fanatiques religieux. Pour référence, un article de DSI de novembre 2024 qui en parlera mieux que moi (4 pages lisibles en ligne) https://www.areion24.news/2024/11/21/les-big-tech-remodelent-elles-la-vie-politique-americaine/ D'ailleurs, à l'automne 2024, il y a eu de très grosses tensions entre les tech bros (pro immigration ciblée seulement des talents étrangers), et les MAGA nativistes de Steve Bannon (qui veulent couper toute l'immigration)... Et le 18 mars 2025, JD Vance, le vice président, qui connait plein de monde dans les 2 factions, a appelé chaque camp à faire la paix (en public), et à supporter Trump, quitte à laver le linge sale en famille... Mon interprétation est qu'il se positionne déjà comme héritier de l'idéologie MAGA pour succéder à Trump après 2028. https://www.politico.com/news/magazine/2025/03/18/jd-vance-american-dynamism-tech-maga-00235805

A propos des documents déclassifiés sur l'assassinat de JFK, un nouveau échec critique. https://www.cbc.ca/news/world/jfk-docs-include-social-security-numbers-1.7489049 https://www.bostonglobe.com/2025/03/19/nation/jfk-files-social-security-numbers-privacy/ L'administration Trump avait fait beaucoup de déçus avec la déclassification précédente , puisque les documents avaient été massivement caviardés (en bref, on n'apprenait rien de nouveau). Cette fois, ils sont tombés dans l'excès inverse : ils n'ont pas assez caviardé ... Résultat, il y a plein d'infos personnelles sensibles de personnes en vie ... (numéro de sécurité sociale : fuite de numéro de sécu US = aussi sensible que le vol de sa carte d'identité + vol de carte bleue avec code PIN + vol du portable + signature aux US...). Et le pire, c'est que ça touche des personnes qui n'ont rien à voir avec l'assassinat de JFK : des assistants parlementaires qui ont demandé l'accès dans les années 1990s aux archives ... ce qui inclut des élus supporters de Trump... Sinon, à part ça, la nouvelle vague de docs déclassifiés ne semble pas contenir de grosse révélation ... Mais ça n'arrêtera pas les théories du complot. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=c40def4ba69778d6&sxsrf=AHTn8zrqSs3agsn_91sOSMldhKCRMnZRuA:1742514818506&q=jfk+declassified&tbm=nws&source=lnms&fbs=ABzOT_BnMAgCWdhr5zilP5f1cnRvLRlE4r2qD5th19etEw_BIj-eOEksQPmsm-tGbY7Vj8JFtpdandCPmOTXJr_Ylpn-ceK--ifgmLtR0LdfI8LmsCCQDEputdUYfzJaoRzYWIo-_mGV_FfcZVs_1RDk-uSsmU7poG4Ubt97n-nkasekA4oktTJW2US4ihts54gZp3wNxVqj&sa=X&ved=2ahUKEwiph5fG7ZmMAxXeSaQEHXM-JvQQ0pQJegQIGhAB&biw=2504&bih=1360&dpr=1

Quelques brèves sur la guerre froide Canada - Trump. Tentatives de rapprochement Canada - UE en terme économique et de défense. La Canada est dans la liste des partenaires possibles pour les fonds européens SAFE de défense (pas les anglais...) https://news.google.com/stories/CAAqNggKIjBDQklTSGpvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoRUtEd2pEeFBpNURSR0wtS3lDRnBybUZTZ0FQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr D'ailleurs, un sondage canadien approuvait à 44% une candidature du Canada à ...l'UE. Bon, y a des gros obstacles à l'adhésion, mais la géopolitique change vite. https://www.ouest-france.fr/europe/ue/le-canada-peut-il-adherer-a-lunion-europeenne-la-reponse-se-trouve-dans-larticle-49-0543dece-03f6-11f0-a7a0-db29bf98805a Parmi les motivations (pour Trump) d'annexer le Canada, on connaissait déjà les richesses minérales, et la position géostratégique. Il y en a un autre qui fait surface depuis peu. L'approvisionnement en eau. Début Mars, les USA se sont retirées des négociations pour renouveler le traité de partage des eaux du fleuve Columbia (frontalier US-Canada). Les USA connaissent de plus en plus de sécheresses et d'incendies, avec le réchauffement climatique anthrop... (CENSURE), et seraient bien tentés d'accaparer ce "grand robinet" (citation de Trump). https://news.google.com/stories/CAAqNggKIjBDQklTSGpvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoRUtEd2kyOHJ1LURSRkJIVGphUlJPazh5Z0FQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/03/18/donald-trump-convoite-l-eau-du-canada-pour-lutter-contre-les-penuries-aux-etats-unis_6582899_3244.html https://www.huffingtonpost.fr/international/article/pourquoi-donald-trump-a-a-ce-point-une-dent-contre-le-canada-dont-il-veut-faire-le-51e-etat-americain_247557.html https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/columbia-river-treaty-talks-1.7480986 D'ailleurs, la province canadienne de la Colombie Britannique a pris les devants. Il y a un projet de loi en cours de discussion, qui donnerait au gouvernement provincial de larges pouvoirs de représailles en cas de pressions US (surtaxes douanières ou autres)... Incluant la possibilité de péages frappant les convois de poids lourds US qui ravitaillent l'Alaska (transitant par le Canada par la route). https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/b-c-legislation-to-deal-with-trade-threats-1.7483047 Bien sûr, ce serait une escalade dans la guerre commerciale, et ça aurait des effets négatifs sur les villages qui dépendent du flux de routier US. https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/fort-nelson-alaska-highway-truck-tolls-tariffs-1.7487097 J'attend voir si ma prédiction de coupure de gazoduc/oléoduc vers l'Alaska va se concrétiser (ça serait l'option nucléaire)

Le nouveau PM canadien va probablement appeler à des élections anticipées au Canada, dès le 28 avril 2025. (sinon, elles auraient lieu à l'automne) https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/au-canada-mark-carney-convoque-des-elections-pour-surfer-sur-la-vague-anti-trump-2155270 https://news.google.com/search?q=canada élection&hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr Ces élections devraient faire plaisir à @Wallaby mais ce n'est pas la motivation principale. Pour le nouveau PM (du parti "libéral") , le contexte de guerre commerciale froide avec les USA a relancé le patriotisme canadien, et est le meilleur atout pour gagner les élections et gagner en légitimité ... ce qui est nécessaire, car il y aura des mesures douloureuses (ou radicales) à prendre contre Trump. Rien n'est joué (il y a à peine 4 mois, les sondages prévoyaient une victoire du conservateur Poilièvre), mais si Trump n'arrive pas à se retenir d'insulter les canadiens, alors c'est la meilleure occasion pour les libéraux d'appeler à des élections anticipées (avant que les sanctions économiques Trump fassent le gros des dégâts).

Je déplace une réaction ici, même si elle ne rentre dans aucun sujet existant. Je me suis longtemps demandé pourquoi l'administration Trump persiste dans une politique aussi clairement nuisible pour le Complexe Militaro-Industriel US (alors que l'argent du pétrole et de la défense étaient longtemps les 2 mamelles qui nourrissaient les conservateurs/neocons US). ça me semblait totalement irrationnel... Au détour des forums US, il y a un début de réponse : Les principaux soutiens de Trump ne font pas partie du CMI US : A la place, les "tech bros" (comme Peter Thiel, Elon Musk) qui soutiennent le premier cercle de Trump, sont des milliardaires qui ont fait fortune dans la high tech US (en particulier la "mafia Paypal" voire un peu les crypto monnaies), avec des idéologies et des gourus disons ... très particuliers, voire nihilistes (mention spéciale à Curtis Yarvin) La plupart rêvent de démolir l'état fédéral ... et le CMI / Pentagone sont une de leurs cibles préférées. EDIT: D'ailleurs, de leur point de vue, stopper l'aide à l'Ukraine aide à dynamiter le Pentagone et le Département d'état... Du coup, dans leur logique (tordue), le soutien à la Russie se justifie pour eux, rien que pour affaiblir leur ennemi intérieur du "Deep State"... (quels que soient les effets secondaires). (D'ailleurs, un fil séparé pour résumer et surtout critiquer les doctrines des gourous / idéologues trumpistes/poutiniens pourrait être une bonne idée... ) Perso, je continue à penser que leur croisade pour démolir le CMI US (et les alliances internationales qui ont été nouées autour) aura un effet extrêmement nuisible à la puissance US ... Mais, ça explique pourquoi la chute actuelle de l'influence militaire US les laisse de marbre. Leur fortune n'est (pas encore) directement impactée (même Palantir ne devrait pas trop souffrir des coupes budgétaires US). (alors que les clans neocon doivent pleurer des annulations de contrat d'armement à venir) Par contre, des sanctions massives contre la tech / réseaux sociaux US, ça pourrait les faire réagir. Quant aux pétroliers US, ils sont probablement satisfaits de l'approche "minerais et ressources d'abord" de l'administration Trump (et de la destruction des traités climatiques). Donc ce n'est pas une faiblesse sur laquelle les pressions européennes pourraient fonctionner.