rogue0

complément 9 ans après Un papier de Sandia Labs de 1990 décrivant les algos de tests de la RUPL (Radar-updated path length fuze (RUPL)) https://www.osti.gov/servlets/purl/6861389 vu sur un fil reddit EDIT: Je reposte ma conclusion du fil "la place de la France dans un monde de blocs". Mais mine de rien, selon Postol, ça permettrait à la "petite" ogive W76/2 de 100 kiloTonnes d'égaler une ogive W88 de 475 kiloTonnes, pour la mission de tuer des bunkers, ou des silos d'ICBM. En d'autres termes : initialement, les SLBM étaient relativement imprécis, donc on les réservait aux frappes anti-cités/contre valeur. Avec ce genre d'innovation, ils ont de bonnes chances de désarmer les ICBM ennemis terrestres... en relative impunité (car tirés de sous marins cachés) EDIT: Et les esprits mal tournés chuchotent, que ça pourrait être encore plus utile pour réduire l'imprécision des tirs de SLBM à trajectoire surbaissée (les plus redoutés pour les frappes de décapitation, car tirés à bout portant, ils ne laissent pas le temps de réagir). EDIT2 : c'est un "petit" gadget technique qui n'a l'air de rien, mais qui a gros pouvoir déstabilisant sur la dissuasion, et qui pour moi, n'aurait pas dû être déployé en 2016 ... Car ça menace directement la force de dissuasion russe (et chinoise).

C'est un sujet intéressant, mais il est HS ici. Mieux vaut en discuter sur les fils de dissuasion nucléaire. Au-delà des avantages déjà évoqués (en terme de crédibilité de dissuasion, maintenance, et d'obsolescence programmée), il suffit parfois d'upgrader un seul composant de la tête nucléaire pour doubler ou tripler son efficacité (du moins selon Postol) contre les cibles durcies (cad en frappes contre-force )... Et ce sans même modifier la puissance de la tête nucléaire. Par exemple, le détonateur intelligent dit "radar-updated path length fuze (RUPL)" ou plus simplement la "super-fuze", qui aurait été déployée courant 2016. https://thebulletin.org/2017/03/how-us-nuclear-force-modernization-is-undermining-strategic-stability-the-burst-height-compensating-super-fuze/ On en a parlé ici: explication en spoiler pour ne pas prolonger le HS

Oui, le sujet des contrats offset a beaucoup de subtilités méconnues. Pour ceux que ça intéresse, je recommande fortement la série de vidéo sur le marché des avions de combat (en collaboration entre cap-aviation et @bubzy). cf la vidéo en spoiler (en français): j'ai mis directement le curseur sur le sujet des offsets (car ses vidéos dépassent allègrement 1h -> à visionner en accéléré x1.5 ). Ses vidéos rentrent aussi en profondeur dans les comités français concernant l'export d'armement. Pour les gens pressés, les articles wikipedia US sont plus rapides à lire, mais cap aviation semble être un fin connaisseur du sujet. https://en.wikipedia.org/wiki/Offset_agreement

Je ne pense pas que le site de cette société cherche à être crédible. Les designs font très jeu vidéo "Ace Combat". Le design le moins fantaisiste étant l'avion d'entraînement SM-31, et l'upgrade de Mig-29, renommé SM-29. https://www.stavatti.com/military-aerospace/ Les specs sont détaillées, mais de science fiction. Le PDG s'appelle "Beskar" (référence à SW, un métal pour armures mandaloriennes) Le pompon ? l'annonce d'un partenariat pour lancer un avion de ligne SM-920 (au design très avant gardiste), avec objectif de 20 000 unités à produire sur 10 ans... https://www.stavatti.com/news/stavatti-enters-strategic-cooperation-agreement-to-produce-the-sm-920-commercial-airliner/ Même les chinois de COMAC n'ont pas de telles prétentions.

Juste une piqûre de rappel. Les fake news et hallucinations IA se propagent très facilement. Exemple : même le fameux Tom Cooper s'est fait avoir. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dumpfs-raid-of-distraction Dans cet article du 4 janvier 2026, il répercutait une rumeur -explosive- sur une demande de destitution de Trump en décembre 2025 par 47 parlementaires US... Sauf que je n'ai rien vu de tel parmi les médias traditionnels ou sérieux. En creusant un peu plus, j'ai remonté cette rumeur à plusieurs vidéos, notamment de cette chaîne youtube ... Elle est clairement anti-Trump ... et invente des infox / fake news aussi éhontées que celles les trumpistes. (même si Trump étire quotidiennement les limites du réel ...) Je pense que cette chaîne (et ses vidéos) est soumise à un shadow ban (invisibilisée) -ici mérité- par les algorithme YT, et se fait sans doute supprimer régulièrement, car le nombre de vues est ridiculement faible. Je ne vois pas comment Tom Cooper aurait pu se faire avoir par un faux aussi grossier ... Sauf si ce fake a été recyclé/"blanchi" via inclusion dans des résumés IA. -------------------------------------------------------------------------------------- Effectivement, un soucis croissant, c'est que ces infox / fake news (délibérées ou pas) sont aspirées pour servir les jeux d'entraînement des modèles LLM IA... Ce qui contamine les réponses des chatbots IA (et sans le contexte, c'est beaucoup plus difficile de repérer les fake news). Exemple sur les papiers de recherche universitaires pollués par des citations de faux papiers (hallucinations IA): https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/ai-chatbot-journal-research-fake-citations-1235485484/ Exemple sur la propagande pro-russe sur la guerre en Ukraine, reprise dans les chatbot https://cepa.org/article/russian-propaganda-infects-ai-chatbots/ Et plus pernicieux encore: selon ce papier de recherche d'Anthropic, il est possible d'injecter des faille de sécurité dans un modèle LLM ... en incluant "juste" 250 documents vérolés dans le jeu d'entraînement. https://www.anthropic.com/research/small-samples-poison Parallèlement, je me souviens que des pirates avaient remarqué que les modèles de langage LLM avaient une haute confiance envers les sources dites de "haute qualité", comme des documents officiels légaux ou notariés, ou des poèmes... (je n'ai plus la source, mais ça semble logique). Et les pirates avaient donc caché du code malicieux dans des documents de confiance, dans l'espoir d'insérer des portes dérobées dans les chatbots IA.

En fait, je pense qu'il y a méprise Mon commentaire "(média tech sérieux, peu politique)" s'appliquait à la ligne d'en-dessous -> Next Inpact, ex PCInpact, média tech assez pointu (avec parfois des analyses de Marc Manach dit "Bug Brother" sur la surveillance en ligne des GAFAM et SR ) et financé par abonnement. https://next.ink/brief_article/peter-thiel-est-linvite-de-lacademie-des-sciences-morales-et-politiques/ Mais, merci pour la recherche sur le Grand Continent : leur biais éditorial est clair (centre-(gauche ?), pro-Europe, anti-impérialisme Russe, Chinois, US) avec une rigueur rare de nos jours (avec des tonnes de sources, et qui fait l'effort de citer/traduire à priori intégralement les idéologues des empires actuels... avant de les critiquer), mais leur soutien et financement avait toujours été un mystère pour moi

Pour prendre un peu de recul sur les polémiques, j'ai voulu vérifier une thèse qui cours sur les réseaux sociaux : https://www.snopes.com/fact-check/undocumented-immigrants-texas-florida-minnesota/ Pourquoi l'état du Minnesota a-t-il été visé par une opération de raffles concentrées de l'ICE ? (et très médiatisée par l'administration Trump) L'opération dite "Metro Surge" (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Metro_Surge) Alors que d'autres états ont beaucoup plus d'immigrés (quel que soit leur statut avec/sans papier en règle). ( je précise que ICE / CBP font des raids dans tous les états US, mais étrangement, ça semble beaucoup moins intense et médiatisé dans les états GOP...) Par exemple: Selon la dernière estimation sérieuse, factuelle (voire "neutre" si ça existe encore aux USA?) sur le sujet semble dater de 2023 (de l'institut pewresearch). https://www.pewresearch.org/race-and-ethnicity/2025/08/21/u-s-unauthorized-immigrant-population-reached-a-record-14-million-in-2023/ https://worldpopulationreview.com/state-rankings/immigrants-by-state Selon ces estimations Le Minnesota aurait environ 130 000 immigrés sans papiers (estimé) sur une population de 5.7M (soit 2.2% ). SI on préfère des chiffres officiels, le nombre de immigrants légaux devrait être plus fiable : (du moins les habitants qui ont osé déclarer au recensement "nés à l'étranger" ), ça donne 495 352 immigrés légaux en 2023 (soit ~8.7% de la population). Les 3 états US ayant (de loin) le plus d'immigrés sont la Californie (démocrate), la Floride et le Texas (tous deux dirigés par le GOP). Par curiosité, si je regarde les 2 états gérés par le GOP (censé être "durs avec l'immigration illégale"), on obtient: Le Texas (population totale 30.5M en 2023) aurait environ 2.05 millions d'immigrés sans papier (soit 6.6% de la population). Et pour le nombre d'immigrants légaux (censé être plus fiable) le décompte est de 5.46M en 2023 (soit ~17.9% de la population)... Ce qui fait 15 fois plus de sans papiers qu'au Minnesota (en nombre absolu), et relativement à la population 3 fois plus qu'au Minnesota. La Floride (population totale de 22.6M en 2023) aurait environ 1.6 millions d'immigrés sans papier (soit 6.9% de la population). Et pour le nombre d'immigrants légaux (censé être plus fiable) le décompte est de 4.99M en 2023 (soit ~22.1% de la population)... Ce qui fait 12 fois plus de sans papiers qu'au Minnesota (en nombre absolu), et proportionnellement 3 fois plus qu'au Minnesota. Bizarre, bizarre. Si le but de Trump était vraiment d'expulser rapidement le maximum d'immigrés, n'aurait-il pas dû commencer par les états ayant le plus d'immigrés cad la Californie, le Texas et la Floride ? Pourquoi se concentrer sur le Minnesota? Trump aurait menti ? Shocking! En restant factuel, je noterais que le Texas et la Floride sont dirigés par le GOP... Alors que le Minnesota est dirigé par les démocrates... Et notamment, le gouverneur Tim Walz était le colistier démocrate (de Harris) lors de la dernière élection présidentielle de 2024. Et que ce gouverneur est vulnérable politiquement (suite à un scandale de fraude aux allocations par des immigrés -africains- bien entendu). Ma conclusion: Le choix du Minnesota pour des raids ICE intensifs et médiatiques est selon moi beaucoup plus lié à une vengeance politique de Trump (contre le gouverneur Waltz), et pour "punir" un état démocrate, plutôt que motivé principalement par la lutte contre l'immigration... Puisqu'il épargne 2 états, qui totalisent environ 27 fois plus d'immigrés illégaux que le Minnesota... mais eux dirigés par le GOP. (ces états ont aussi des raids ICE et CBP, mais moins intensifs, et beaucoup moins médiatisés) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EDIT: D'autres commentateurs US "de gauche" eux vont plus loin. Ils font des parallèles entre l'ICE et les milices/police secrètes typiques des états dictatoriaux agissant en toute impunité... Mais je n'irais pas jusque-là. Du moins pas encore. Je note que malgré le "recul" de Trump sur le Minnesota, son administration continue à décourager les manifs, surtout avec port d'arme, et à faire des perquisitions sans mandat. Ce qui pourrait se défendre en Europe (pour le 2ème point), mais doit bien braquer les nombreux trumpistes qui s'étaient tatoués avec le 1er Amendement, 2nd Amendement, et 4ème Amendement. Si l'économie continue de déprimer, ça ne va pas arranger son score aux élections de mi-mandat... Enfin, si elles ont lieu un jour

Cross post sur la conférence de Peter Thiel à Paris du 26/01/2026 ... C'est une piqûre de rappel pour ceux ne connaissent pas les "tech bros" ... et ceux qui pensent que la dépendance à la tech US n'est qu'un risque commercial & de souveraineté. Spoiler : ça parle d'Antéchrist, et de 3ème guerre mondiale. Bienvenue chez les penseurs techno-fascistes, bien plus gratiné que les "woke".

Je pose ça ici, même si ça a sa place dans plusieurs sujets (USA, monde multipolaire, technologie vs démocratie, etc) Peter Thiel, le "tech bros" premier soutien majeur de Trump 1 *, était de passage à Paris le 26/01/2026, pour une conférence sur la démocratie à huis-clos à l'Académie des sciences morales et politiques (invité par Pierre Manent, philo tendance conservateur lié à l'institut de france). C'est assez surprenant pour les connaisseurs, puisque ce milliardaire critique ouvertement la démocratie (fondateur du groupe Palantir, spécialisé dans la tech militaire et des outils pour les SR/services de renseignements) . Au départ qualifié de libertarien, il est maintenant qualifié par certains de techno-fasciste (il préfère les régimes autoritaires pour accélérer le progrès technologique). Et il a financé l'essort d'un certain JD Vance, devenu depuis vice président des USA (et candidat sérieux à succéder à Trump). * Accessoirement, il trouve Trump 2 trop mou, et cherche des alternatives ... Son discours a rapidement fuité, car il aurait repris ses thèmes préférés : accélérer le progrès technologique, pour éviter la fin du monde et la venue de l'AntéChrist ... Et a invité le public a bien réfléchir à la perspective entre, au choix une Guerre Froide 2.0 "perdue" contre la Chine ... et une 3ème Guerre Mondiale "gagnée" apocalyptiquement contre les chinois. C'est juste une petite piqûre de rappel sur le fait que derrière Trump, il y a des factions US bien plus radicales et disciplinées que lui... Donc nettement plus dangereuses. Et accessoirement, à souligner le danger à dépendre de la tech US (pas juste Palantir, qui fournit de nombreux SR et polices en Europe, tous les GAFAM): certains "tech bros" n'hésiteront pas à perdre des milliards de $, pour faire gagner leur idéologie (et à côté d'eux, les "woke" US font presque figure d'épouvantail )... Et ceci, sans même avoir reçu d'ordre de l'administration Trump (même si les tech bros ont une influence non négligeable dessus). ça ne m'étonnerait pas que les partis dits "eurosceptiques" (et/ou qui se prétendent souverainistes) reçoivent (déjà? bientôt?) plus de financement de la part des tech bros soutiens de Trump, que de Moscou (avec leur valise de cash traditionnelle). Léger bémol : Suite à la crise du Groenland, lesdits partis ont été obligés de désavouer en public leur proximité (passée) avec l'administration Trump... Qui devenait plus un boulet qu'un atout, face à la menace d'invasion armée d'un territoire européen. ------------------------ sources:

https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/tempetes/etats-unis-une-tempete-glaciale-paralyse-la-moitie-est-du-pays_7762643.html Une énorme tempête polaire s'est abattue sur l'est des USA (jusqu'à -40°C ressenti) , et est prévue de paralyser la moitié du pays pendant 1 semaine. Les habitants ont été prié de faire des stock de nourriture, combustible et matériel de survie, car des coupures de courant sont probables. (oui, et malgré ce froid, il y a eu foule aux manifestations anti ICE au Minnesota , par -20°C )

<mode Professeur Tournesol ON> Tu veux dire qu'on peut aussi vendre les mauvais américains ? Pour une fois, le capitalisme a du bon <désolé, j'ai pas pu résister >

Rebond sur une vidéo SW parodique dont le doublage IA transformait Dark Vador en bon samaritain Pensée horrible du jour. Imaginez que les oligarches tech-bros US (Elon Musk, Thiel, etc) modifient les interventions de Trump (ou de son administration) pour effacer ses gaffes, et réécrire totalement l'Histoire cette fois en temps réel (pas juste en différé). C'est l'étape d'après du contrôle de l'information: au-delà de réécrire les manuels d'histoire (archi classique, Poutine l'a déjà fait pour justifier la guerre en Ukraine) au-delà du spin-doctor (classique), au-delà d'enfouir la vérité sous un monceau de fake news / shitposting, au-delà d'intimider/éliminer les médias

Une parodie bien poilante : voici un résumé de SW5 : l'Empire Contre Attaque, mais revue et corrigée par la propagande impériale pour que Dark Vador passe comme un bon samaritain. Les dialogues ont été redoublé via IA, et le montage a été ... re-monté pour le montrer sous son meilleur jour pardon restaurer "la Vérité, la Paix et l'Ordre dans la Galaxie". et du coup, ça m'a fait penser à l'infoguerre... RDV sur le fil idoine

Un petit complément suite au message précédent Un dernier mot sur les hurlements critiques récurrentes contre les achats d'armes non européennes (surtout US). Ces critiques sont en partie justifiées quand ce sont des achats réflexes, ou pour acheter la clémence de Trump... (et notamment du point de vue FR ... quand on a un produit concurrent à proposer). Le hic, c'est que personne en Europe n'a pas la capacité de production pour remplacer les armes US EDIT dans un temps raisonnable (cad à temps pour dissuader la prochaine attaque russe ... ou US ou chinoise). Bref, ça serait bien de revoir un briefing Perun pour rappeler à la réalité des contraintes logistique et de production Par exemple, imaginons que tous les pays européens annulent subitement toutes leurs commandes de F-35 américain (le forum hurle: yeah!). Combien de Rafale (+ Eurofighter + Gripen E) seraient nécessaires pour les remplacer ? Ce qui fait combien d'années de production ? (silence de mort du forum) (et si on augmente la cadence, quel serait le temps de montée en cadence ?) (je ne parle même pas du coût) (sachant que la chaine de prod du Rafale est saturée avec 7 ans de production déjà réservée... sans compter un hypothétique contrat indien ou réarmement français). C'est pire pour les SAM Par exemple, imaginons que tous les pays européens annulent subitement toutes leurs commandes de SAM Patriot, de ESSM/SM-2/SM-3/SM-6 américain. (le forum hurle: yeah!). (pour les SAM terrestres) Combien de missile Aster seraient nécessaires pour les remplacer ? Ce qui fait combien d'années de production ? (et si on augmente la cadence, quel est le temps de montée en cadence ?) (je ne parle même pas du coût) (silence de mort du forum) Pour les SAM naval, je ne crois pas que le système SYLVER soit compatible VLS Mk41, sauf bricolage (sans parler des radars à remplacer). Et on n'a pas d'équivalent européen pour toutes les capacités importantes US (même en se limitant juste aux SAM)

Repost du fil Je cite quelques extraits ici, mais la discussion serait plutôt à poursuivre là-bas Petit rappel que la crise du Groenland est du pain béni pour au moins 2 empires : l'Empire chinois et l'empire russe : (pendant que l'Empire US décline a vitesse grand V.) https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/21/la-russie-se-rejouit-du-projet-de-donald-trump-d-annexer-le-groenland_6663487_3210.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/21/au-forum-de-davos-la-chine-se-presente-comme-un-partenaire-fiable-face-a-un-trump-imprevisible_6663513_3234.html (...) Pour la Russie, c'est le rêve (humide). Elle n'a même plus besoin d'opération de guerre hybride risquée pour diviser l'OTAN : c'est POTUS Trump qui continue de détruire l'OTAN de l'intérieur, pour lui. (ça mériterait une médaille de Héro de Russie ça ). (...) Il est aujourd'hui clair que la crédibilité du "pouvoir" dissuasif de l'OTAN a déjà été sévèrement entamée ... (quasi fatalement?) (malgré le recul - temporaire?- de Trump)... (...) Qui parmi les ex-alliés pardon vassaux européens (selon Trump) serait aujourd'hui assez crédule pour compter sur l'assistance militaire US dans un conflit conventionnel contre la Russie ? ... sans même parler de menace nucléaire ? (...) A ce titre, pour les "petits" pays de l'OTAN frontaliers de la Russie (pays baltes, Moldavie voire la Roumanie), j'estime que le pouvoir dissuasif de l'OTAN (sans USA) a déjà baissé de plus de 70% en conventionnel... et 90% en nucléaire. (...) Les prédictions des SR occidentaux sur le délai minimum avant la prochaine guerre russe contre un pays européen (entre 2 et 5 ans) étaient jugées par certains comme "irréalistes" (...) Parce que les critiques présupposaient que l'OTAN continuerait d'exister comme alliance crédible... Au vu de cette crise du Groenland, et du doute existentiel sur la crédibilité de l'OTAN sans les USA : perso, j'estime que le délai minimum avant invasion d'un petit pays européen frontalier de la Russie tombe à ... 3 mois après un cessez le feu voire la reddition en Ukraine. Bref, suite à cette crise, j'espère que les pays OTAN (hors US : à voir la GB et le Canada) vont vite discuter d'une architecture de sécurité alternative en Europe (pour le côté militaire). Les discussions risquent d'être rudes, mais j'espère qu'elles aboutiront rapidement... Et que la France y trouve son compte (cette fois). (...)