rogue0

Bon d'un autre côté, la majorité des conflits frontaliers (ouverts) remonte aux années 60-70 : ça ne doit pas être de sa génération . APrès ils sont passé plutôt à des guerres indirectes (soutien de guerilla au cachemire, soutien au pakistan/dalai lama, etc) https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Chine_et_l'Inde#D.C3.A9cennie_1960

je note qu'ils passent à la cassette pour le transfert des données

Toujours dans le même projet, ils ont publié une étude plus accessible. Elle compare dans 28 pays, les organisations gouvernementales ou affilié (ou militaire ou de parti politique) conduisant des manipulations d'opinion sur les réseaux sociaux (manipulation ou influence). http://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/89/2017/07/Troops-Trolls-and-Troublemakers.pdf L'étude balaie large, avec les usual suspects (dictatures), et d'autres (USA, Allemagne, Corée du sud, Israël, etc). Et elle compare les moyens, le personnel et le niveau de coordination de toutes ces agences. Et on se rend compte que les gouvernements se sont rapidement adaptés aux médias sociaux (c'est un peu normal, sinon les trolls occupent le terrain). En particulier, je ne savais pas que les Philippines s'étaient mis au réseau de troll / fake news. La population s'informant via Facebook, 400-500 trolls (pas chers, à 200k$) suffisent à diffuser la propagande du président, et surtout noyer/harceler les opposants et leurs nouvelles dérangeantes... Cf fil Philippines: https://www.rappler.com/nation/176615-duterte-online-defenders-trolls-hired-campaign https://newrepublic.com/article/138952/rodrigo-dutertes-army-online-trolls

A voir aussi sur le fil propagande: Je me demandais comment Duterte faisait pour garder une popularité aussi élevée. Comme plusieurs de ses idoles (Trump, Russie, Chine, etc), il a créé son réseau de supporter/troll sur les réseaux sociaux, pour "vendre" ses actions au public (normal), et noyer/harceler ses critiques (moins normal). Son travail est rendu plus facile, car l'accès à Internet est payant via smartphone ... mais l'accès à Facebook est lui gratuit. Donc c'est devenu le média d'information pour la majorité de la population. Du coup, son "réseau de troll" est modeste (400-500 personnes), à budget modeste (estimé à 200K$), mais à l'impact maximum (aidé par la personnalité détonnante trumpienne du el presidente) Sources: https://www.rappler.com/nation/176615-duterte-online-defenders-trolls-hired-campaign https://newrepublic.com/article/138952/rodrigo-dutertes-army-online-trolls Etude académique globale : http://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/89/2017/07/Troops-Trolls-and-Troublemakers.pdf

une BD est sortie sur la genèse de l'un des jeux les plus célèbres au monde, j'ai nommé Tetris. C'est moche, mais intéressant (avec tous les rebondissements sur la license, la négociation avec l'URSS, etc.) Le monde en publie de larges extraits ici: http://www.lemonde.fr/pixels/visuel/2017/08/31/bd-tetris-jouer-le-jeu-de-box-brown_5178938_4408996.html# Ce n'est pas totalement HS sur le forum, ça parle de Mathias Rust sur une page

Une analyste américano japonaise donne son avis sur le dernier test de missile NK, chez TheDiplomat. http://thediplomat.com/2017/08/terrifyingly-rational-north-koreas-missile-over-japan/ Pour elle, l'essai NK est très logique (suivant la logique de Ellsberg), et expose le bluff de Trump. Bon, je croise les doigts pour que le "Fire & Furry" soit vraiment un bluff (traumatisé par les Popples )

Je propose un autre article-fleuve de TheDiplomat. L'article est étonnamment neutre (à première vue), et fournit de nombreux éclairages sur la fin de crise, et sur le silence du Bhoutan. http://thediplomat.com/2017/08/disengagement-at-doklam-why-and-how-did-the-india-china-standoff-end/ En résumé, l'auteur émet l'opinion que tout le monde a "gagné" dans cette crise, avec le retour au statut quo. La Chine a obtenu le minimum, le retrait des forces indiennes en premier, et la perception publique d'avoir "repoussé l'envahisseur". Le gouvernement indien s'est abstenu de toute déclaration inflammatoire. L'Inde a obtenu le retour au statut quo : cad l'arrêt (temporaire) des travaux chinois. Fait inédit dans la région, l'Inde a peut-être stoppé net un possible "petit pas" chinois (cf les petits pas dans les Spratley), en escaladant la crise, mais sans déclencher de guerre. Et la Chine devrait être plus circonspecte sur les actions près de la frontière indienne, vu la réaction vigoureuse des indiens. Le Bhoutan a aussi "gagné" : retour au statu quo, sans froisser les chinois (pas d'alliance formelle avec les indiens), et sans avoir fait de concession à la Chine A débattre, mais je ne connais pas assez la région pour remettre en cause son avis. Rappel : l'auteur avait pondu 2 autres articles fleuves sur le contexte de la crise: les disputes géographiques sur le tracé de la frontière (et les vieux traités) http://thediplomat.com/2017/07/the-political-geography-of-the-india-china-crisis-at-doklam/ Note: position paper chinois sur l'incident, et le tracé de la frontière (et les fameux échanges avec Nehru) http://in.china-embassy.org/eng/embassy_news/P020170802545119276265.pdf La route de la discorde, ses usages stratégiques potentiels. http://thediplomat.com/2017/07/whats-driving-the-india-china-standoff-at-doklam/ En fait, les photos satellites ne permettent pas de savoir le type de travaux démarrés : extension ou réfection de la route ? Une source anonyme à l'ambassade chinoise d'Inde affirme que les chinois aurait prévenu les indiens de travaux d'extension 2 semaines en avance... Et que les indiens avaient amélioré les routes de leur côté depuis des années. <déformation professionnelle ON> Bon, qu'est-ce qu'il y a d'autre à envahir dans le coin ? Pour que les photo-analystes ne s'ennuient pas ? Le Népal ? Le Bangladesh ? La Birmanie ? Personne ne le sait avec certitude. J'ai reposté sur le fil idoine une analyse sur la sortie de crise. Et ça parle un peu de la route ici: (qui me semble secondaire dans cette crise par rapport à savoir qui a le protectorat sur le Bhoutan)

Non. Mais je sais que les sinologues faisant de l'analyse militaire chinoise publique en français se comptent sur les doigts d'une seule main. Voire même sur un seul doigt en fait Fichtre, y a même plus d'analystes français sur les aspects militaires de Star Wars, c'est dire Euh, c'est que tu dois avoir des filles ... Moi j'ai un fan de tyrannosaures à la maison

que ... le Pendule de Foucault est l'arme du crime ? (clin d'oeil et pensée à Umberto Eco) Je ne t'apprendrais rien de neuf sur le problème commun à : l'analyse à chaud sans recul le ramdam sur twitter les théories complotistes , c'est la tentation de tout expliquer dans un cadre commun... Et d'ignorer les coïncidences, la "friction" clausewitzienne, et le doute raisonnable. <mode prof 6PO OFF> Y a pas de soucis, je voulais juste ne pas laisser trainer une info réfutée sur le forum. Pour clôre le sujet, je mentionne une information à confirmer. Un salon de discussion suprémaciste (sur discord) aurait été fuité, où des préparatifs d'arme et de voiture bélier étaient discutés. http://fortune.com/2017/08/26/charlottesville-violence-leaked-chats/ Pas de preuve que l'auteur de l'attaque ait fréquenté ledit fil, mais ils ont bien célébré l'attaque ... ce qui "justifierait" à postériori la "censure" de la silicon valley envers les suprémacistes (le premier amendement ne tient pas s'il déclenche immédiatement des actes illégaux) En l'absence du fil criailleries, voilà une grosse polémique récente: DJ Trump avait pardonné la semaine dernière le célèbre ex-shérif Arpaio, accusé d'acharnement / homicides involontaires sur les immigrés latinos (précisément "racial profiling" et qui déclarait fièrement avoir son "camp de concentration"). Comme d'habitude avec DJT, ça a déclenché une polémique : pardon envoyé le jour de l'ouragan, et accordé pour annuler un outrage à un juge (cad, il a continué à s'acharner > 1 an sur les latinos, après injonction et condamnation d'un juge) https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/25/donald-trump-joe-arpaio-pardon-arizona-sheriff https://mobile.twitter.com/phoenixnewtimes/status/901263384087334914 (récapitulatif des "faits d'arme" de ce shérif : cad toutes les "bavures" essentiellement anti latino).

Héhé, on dirait qu'on a vu le même tweet circuler (sur la difficulté d'abattre l'essai IRBM nordco à travers le japon ?) Cet article date de 2013. Bon, ça donne du détail technique concret sur les promesses US aux russes, comme quoi les ABM polonais ne menaçaient évidemment pas la dissuasion nuke russe (en attendant les laser ABM en boost phase ). ça plus le fait que les ICBM russes passeront plutôt par le Pôle Nord... Néanmoins, l'analyse n'est "rassurante" que si on fait confiance aux USA (sur les specs techniques précises des intercepteurs, sur la finalité des sites ABM, etc). Et c'est la clé du problème (ça, et les histoires de sphère d'influence russe sur les pays de l'est) Tu noteras aussi que l'analyse ne pipe mot sur la valeur ajoutée des radars ABM polonais pour améliorer l'alerte au lancement, ou la précision des défenses terminales aux USA. Et elle ne dit rien non plus sur le refus des USA d'accepter la proposition de radar ABM commun dans le Caucase (encore plus près de l'Iran). Bref, y a les arguments techniques, mais sans la confiance ou la bonne présentation, ça ne sera pas accepté.

Alerte, alerte! On a détecté un autre cas de possession sur le forum ! Cette fois, c'est le spectre du discours neocon (Bolton ? Wolfowitz ? Scooter Libby ? Richard Perle ? William Kristol ? ) qui promet un "régime change" facile, sans risque et sans douleur, à coup de frappes chirurgicales infaillibles , sur un état armé de WMD (et sans parler des conséquences en cas d'échec ou sur la préparation de l'après-guerre). ça vous semble pas un peu familier ? (C'est @Alexis qui va être content d'exorciser) PS: Colin Powell peut souffler, personne ne conteste les WMD nordco Comme l'a déjà dit @Ciders, les NordCo sont des champions au moins dans le domaine de la parano anti coup d'état. Précautions élémentaires sans réfléchir: multiples sosies événements retransmis en (grand) différé précaution anti ELINT/SIGINT : pas de transmission électronique trahissant la localisation des leaders. acheter les brouilleurs de GPS russes, tombés du camion. Et tu joues tout sur l'absence d'ordre de type "deadman's switch" pour les missiles et forces spéciales. En cas de mort du Juche (ou d'absence de signal journalier), alors composer un petit code dans un container anonyme sur les ports de Yokosuka et Pusan ... Tu pourrais convaincre pas mal de généraux de changer de loyauté(par intérêt perso), mais t'auras beaucoup plus de mal pour les forces spéciales (patriotiques et endoctrinées à fond). De toute façon, la Chine et Moscou seront contre par principe, pour une raison très simple. Avec exactement le même raisonnement, tu peux justifier la frappe de B-2 sur eux. D'ailleurs, scoop, Pékin est à moins de 500km de Pyongyang... <mode diable neocon ON> Dans la même mission, pour 30 minutes de carburant de B2 en plus, et quelques nuke B61 bientôt expirées, on pourrait se débarrasser de pleins de problèmes pour Trump les USA. C'est facile et c'est pas cher! (et le démontage d'armes nuke ça coûte une blinde ...) </mode OFF> Bref, je serais Pékin, je mettrais plutôt les batteries de S-400 et les radars OTH anti furtif en alerte. En cas de frappe de décapitation en approche, j'avertirais le Juche de se carapater... (les russes ont fait mieux en syrie : ils ont directement branché leurs SAM S400 sur le réseau syrien) Et ils ont toujours l'option de griller / brouiller les satellites US couvrant la région (GPS / comms / DSP) pour dégrader/bloquer la frappe et manifester leur désapprobation. Dans le temps, il aurait fallu abattre les satellites, mais le soft kill évite les débris spatiaux et réduit les retombées diplomatiques. Vive le progrès!

Euh, pour des embuscades BVR low-cost contre des jets rapides, les hélicos ne sont pas une solution efficace. Un pov' MIG-21 modernisé ou une vraie batterie SAM (disons un Buk-M1 et +, transportée par hélico si besoin) seront à la fois plus efficaces et moins chers (encore plus s'ils reçoivent les coordonnées de tir d'un Awacs). Un hélico moderne avec radar compatible missile longue portée est très cher. (et le petit radar n'exploitera jamais la pleine portée d'un AMRAAM par exemple, surtout contre des avions discrets) La performance du missile air-air dépend fortement de l'altitude et de la vitesse du porteur. Tiré d'un hélico en stationnaire au ras des pâquerettes, la portée efficace (No escape zone) sera sans doute divisée par 2 (et pis encore si tiré par derrière la cible). Cf la réduction de portée du VL Mica, et du NASAMS par rapport à leur cousin air-air. Les SAM dédiés n'ont pas ce problèmes : ils ont le radar et un booster à poudre suffisant pour compenser le handicap. A terme, un drone UCAV VTOL avec ciblage déporté pourrait prendre cette mission. Et si on n'a pas le choix, un bricolage vaut mieux qu'être à poil. Mais ça reste un bricolage. Déjà fait avec l'upgrade CEC, permettant aux navires Aegis de tirer en aveugle sur ciblage fourni par les E-2 ou JSF. Je ne suis pas sûr si les hélicos LAMPS peuvent le faire avec leur radar (plutôt prévu pour cibler les navires)

Je me permet de reposter le lien vers ledit fil:

Y en avait-il vraiment un ? Je dirais que les derniers failles permettant de faire illusion* ont été comblées (appli VPN et l'obligation prochaine du 1er septembre). Perso, je trouve ça dommage , mais c'est cohérent. Déjà, j'avais constaté que de nombreux services nécessitent la carte d'identité pour être souscrit (téléphone portable, retrait de billet de train en gare). Je me demande comment font les expat' d'ailleurs... Par ailleurs, il est plus délicat pour les occidentaux de critiquer, vu la lutte en cours contre la propagande de la Dèche, et contre les fake news (russes ou pas). * Même dans les pays occidentaux, l'anonymat est à 99% théorique. Cf les nombreuses affaires des messages de haine, de diffamation, vidéos de crime (et ne parlons pas de traque de pédophile ), etc. +1 Par prudence, le gars n'aurait pas dû continuer à rester dans la boîte dans ces conditions. Après, souvent, les patrons dans ces situations manient les menaces plus ou moins déguisées : "je connais des gens (autorités, milieu)", "je peux te faire blacklister", ou plus simplement "j'ai ton passeport" (cf Emirats...) (ou variante US, j'ai ton visa H1B) C'est logique, c'est l'un des domaines où nous Français jouissont d'une réputation mondiale et méritée (et parfois usurpée, cf la marque "Cuisine de France" qui fabrique ... en Irlande. Et franchement pas de la bonne qualité) EDIT: d'ailleurs, @koojisensei, le nouveau posteur est prié de se présenter sur le fil Présentation SVP Quelques trucs vus pendant mes vacances en Chine : J'ai vu pas mal de boulangeries premium typées françaises (dans les grands centres commerciaux). Disons 1/4 des boulangeries / pâtisseries. Je n'ai pas essayé, je ne garantie pas la qualité. Un certain nombre de boutiques "sans marque" (minoritaires) sont aussi baptisé avec des noms français génériques. Surtout des boutiques de vêtements. Un nom ne coûte rien, et si ça permet de se démarquer de la concurrence ...(marketing par association). J'ai vu mon premier portail de détection de radiation, qui ressemblait un peu à ça: https://www.rapiscansystems.com/en/products/radiation_detection/tsa_pm700 Je suppose qu'on doit avoir les mêmes dans nos aéroports, mais en discret/intégré.

Oui, étonnant pour une communication officielle, même du MinDef. Un peu étonnant aussi vu le positionnement "détente" du nouveau président sud coréen. Je n'ai pas regardé l'évolution de ses déclarations ou de l'opinion publique : je suppose qu'il est un peu l'otage des événements et des annonces nord-coréennes, et qu'il doit assumer une posture de fermeté. La formulation du problème est incomplète et misleading. Tous les jours, la probabilité d'une attaque massive nord coréenne est de 0.1% (au pifomètre, et s'élève jusqu'à 10% pendant les exercices communs avec les USA). Bilan minimum : 100 000 morts dans le meilleur des cas: Armes conventionnelles seulement et en supposant que chaque batterie est localisée et détruite en moins de 5 minutes... En cas d'attaque préemptive massive/décapitation sur les nordco (qu'elle soit US, SudCo, Japonaise ou chinoise), la probabilité de riposte massive chimique nord coréenne est de 100%. Bilan minimum : entre 10 000 et 10 millions de morts (dépendant du niveau de "succès" des frappes préemptives) : il suffit qu'une batterie ou un camion piégé passe au travers des mailles... Gros soucis de ce scénario (à part les violations de traité international, les sanctions qui s'ensuivent, et la quantité d'agent nécessaire et les représailles chimiques). Les positions d'artillerie menaçantes sont par définition proches de la frontière (et de Séoul). Avec les vents, l'utilisation hypothétique d'agent chimique (persistant ou pas) conduirait automatiquement à gazer aussi des civils sud coréens. Très mauvaise idée. A oublier d'urgence. (sans compter que ça ne bloquerait pas les attaques suicide via ambassade, sous marin de poche, drone et An-2, agent infiltré (camion piégé, tanker piégé, etc)) (et même en remplaçant le chimique par du napalm, ça ne bloquerait que les positions d'artilleries connues (disons 75% max au pifomètre)) Je reste sur mon opinion écrite plus haut (il y a 2 semaines). Je complète : Même si un POTUS promettait une carotte monstrueuse (du style on lâche les indiens et on vous laisse la main libre sur les Spratley, et financer le coût de la guerre et de l'occupation et de la reconstruction du NordCo, soit 100G$ ++ ) à la place des chinois, je ne bougerais pas: Faire confiance aux USA est très imprudent en temps normal, et pis encore avec le POTUS du jour (demander aux rebelles syriens et aux égyptiens). Ladite proposition serait retoquée immédiatement par les autres "adultes" américains (et justifierait 50% d'un impeachment d'ailleurs). Le seul cas où je vois les chinois dégainer eux-mêmes serait si les nord co se mettaient à les attaquer (ou assassinat politique au VX). Ce serait un casus belli, mais les NordCo ne sont pas suicidaires (fous peut être )

Vous souvenez-vous de l'affaire du tabassage de manifestants devant l'ambassade turque, par des gardes du corps présidentiels turcs, à Washington ? Je continue ici, ça me semble plus approprié (en l'absence du fil criailleries...). 19 turcs ont été inculpés pour cette affaire par un "grand jury" US. ça ne donnera rien (immunité diplomatique, "allié" important au moyen-orient), mais c'est une question de principe. http://www.businessinsider.com/turkey-embassy-protest-19-indicted-2017-8?IR=T J'en profite pour rappeler la liste des suspects établie par le NY Times, qui prouve l'intérêt de l'arbitrage vidéo même en dehors du foot (y a pas que bellingcat qui sait le faire ) https://www.nytimes.com/interactive/2017/05/26/us/turkey-protesters-attack-video-analysis.html?mcubz=3

Y a des fois, mieux vaut ne pas être trop laconique. J'ai lu 5 Henri K par caisse... Faut pas pousser trop fort les régimes, c'est pas bon pour la santé PS: le QBZ-95-1 c'est la version 5.8mm de l'armée chinoise ? Ou la version export 5.56 (pour livraison aux philippines?) PPS: quid des études ballistiques du 5.8 vs les dernières munitions OTAN ?

Niet camarade Tiens, faudra que je regarde si le chaff russe est aussi balèze que les flares ... (première fois où il faut remercier le manque de contrôle qualité tiens ) Oui, mais ça doit être les meilleures chinoiseries dans le domaine (sauf rumeur exotique type SC-19 ?). Je refuse de troller sur les avions russes (il y a des choses qui se respectent ). Je préfère faire appel aux ... sentiments en postant les promos et tests de couche. <Mode "amis de la délicatesse bonsoir" ON > D'ailleurs, pour revenir au sujet, qu'est-ce que portent les pilotes russes pour les vols de longue durée ? Une couche ou catheter + éponge (système US) ? <Mode "amis de la délicatesse bonsoir" OFF>

Sans me vanter, je parie sur l'odeur de ma cuisine. J'avais aubergine ce soir (vachement fort le nez de @Dorfmeister pour le renifler d'outre-Quiévrain ) Comment ? Serait-ce une incitation à troller russe sur le forum ? J'ai pas de parapluie HQ-19/HQ-26 contre les topol moi

Jolie photo ... et qui permet aussi de voir les flares "sales" russes qui bouffent les AIM-9X au p'tit déjeuner

A ce sujet, ça fait des mois que le Bfv crie au loup sur les possibles influences russes sur les élections allemandes. https://amp.welt.de/amp/politik/deutschland/article168021550/Verfassungsschutz-warnt-vor-russischer-Einflussnahme.html Sauf erreur, je n'ai rien vu passer (pas de merkelLeak). Mais que fiche Julian Assange ? Ou alors c'était considéré comme trop difficile et contre productif (l'allemagne étant peu hostile a la russie et l'afd et die Linke très mal placés) ?

A ce sujet, je n'entend plus beaucoup parler des MAWS, détecteur de missile en approche (via Ladar ou Radar actif courte portée). C'est moi, ou ils ont été cantonnés aux contre-mesures DIRCM anti MANPADS des avions de ligne et de transport ? (par manque de discrétion ? avertissement trop tardif ? pénalité de masse trop importante ?)

A part les activités consulaires, d'espionnage, et de support commercial (en forte baisse avec les sanctions), il y a une autre activité justifiant la taille de l'ambassade. Les équipes d'inspection pour vérifier le respect des traités de désarmement (conventionnel ou nuke). Même si leur activité tend aussi à baisser, vu le nombre de traités dénoncés depuis 15 ans ... Euh mon cher @kalligator, sans vouloir froisser l'ego russe, la Russie n'est plus une priorité pour les USA (depuis au moins 2006). La priorité à traiter (militaire et économique), c'est la Chine : que ce soit pour tenter l'endiguement (presque trop tard, ça fuit de partout), ou pour faire des affaires avec. AMHA, les soucis russes sont plutôt une distraction malvenue et un gaspillage de ressource pour les services de renseignement US <humour ON> Fichtre, qu'est-ce que ça doit être pour moi, avec toutes mes interventions sur les piratages / propagande russe

Par curiosité : et quid des missiles à moteur double impulsion ? L'allumage du "second étage" serait il détectable par les DDM ?

Heu, il y a juste une toute petite différence : l'Inde, le Pakistan et la Chine sont toutes 3 des puissances nucléaires. ça change un peu les paramètres de réflexion ...