rogue0

Un cas d'école de propagande / harcèlement via réseau de bot interposé. Cela a frappé le site US Propublica la semaine dernière. Ils ont reçu un tweet critique (en russe, même pas traduit) d'un compte avec 76 followers. Dans les minutes qui suivent, ils ont reçu ... 23 000 copies de ce message, suite à amplification via réseau de bots. Il est impossible d'attribuer avec certitude le commanditaire, car les réseaux de bots utilisés ne semblent pas politiques. Ils semblent être des réseaux "à louer" pour du spam. Après ProPublica venait de publier des articles critiquant les réseaux de troll supportant le Kremlin... L'analyse qui suit montre néanmoins l'anatomie des réseau de bots, avec des profils créés à la chaîne: https://medium.com/dfrlab/from-russia-with-hategroup-ae6ee4318b5b EDIT: à noter : si vous voyez des profils avec les mêmes photos de jolies jeunes filles (retouchées ou renversée ), alors ça sent les comptes créés à la chaine pour un botnet

Allez, une petite polémique interne sur l'armée chinoise pour changer. L'APL aurait publié sur un compte Wechat, les principales raisons d'inaptitude physique des recrues. (par exemple 57% des candidats rejetés pour une ville non précisée) La plupart des raisons sont similaires aux pays développés : obésité (soda, fast food) : 20% des rejets manque d'exercice physique mauvaise vue par abus de smartphone ... J'ai buggé sur l'une d'elle, qui a dû faire fait le tour du monde : En gros, excès de masturbation Je ne savais même pas que c'était détectable (8% des rejets : "abnormal enlargement of small testicular veins" ) http://shanghaiist.com/2017/08/24/too-fat-for-pla.php http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/want-to-be-in-the-chinese-army-then-stop-masturbating L'armée a dû repasser derrière pour faire le SAV de l'annonce : le taux de rejet dû aux hauts standards de recrutement, etc... http://eng.chinamil.com.cn/view/2017-08/23/content_7727877.htm Ils avaient déjà relaxé un peu les standard de recrutement (tatouage autorisé, limite de poids réhaussée, etc). En tout cas, ils ont de la marge avant d'atteindre la passoire du recrutement US post 2003 (tellement désespérés qu'ils ont dû accepter des criminels dans l'armée...)

A ma connaissance, aucun hélicoptère n'est spécifiquement conçu pour la supériorité aérienne (ce n'est pas le cas du Ka-50 contrairement aux rumeurs). Certains ont été adaptés pour le combat contre d'autres hélicos ou drones (Tigre, Mi-28, Apache) via l'ajout de missiles dédiés ou de canon. Les Supercobra AH-1 sont câblés pour emporter des missiles air-air de jet (AIM-9) (et l'ont fait en 1982 pour les opérations au Liban https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_AH-1_SuperCobra#cite_ref-8 ) Les Mi-28 peuvent même emporter les redoutables R-73. Par ailleurs, les missiles antichar supersoniques modernes (Hellfire, Vikhr, et Ataka entre autres) ont des performances suffisantes pour engager des hélicos ou jets lents : cf en particulier la variante air-air 9M220O de l'AT-9 Ataka

Fichtre, ça m'a l'air presque raisonnable. <humour ON> Puisque les modifications d'ascenseur semblaient si inconcevables, j'ai failli proposer de revenir aux vieux classiques: Revenir au "tail sitter" façon C-450 Coléoptère , et transformer l'ascenseur en silo de décollage vertical (avec assistance fusée RATO) si nécessaire. Et si les modifications d'aile sont trop compliquées, il suffit de plier ... le reste. Comment ça, elle est pas bonne mon idée ? Merci à l'avatar de @herciv (PS: faudra le remettre à jour, les nouvelles séries Macross proposent des chasseurs plus balèzes)

Dire que chez nous, 60 millions de consommateurs trouve que la norme EU ne va pas assez loin (pour l'amélioration de bruit, énergétique et efficacité d'aspiration). En plus du réflexe europhobe habituel des tabloïds UK * , il y a une raison "économique" à ces rodomontades. Dyson, le fleuron anglais de l'électroménager hurle comme un putois sur ce type de norme, qui selon lui, le défavorise. Depuis le début, il met l'accent sur l'efficacité d'aspiration, le design et la robustesse, au dépend de la pollution sonore ou de la consommation. Il a dû renouveler ses gammes récemment pour rentrer dans les clous des nouvelles normes (et étrangement, il y est arrivé sans perte d'efficacité : quand on veux, on peut...) * Probablement aussi rationnel que certains américains réclamant le droit de conduire des Hummer spécialement réglés pour polluer plus ... Pour faire un pied de nez aux normes automobile Obama (consommation et pollution réduite).

Le ministère chinois du commerce a annoncé vendredi d'autres sanctions : Interdiction aux nord-coréens d'ouvrir de nouveaux commerces / sociétés en chine, même via partenariat. ça ne touche pas au business existant (qui fournit un cash flow non négligeable aux NK), mais c'est un signe que les chinois sont un peu sérieux sur les sanctions. https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-china-idUSKCN1B6033 (dépêche brute) http://shanghaiist.com/2017/08/28/north-korean-businesses-china.php (avec le contexte -> nouvelle source, à prendre avec des pincettes ... sauf pour les resto locaux ) Merci pour l'outil de cartographie. Pour ma carte, j'ai réutilisé une carte existante online. Donc pas de raison particulière pour le cercle Pas de soucis (vous ne voulez pas inclure le SE de l'Angleterre ? C'est pas cher après le Brexit La guerre froide n°1 est finie, c'était un scénario de politique fiction. Et pour la n°2, je fais confiance au bon sens de nos amis luxembourgeois pour éviter les gestes qui fâchent (et ce n'est pas demain la veille que les russes auront 6 armées mécanisées classe A disponibles pour déploiement )

EDIT: grillé par le tonton Henri L'Inde annonce un accord pour une désescalade de la crise frontalière avec la Chine, avec un retrait des troupes de la zone contesté, et la poursuite de négociations diplomatiques pour résoudre la crise. L'annonce intervient juste avant un sommet des pays BRICS (émergents). L'annonce est bienvenue, mais presque surprenante, vu le potentiel de perdre la face pour les 2 gouvernements. On dirait qu'ils ont choisi la sortie de crise moins risquée. https://asia.nikkei.com/Politics-Economy/International-Relations/India-and-China-agree-to-end-border-standoff

Progressivement, les USA montent en puissance pour lutter contre la propagande en ligne (notamment russe). La Maison Blanche n'y croyant pas (sotto vocce, ils ont même plutôt besoin des extensions via réseau alt-right ... ), les initiative sont surtout privées pour l'instant (Jusqu'à présent, c'était les sociétés IT GAFFA qui suspendaient les comptes des bots twitter, facebook, etc) . Etape n°1, surveiller l'activité de propagande en ligne. Voici un tableau de bord, qui surveille et détaille au quotidien quels sont les thèmes poussés par les réseaux d'influence russes (média et twitter) (quasi temps réel): http://dashboard.securingdemocracy.org/ (et c'est là qu'on peut se demander pourquoi les réseaux russes mettent autant en avant MAGA, le thème des antifa casseurs (dédicace @Patrick), etc ... Moi je vois : pour amplifier l'image de chaos aux US, le factionalisme US, et légitimer après-coup la création de milices armées alt-right .. ) La méthodologie est détaillée ici: http://securingdemocracy.gmfus.org/publications/methodology-hamilton-68-dashboard En gros, ils font l'analyse sémantique des principaux thèmes poussés par : ) des médias de propagande russes en ligne (RT, Sputnik) ) de comptes ouvertement pro-russes ou alt right (notamment certains Make America Great Again qui retransmettent les messages du Kremlin) ) de comptes utilisés pour des campagnes de propagande passées (réseaux de bots et cie) EDIT: par soucis de transparence: Les auteurs de cette initiative sont bipartisans (républicains et démocrates), qui ont décidé d'agir dès maintenant pour contrer les interférences étrangères sur les prochaines élections. Voici leur manifeste: http://securingdemocracy.gmfus.org/blog/2017/08/09/game-has-changed-russian-interference-and-alliance-securing-democracy

Un étrange avion a été aperçu faisant des ronds autour de Seattle C'est un CN-235 de transport hautement modifié pour la surveillance, habituellement au service du JSOC (427th Special Operations Squadron) Personne ne sait ce qu'il fait en opérations aux USA (pas d'exercice annoncé, ni d'explication sur ce que ferait le JSOC à Seattle) http://www.thedrive.com/the-war-zone/13154/this-mysterious-military-spy-plane-has-been-flying-circles-over-seattle-for-days

A propos du GPS, les brouilleurs "force brute" étaient connus depuis longtemps. (plusieurs ont été saisi en Irak en 2003 après la guerre). On vient de signaler les premiers cas pratiques de "spoofing" de GPS, cad où un brouilleur "intelligent" fausse délibérément la localisation (hors tests). Bien sûr, c'est signalé en Russie, mais ça pourrait arriver partout ailleurs : Navires marchands près de la Crimée: https://www.newscientist.com/article/2143499-ships-fooled-in-gps-spoofing-attack-suggest-russian-cyberweapon/?utm_content=bufferb473f&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Brouilleurs installés près du Kremlin, et qui rendent dingue les applications GPS style Waze (en attendant l'installation de brouilleur GPS sur tous les relais de téléphone mobile russe). https://themoscowtimes.com/articles/the-kremlin-eats-gps-for-breakfast-55823 L'explication "innocente" de ce dernier, serait une mesure anti-drone (pour éviter les survols sauvages du Kremlin, se faire passer pour un aéroport). Explication probable : rendre inopérant les armes de précision GPS occidentaux à proximité des lieux sensibles) http://www.thedrive.com/the-war-zone/13549/russia-may-be-testing-its-gps-spoofing-capabilities-around-the-black-sea Ce qui justifie les programmes d'alternatives au GPS, tels le programme Adaptable Navigation Systems (ANS) du DARPA. Ou la recherche sur les futures centrales de navigation inertiels, à base d'interférométrie d'atomes refroidis (meilleurs que les gyrolasers). Pour les courageux, 82 pages sur le sujet http://ieee-sensors2013.org/sites/ieee-sensors2013.org/files/Gustavson_Slides.pdf

Pour le programme de tanker-drone de l'US Navy, les principaux constructeurs US fourbissent leurs armes. Je n'avais pas compris que le programme exigeait l'utilisation des pods de ravitaillement buddy externes + l'emport de 4-5 bidons externes existants. Du coup, les designs pour le programme précédent ( UCAV/UCLASS furtif) n'ont plus beaucoup d'avantage, et les dérivés de drones predator rentrent dans la course. Je suis un peu déçu, car le besoin d'un interdicteur furtif lui sera de plus en plus pressant avec les années (c'est la vision Dassault aussi). Et le jour venu, il faudra alors relancer le programme de zéro. Bien sûr, cela réduit les risques de développement du programme, et rend le drone modulaire / évolutif (je sens la prudence post-JSF, salutaire ). http://www.thedrive.com/the-war-zone/13590/general-atomics-gives-first-clues-about-its-mq-25-drone-tanker-design http://www.thedrive.com/the-war-zone/13467/northrop-grumman-mq-25-drone-tanker-testbed-emerges-at-plant-42-in-california

Comme souvent, l'analyse attentive des photos de cette visite (de propagande) montre des détails délibérément fuités. En résumé: ça parle de 2 nouveaux modèles de missile à carburant solide ... Kim montre aussi ce qui ressemble à une structure de moteur allégé à base de fil tressé. ("wound-filament reinforced plastic rocket casing", à base de fil d'aramide ?). Les experts pensent que cette technologie permet d'augmenter significativement la portée des missiles NK. la DIA révise à la hausse l'estimation de l'arsenal nuke NK (60 nuke): et estime que la NK est prête pour la production de tête nuke miniaturisée pour les RV de missiles. Tous les détails dans le fil dédié (programmes ballistiques NK):

Les NK ont mis en scène une visite de Kim à leur programme de missile. L'analyse des images montre de possibles nouveaux missiles à carburant solide. Et aussi ce qui ressemble à une structure de moteur allégé à base de fil tressé ("wound-filament reinforced plastic rocket casing" à base de fil d'aramide ?). Si cette technique est maîtrisée, l'allègement du missile permet d'accroitre considérablement la portée. (mais cette photo a été sciemment fuitée) Source : des experts (Michael Duitsman) du centre James Martin Center for Nonproliferation Studies, via CNN http://edition.cnn.com/2017/08/23/asia/north-korea-missile-program-photos/index.html?sr=twCNN082317north-korea-missile-program-photos1022AMStory + Mickael Elleman, qui affirme que la machine à l'arrière plan sert à tresser ces fils http://www.38north.org/2017/08/melleman082517/ fil twitter sur l'importance de ce process industriel PS: accessoirement, la DIA a mis à jour son évaluation de l'arsenal nuke NK Selon eux, la Corée du Nord a la capacité de produire des têtes nukes miniaturisée pour RV de missile. Et l'arsenal NK a été révisé à la hausse, à 60 nukes (Bon, d'un autre côté, ils ont tout intérêt à être pessimistes) https://www.washingtonpost.com/world/national-security/north-korea-now-making-missile-ready-nuclear-weapons-us-analysts-say/2017/08/08/e14b882a-7b6b-11e7-9d08-b79f191668ed_story.html?utm_content=buffer0fe05&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

L'ancien chef de l'armée de l'air israélienne a pris sa retraite, et donne une longue interview à Haaretz abordant de nombreux sujets sensibles: projets de frappe sur l'Iran (de Benjamin Netanyahu et d'autres): Il sous-entend que lui et ses collègues militaires se sont ligués contre. Il parle des procédures de déconfliction en Syrie avec les russes pour prévenir des incidents fâcheux. Concernant les frappes d'interdiction sur le Liban sur le flot d'armes du Hezbollah, il donne des chiffres (près de 100 frappes depuis 5 ans) Il parle de l'intégration du JSF dans l'IAF c'est dans le fil IAF

L'ancien chef de l'armée de l'air israélienne a pris sa retraite, et donne une longue interview à Haaretz abordant de nombreux sujets sensibles: projets de frappe sur l'Iran (de Benjamin Netanyahu et d'autres): Il sous-entend que lui et ses collègues militaires se sont ligués contre. Il parle des procédures de déconfliction en Syrie avec les russes pour prévenir des incidents fâcheux. Concernant les frappes d'interdiction sur le Liban sur le flot d'armes du Hezbollah, il donne des chiffres (près de 100 frappes depuis 5 ans) Il parle de l'intégration du JSF dans l'IAF http://www.haaretz.com/israel-news/1.808556 (source en anglais) http://www.thedrive.com/the-war-zone/13837/head-of-israels-air-force-states-we-prevented-going-to-war-in-must-read-interview (morceaux choisis)

En creusant un peu, une attaque délibérée a peu de sens (surtout vu la détente déclenchée par Obama). Selon les sources du guardian, un outil d'espionnage mal réglé, c'est déjà arrivé. D'ailleurs, les diplomates cubains "expulsés" ont été autorisés à revenir. https://www.theguardian.com/world/2017/aug/25/botched-surveillance-job-may-have-led-to-strange-injuries-at-cuban-embassy

Je suis retombé sur une "critique" d'un des premiers joueurs de CMANO (à la sortie, il y a 3 ans). Elle est drôle à lire ... https://forums.spacebattles.com/threads/spiritual-successor-to-harpoon-released-command-modern-air-naval-operations.271622/#post-12756775 Surtout depuis la sortie de la dernière extension (Chains of wars), qui corrige plusieurs défauts signalés (ajout des lasers, railgun, EMP, attaques cyber, et les opérations amphibies finalement correctement modélisées ). Quelqu'un a testé la nouvelle campagne ?

Pour les curieux, Xcom2 est jouable gratuitement, ce week-end seulement (à l'occasion de la sortie du gros DLC sur les 3 factions de la résistances). A télécharger pendant la nuit, ça fait 27Go!

EDIT : "petit" post terminé, bonne lecture Note: ça devrait plutôt rentrer dans le fil criaillerie non ? Je crois que c'est mieux (et il n'est pas si simple à trouver, noyé comme il est dans les controverses) Fuite "initiale" reformatée par gizmondo, sans les références externes. http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320/ http://www.wnd.com/2017/08/googles-ideological-echo-chamber/ Version PDF complète avec les références externes (études, etc), graphes, etc. https://diversitymemo-static.s3-us-west-2.amazonaws.com/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf Disclaimer: Je ne connais pas le contexte du mémo, l'ambiance de travail à Google, le nombre de workshop anti micro-aggression qu'il s'est pris le mois d'avant, ou ce qu'il appelle biais anti-conservateur chez google... Je ne suis probablement pas du même bord idéologique de l'auteur, et je ne suis pas d'accord avec plusieurs de ses arguments. Néanmoins, c'est mieux de juger à partir des sources originales et de remettre les choses dans leur contexte. Attention, avant de monter sur tes grands chevaux : les premières fuites de ce mémo avaient enlevé tout le formatage original : toutes les références externes (hyperliens) étaient omis : la plupart pointaient sur wikipedia, mais il y avait quelques publications scientifiques peer-reviewed dans le lot en support. Pour le reste, je ne suis pas d'accord avec lui, mais l'avis des académiciens ne semblent pas réfuter définitivement son mémo https://en.wikipedia.org/wiki/Google's_Ideological_Echo_Chamber#Scientific_views Par ailleurs, oui le mémo a été fuité par un tiers, pas par lui. Note: C'est un ingé IT de Google de 28 ans : ce n'est pas un doctorant dans la recherche AMHA, son mémo n'est pas seulement un pamphlet raciste tapant sur les femmes et les minorités (comme le présentent de nombreux médias). Si c'était le cas, la décision de le virer aurait été vite prise. Y a plusieurs suggestions / remarques presque constructives au début (non discriminatory ways to reduce gender gap). Je ne le défend pas complètement : Même s'il avait écrit ces remarques dans le cadre d'un programme de "boîte à idées" internes, par prudence élémentaire, il aurait dû écrire de façon anonyme, et pas aussi tranchée ou politisée (Left bias / Right Bias en majuscule... ). -> Bref IT de 28 ans (même de Harvard) ... C'est quand même plein de stéréotypes hein . La pertinence de son papier dépend énormément du contexte "diversité" de l'entreprise. Et c'est là où je trouve que l'auteur est à côté de la plaque. Le staff de Google est très déséquilibré par rapport à la population US , du point de vue H/F et racial. Côté IT, 20% de femmes (encore moins que dans les classes prépa françaises ...) 40% d'asiatique, 53% de blanc ... latinos + black = 4% (environ 9 fois moins de black / latino que la population US, et 2 fois plus d'asiatiques que la moyenne de Californie ..). En incluant les postes non-IT, le déséquilibre reste important (30% femmes, 6% black / latino) Source: chiffres Google : https://www.google.com/diversity/ En excluant les considérations de "affirmative action", un tel déséquilibre laisse Google vulnérable aux accusations de racisme et discrimination à l'embauche (et de mauvaise pub). Après, l'objection la plus courante (et présente dans le mémo) est : la discrimination positive mène-t-elle à la baisse de "niveau" ? Si c'est bien fait, non (et la créativité elle a une valeur ajoutée, même si c'est moins mesurable que le "niveau") Autre élément de contexte : Google (et le reste de la Silicon Valley) est dans le collimateur du gouvernement américain (Department of Labour) pour sous-payer systématiquement son personnel féminin. Et il y a eu une série de scandales de harcèlement sexuel dans l'IT (qui a notamment coûté leur place à tous les fondateurs de Uber...) https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/07/google-pay-disparities-women-labor-department-lawsuit Donc, ce type de programme se justifie dans ce contexte (même juste à titre défensif). +1 pour le procès en inquisition sur le mémo (après, dans sa vie privée, il est peut être aussi fondu que Infowars, je n'en sais rien Là où je n'ai pas d'opinion, c'est sur la supposée monoculture politique de Google. Dans la Silicon Valley, en Californie, c'est de base naturellement à l'opposé à l'US Army (qui vote à 80% républicain de mémoire). Après, est-ce aussi intolérant que ça ? Ou son mémo reflète juste la polarisation de la société US, le réveil des forces alt-right, et la révolte contre le "PC politiquement correct" ? Je n'en ai aucune idée. En tout cas, Google est perdant à tous les coups. Dès que le mémo a fuité, ils "devaient" sanctionner l'auteur (sous peine de boycott et polémique menés par les féministes et minorités). Après avoir viré l'auteur, ils se sont pris la polémique ... des alt-right (déjà chauffés à blanc par les boycott IT après Charlottesville et le dailystormer). Et en plus, ils risquent de perdre des gens en interne (femmes, minorités et "machistes") http://www.businessinsider.com/the-sexist-memo-could-cost-google-employees-2017-8?IR=T

Je suis presque déçu Je m'attendais à ce qu'ils proposent des stages de tir RPG-7GV / Apilas, en prétextant l'arrêt des voitures bélier en zone urbaine ... ça aurait attiré quelques clients de plus (à surveiller par la DGSI au retour)

Je m'explique : par exemple, l'IADS singapourien doit s'interconnecter avec les systèmes SAM suivants (hétérogènes) : Spyder+RBS-70+ASTER 30 Je suppose que ça consiste en : l'envoi à chaque batterie SAM d'une alerte de cibles en approche (position, vecteur et vitesse) puis d'un ordre de priorité d'engagement (notamment si attaque saturante) (et là, sauf automatisation totale, les servants de chaque batterie prennent le relais pour l'acquisition, séquence de tir, etc) L'interface de communication entre l'IADS et chaque système SAM est-il une norme internationale codifiée (style Liaison 16, etc) ? Ou, faut-il que l'intégrateur du réseau IADS fasse la traduction vers la norme propriétaire de chaque système SAM ? (je supposais que les SAM russes ne parlent pas au même format que les français ...)

Intéressant. Y a des normes "ouvertes" pour la mise en réseau IADS (senseurs + arme) ? (genre un middleware ou un bus MIL-STD machin ?). Ou c'est du cousu main à chaque fois par l'intégrateur ? EDIT : Et quel est le niveau d'intégration typique ? Est-ce que ça peut aller jusqu'à centraliser le déclenchement du tir, sans passer par les servants des batteries individuelles de SAM ? (façon upgrade CEC ou NTU pour les navires) ? Et là Sutter dit miam

Arf, j'espère que tu ne votes pas -1 pour tous les messages de programme "stupide"... Sinon personne n'écrirait plus rien sur les fils F-35, LCS, voir FTI Bref, le vote ne portait pas sur mon message ou sur mes blagues à 2 balles , RAS. <fin du HS> J'ai pris cette annonce comme un démonstrateur. Et oui, initialement il viserait des cibles "faciles" comme les missiles tactiques (TBM et SRBM primitifs). Je ne le prend pas comme une arme absolue qui rend les ICBM obsolètes dès demain. Par contre, en première couche de défense (contre une puissance "moyenne" genre Corée du nord ou Iran : contre les ICBM russes et chinois, c'est inutile), et pour remplacer le feu programme ABL, je le trouve intéressant. 1) Comme drone il est sacrifiable (contrairement à un 747 piloté), et on peut le faire patrouiller juste à la frontière 2) Ce n'est pas demandé pour le démonstrateur, mais j'imagine qu'il peut être intégré dans un drone furtif (disons "juste" LO, furtivité classe B-1B par exemple) : Et là, on pourrait le faire opérer dans le territoire ennemi (>100km des radars survivants), ce qui augmente nettement son efficacité. 3) Le concept vise les missiles à leur point le plus vulnérable (boost phase), et à des distances "raisonnables" (100km donc moins de problème de divergence que les lasers spatiaux) 4) Le concept est évolutif. S'il y a des percées dans le domaine des laser de puissance, ou des "batteries" / supercondensateurs, il pourrait traiter des cibles plus difficiles Je ne suis pas sûr de ton niveau de connaissance dans les effets laser de haute puissance. @herciv pourra te le dire avec plus d'autorité, mais on peut très bien avoir des lasers pulsés (pas à tir continu), dont l'effet commence à être explosif et pas coupant/perçant. Donc la rotation du missile est peu efficace contre ce type d'effet. La spec du programme parle de 450kW d'alimentation électrique en continue du laser ... mais le laser peut très bien être pulsé (et avoir des batteries/condensateur en plus pour avoir plus de punch). Comme dit plus haut : vu l'état de l'art des lasers, ce démonstrateur peut être déjà efficace contre des missiles à ergol liquide à courte portée. Les ICBMs sont hors de portée AMHA... Sauf le jour où on arrive à tirer des pulse à 10MJ et à les focaliser correctement à 2000km, oui. 1) Oui, si la technologie évolue et se démocratise, ce type d'arme peut avoir un gros potentiel notamment en défense aérienne... Mais cela veut dire à terme la fin des drones et avions ... et le passage à des stations laser de DCA au sol avec éventuellement miroir relais via drone/ballon). 2) Je ne suis pas sûr qu'on puisse immuniser une tête nuke ou un HGV contre un tir laser assez puissant (pour moi, > 100MJ c'est cuit ... mais c'est pour l'instant de la science fiction)

(Post qui aurait bien eu sa place sur le fil Criailleries USA) Comment est composée la communauté ("en ligne") dite "alt-right" aux USA? Un chercheur anglais s'est attaqué à la question. Il a passé le forum reddit "Donald" à l'analyse sémantique (Big Query, outil Google big data), et a identifié 5 grands groupes d'utilisateurs: les trolls purs les gamers "antiPC" les masculinistes les suprémacistes blancs etc Ce qui interpelle, c'est que ces 5 groupes commencent à converger et s'unifier autour de thèmes et d'idées communes... Et à recruter (si on parlait de Daeche, on dirait de début de radicalisation...) En français http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/24/derriere-l-alt-right-cinq-grandes-mouvances-qui-convergent_5176064_4408996.html article d'origine https://qz.com/1056319/what-is-the-alt-right-a-linguistic-data-analysis-of-3-billion-reddit-comments-shows-a-disparate-group-that-is-quickly-uniting/

ça a piqué ma curiosité. La M855A1 semble bien plus efficace que la M855 en pouvoir perforant (à travers les murs et pare brise) et en stopping power (culbute et se fragmente très rapidement) (en contrepartie de pression accrue et d'usure des fusils). https://www.americanrifleman.org/articles/2014/5/21/testing-the-army-s-m855a1-standard-ball-cartridge/ EDIT: grillé par Jisse Pour le faible différence avec la M80 <400m, c'est peu étonnant, le design de la cartouche remonte à plus de 50 ans. Par contre, dès qu'on dépasse 800m de portée (genre escarmouche avec des talibans en hauteur), le 7.62 reste imbattable. Apparemment, ils ont créé une nouvelle cartouche 7.62 (M80A1) en appliquant tous les progrès de la M855A1 (M80A1), et le résultat fait des étincelles... http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/16/wound-channel-tests-7-62-308-m80a1-epr-glorious/ Concernant l'appel d'offre, certains bloggers américains ne croient pas à la raison invoquée (cad vaincre des troupes avec des gilets PB avancés en céramique). Selon eux, la 7.62x51 (même M80A1) ne les perce pas non plus... il faudrait des munitions AP avec tête en tungstène. L'argument de portée accrue lui, se tient. http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/06/03/breaking-us-army-releases-rfi-new-7-62mm-interim-combat-service-rifle/