Soho

Sachant qu'au moindre problème ils peuvent revenir en France. Tant que le système vous considère comme "fiable", tout va pour le mieux. Le jour ou ce n'est plus le cas, pour quelque raison que ce soit (personnelle, changement des règles), les autochtones n'ont aucune porte de secours, à l'inverse des expatriés.

Certes mais les proportions et les conséquences ne sont pas comparables. Puis surtout il s'agissait du fait d'un homme (et de ceux qui le suivaient) qui a pu être arrêté rapidement. En Chine il ne s'agit rien de moins que de l'ensemble de l'appareil d'état qui cautionne et encourage ces représailles. D'une certaine manière on ne peut pas comparer les civilisations occidentale et asiatiques selon notre propre mode de vie. Qui, en France ou en Europe, accepterait cette surveillance de masse (reconnaissance faciale, limitation des déplacements, humiliations publiques) sans broncher telle qu'elle a été mise en place en Chine ? Personne. Et pourtant cela semble normal là bas. C'est aussi pour cela que cette surveillance de masse se met en place de manière bien plus insidieuse par chez nous, pour ne pas froisser les suceptibilités des être épris de liberté que nous sommes

Attention je n'ai jamais cautionné ce genre de politique que j'assimile à une purge "religieuse" (entendez par là qu'il ne s'agit pas d'éliminer les opposants comme du temps de l'URSS, mais de faire rentrer tous ces braves gens dans le moule de gré ou de force). Néanmoins il faut prendre garde aux chiffres et à la façon dont on les interprète, et surtout les recontextualiser. Et oui 1.5 million, ce n'est pas énorme, rapporté à la population totale cela correspond quasiment au nombre de prisonniers dans les prisons françaises.

En soit 1.5 millions de personnes à l'échelle de la Chine c'est presque anecdotique. Et puis on ne sait pas vraiment ce que recouvre ce chiffre. Est-ce à un instant T ? Est-ce le nombre de personnes passées par ces camps et qui peuvent avoir été libérées depuis après une rééducation en bonne et dûe forme ? Ca change pas mal de choses et l'interprétation que l'on peut en faire. Et puis bon, la Chine n'a jamais été reconnue pour son respect de la liberté d'expression et des libertés individuelles. Mais c'est une autre culture qui n'a pas forcément la même vision de la vie en collectivité que les occidentaux.

BG: Bulgarie ? Bangladesh ? Brande Gretagne ? Corrigé Maintenant que tu le dis, une coopération avec le Bangladesh aurait un certain cachet, avec un SCAF hydravion pour décoller depuis le Gange... --->

Finalement, l'histoire n'est qu'un éternel recommencement... Ce qui est dommage c'est qu'on aurait pu embarquer des pays moins tatillons et qui disposent malgré tout s'un certain savoir-faire (Italie, GB, Belgique), mais le F-35 est passé par là. Plus ça va plus je me dis que nous sommes vraiment seuls dans cette histoire et que nous ne pourrons compter que sur nous même. C'est un gâchis, mais il faut se rendre à l'évidence : nos politiques ne convergent pas suffisament pour développer quelque chose d'aussi sensible et évolué qu'un avion de combat. Reste l'Espagne, mais en terme de poids industriel et financier ce n'est plus la même histoire.

Ma seule interrogation concerne la surveillance des avions, car il y a malgré tout de nombreux systèmes sensibles et "spécial france", et je doute que les pilotes laissent les avions sans surveillance pour aller boire un café à la popote du coin. Mais cela veut-il dire que dans ces cas là (pas de cocoy) les pilotes dorment dans leurs avions ? A tour de rôle ? Avec l'accord des autorités locales ? Bref quelle est la procédure dans de tels cas ?

Peux-tu développer ? (à moins que je n'ai loupé un morceau de ce fil que je suis avec attention). Et s'il s'agit de la panne sur l'un des deux Hornets au décollage, je ne suis pas certain que cela pèse dans la balance au point de l'éliminer de la compétition.

Bon étant en partie responsable de ce topic, je vais y ajouter ma petite contribution . Je pense que la perception actuelle de la France ,en comparaison avec l'Allemagne, vient aussi de la gestion de "l'après". Après la chute de Napoléon, la France continue d'agiter l'Europe et le reste du monde avec son empire colonial, et entretien la légende d'un pays conquérant. Même chose à l'issue de la seconde guerre mondiale avec les guerres de décolonisation. Et le fait que celle-ci ait en plus droit à un siège au CS de l'ONU doit sonner comme un camouflet pour d'autres pays du côté des vainqueurs mais qui n'ont pas eu la possibilité ou la volonté de s'imposer. A l'issue de la WW2, les allemands font profil bas et surtout tentent par tous les moyens de faire table rase de ce qui s'est passé. Il bénéficient également de l'influence américaine largement positive à cette époque à travers l'Europe, à l'inverse d'un De Gaulle qui a eu le toupet de les mettre à la porte de notre beau pays. Et puis, cerise sur le gâteau, nous avons été incapables de protéger les pays avec qui nous avions des accords en 39...

Très intéressant.Cependant 200Go cela me parait absolument gigantesque ! Et puis Ericsson qui fait des annonces sur l'utilisation de la 5G demain, c'est un peu comme si Evian faisait la météo en annonçant une canicule pour les 3 prochains mois...

Une raison ?

On risque de rentrer dans du HS (ou d'y continuer), mais y a t-il quelque chose qui explique ce ressentiment anti-français ? Hormis la protection que pouvaient offrir les US et qui explique que nombre de nos partenaires regardent souvent outre-atlantique, j'ai l'impression que beaucoup de pays préfèreraient bosser sous leadership allemand que français.

Dison que je ne jette pas forcément la pierre à l'un ou à l'autre. Chacun cherche à protéger ses intérêt (parfois de manière maladroite) et cela amène à des situations tragi-comiques comme celle que nous connaissons avec le FCAS et le Tempest. Donc si l'Allemagne se met à nous planter des couteaux dans le dos (sur la question de l'export, du partage industriel, de la taille de la verrière ou de la pertinence d'une cafetière dans le cockpit), je pense qu'un certain nombre de pays ayant participé au Neuron seront ravis de rependre la même démarche pour développer un avion de combat. Et libre à l'allemagne de se débrouiller avec son industrie aérospatiale, ou du moins ce qu'il en reste. Et pour revenir à la question du Tempest et d'une participation GB à un avion européen, la volonté de protéger RR à tout prix, même si elle est compréhensible, va mener l'industrie aéronautique GB à sa perte.

Finalement, est-ce que la meilleure solution pour tout le monde (FR/ALL/BG) ne serait pas de partir sur une approche type "Neuron" ? On désigne un MO (Dassault) qui gère le programme, tout en impliquant les partenaires en fonction de leurs compétences. Et on laisse une architecture suffisament ouverte pour permettre l'intégration de technologies nationales si ces pays en ont la compétence (ex: moteur RR, radar Selex, que sais-je d'autre ?). La même logique pourrait être appliquée au futur char de combat, avec Rheinmetall ou KNDS en MO, et pourquoi pas une tourelle ou de l'électronique FR pour le marché FR, voire export en fonction du besoin du client. C'est pragmatique, modulaire, et surtout ca marche (CF Neuron)...Et c'est bien pour cela que jamais ça ne sera mis en oeuvre

Il y a évidemment de quoi être stupéfait devant l'utilisation des différentes armes, ceci-dit il y a également un ressort scénaristique et psychologique derrière. Voir la cavalerie anéantie par une armée que l'on ne distingue même pas, cela provoque un certain frisson... Même chose pour la résurrection des morts par le NK... Reste la fin où sur le coup j'ai été agréablement surpris, mais après réflection je ressens une énorme frustration qui se résume à "Tout ça pour ça ???". Faire monter la pression pendant 8 saisons pour en arriver là j'ai été vraiment déçu

Après, reste à voir ce qu'on entend par sonde "souveraine". Car l'intégrateur est français, mais il y a de grandes chances que les composants (du moins une partie) soient d'origine étrangère (US). C'est peut être mentionné dans le reste de l'article payant mais je n'y ait pas accès.