Bon Plan

Je parle de l'énergie perdue entre le moment ou le booster est mis à feu et le moment ou le missile est relâché de son tube. Tout semble a croire qu'il y a un blocage mécanique du missile jusqu'à ce que la poussée dépasse un certain niveau. Tout l'amont est perdu.

Je vais me répéter, mais regarde au ralenti (Youtube est notre ami aussi) un tir de VL Mica : le missile ne quitte son tube que quelques dixièmes de secondes après que le booster ait été mis à feu. C'est de l'énergie perdue. Ajoutes y le formage de trajectoire qui lui aussi consomme de l'énergie. L'installation de ce type de missile doit permettre à la fois parce que le missile n'a pas de voilure et qu'il n'y a pas à prévoir de conduit d'évacuation de gaz chauds avec son isolation thermique une installation très dense donc plus de missiles par m3 alloué. En usage sol air, je préfère ce système au Mica VL par exemple. Et le succès commercial semble au rendez vous.

Dans un appel d'offre, comme dans un plan de licenciement, tu peux changer les pondérations des différentes rubriques pour tendre vers le résultat que tu désires. J'ai été témoins de ces "manipulations" dans les 2 cas.

Ils ont assemblé les appareils localement à partir de kit envoyés d'Europe il me semble. Pour aussi peu de machines je doute qu'il y ait une ou des filières pour faire des composants sur place. PAr contre la main d'oeuvre elle doit être locale et j'imagine encadrée par des français/européens. Tout ca pour dire que le souci de soutien ne m'apparait pas comme imputable aux australiens. Et puis.... ca ne nous tombe pas dessus comme ca d'un coup. On a vu venir le Pb sans voir venir de changement (on n'est pas non plus dans le secret des Dieux).

En général il n'est donné que le nom du gagnant. Ca permet aux autres de sauver un peu la face.

On a déjà eu ce genre de problème avec la maintenance des M2000 taiwanais. Ca fait quand même tâche sur les matériels français et européens. On n'en a vraiment pas besoin dans ces pays qui ont un naturel à acheter plutôt chez l'oncle Sam. Et puis le soutien, ca ne met pas 5 ans à se corriger quand même.

Les américains ne sont pas des occidentaux ?

Et si tout simplement ils ne s'occupaient que de leur pays, mettaient en place des usages que nous pouvons trouver décalés par rapport aux nôtres mais ancestraux là bas? Nous, les occidentaux, sommes intervenus en Irak : c'est désormais le bordel, en Lybie : c'est désormais le bordel, en avons été dissuadés par les russes en Syrie : ca aurait été encore plus le bordel, en Afghanistan : c'est le bordel, en Afrique sub saharienne : ca sera bientôt le bordel. Laissons les instaurer leur démocratie à eux, à leur rythme. Et si ce n'est pas une démocratie, et bien tant pis, c'est leur choix (peut être), leur problème (surement), leur calendrier. La démocratie ne se décrète pas, elle se désire.

Je le trouve même élégant dans ses déplacements. Si ce n'est qu'un parcours "appris" par coeur, c'est une belle performance sans grand intérêt. Lorsque ou s'il est en mesure de s'adapter, là ca ouvre de sacré perspectives.

Que le Pentagone tente de corrompre, c'est une chose, mais dire qu'il est lui même corrompu en est une autre. Si je crois volontiers la première partie, j'ai tiqué sur la seconde. Reste que cette non continuité dans l'effort et la conduite entre l'Ouest en général et la Russie ou la Chine va en faire réfléchir plus d'un. Notre inconsistance va se payer cher en terme d'influence et de géopolitique. Notre horizon c'est 4 ans (mandat US) ou 5 ans (quinquennat) quand les Chinois ont des calendriers en dizaines d'années (mais je pense que maintenant qu'ils approchent la taille critique pour se frotter à oncle Sam ils voudront aller plus vite). Les prochaines années seront porteuses de déstabilisation.

Et qui sait ce qui est vraiment sorti de l'évaluation. Le politique décide in fine et peut faire reprendre l'évaluation pour qu'elle matche avec la décision politique. J'aimerais savoir d'où sortaient les infos donnant le Rafale gagnant quelques semaines avant l'annonce officielle. En fait quasiment jusqu'à ce que Biden passe en Suisse. Qu'à il pu dire? Est ce que ca a été décisif?

V'la mieux maintenant. Tu peux préciser stp?

Ca avance, ca avance.... Je crois que les scientifiques eux mêmes disent que la technologie ne sera pas au point et énergétiquement intéressante avant des décennies.

Un avion bi moteur est prévu pour pouvoir voler sur un seul. Et même de pouvoir décoller sur un seul. C'est donc pas ca l'explication je pense.

sur la définition d'un mot du vocabulaire. Si je tape "clitoris" sur Le Larousse, il ne va pas m'expliquer le fonctionnement du corps de la femme....

Dans l'ordre d'importance : Boudhistes, catholiques. Et puis aussi protestants, Ah j'oubliais : moins de 0,5% sont musulmans.... clique sur ce lien, le résultat est.... surprenant ! https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite (oui oui, erreur 403.... )

Non, mais c'est une source de qualité.

NON. Définition du Larousse : "Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l'Église et de l'État et qui exclut les Églises de l'exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l'organisation de l'enseignement." donc ce n'est pas à l'état de ne pas s'en mêler, c'est à l'église (disons aux cultes pour être à la page) de ne pas interférer dans la spère publique. C'est très différent. Tu noteras que je n'ai pas réagi à cette partie de ton message. Ta réponse est donc malvenue.

Bien sur que si ! Mais une seule pose problème. Une "religion" qui est aussi une politique, qui annonce clairement son désir de se substituer à toute autre, et qui n'a pas de vrai hiérarchie (n'importe qui peut s'autoproclamer imam... aucun filtrage, aucun encadrement ).

Sur que les frères Kouachi, nés en France, élevés en France et morts en France ne mangeaient pas de wurst.

Une bonne idée de projet de loi ça. S'accompagnant des mesures forcément exigeantes et contraignantes pour ceux qui ne s'y plient pas. Notre bonne vieille gauche qui perdu son électorat s'en étranglerait.

Non, mais ce n'est pas une raison pour laisser systématiquement sa place à des déracinés complets qui ne partage pas ta culture (et ne veulent parfois même pas essayer) et essayeront même de te refiler la leur. Rappelons nous ce qu'à dit au début des années 2000 une première ministre Neo Zelandaise, du style : "nous ici on aime les immigrés, mais à condition qu'ils fassent leur notre culture et qu'ils parlent anglais". je n'en demande pas plus, et la NZ n'est pas une dictature.

Absolument ! Une partie de l'Europe. Les néerlandais sont des égoïstes et des profiteurs. Je le sais très bien j'y ai une partie de ma famille assez nombreuse.

Il y a de grandes chances que leurs aïeux aient construit le Louvre, Versailles, la tour Eiffel.... ca doit aider par rapport à certaines autres communautés tout aussi intégristes et rigoristes disons. N'est ce pas de Gaulle qui disait que notre pays avaient des racines chrétiennes. Je pense qu'il ne faut pas les oublier (je suis un athée convaincu, mais il y a des évidences).

Ils vont payer l'Iran pour que l'Iran ne leur envoie pas trop de migrants ? Ca serait caucasse. Erdo est capable de tout.