emixam

Une solution simple et efficace de nos amis de Groland

Hey! J'ai un copyright sur cette vanne.

Il y a quelques mois une confrontation Rafale / EF2000 n'était pas forcément hautement improbable (Qatar/AS)...

Bravo à la Suisse qui reprend la souveraineté totale sur son espace aérien. C'est l'aboutissement d'un projet de 5 ans, car le 8h-12h et 13h30-17h d'avant c'était pas sérieux.

Et je ne parle même pas des russes ou des chinois car j'avoue ne pas du tout suivre leurs matériels. Après si ce qui compte c'est le temps depuis que les industriels promettent que leur matériel est prêt c'est vrai que celui du Typhoon est le plus mature.

Et que fera le Typhoon si l'appareil en face a aussi le Meteor, a un AESA plus mature et plus performant et a une SER plus petite ?

Ils ont fait un Pseudo appel d'offre en testant d'un côté des appareils réel et de l'autre en testant des PowerPoint. La suite on connaît : Le F-35 gagne de 0,02 point. Et quand le F-35 a commencé à glisser tant au niveau du prix que des performances (et ça fait un très très long moment qu'on sait que les performances initialement prévues ne seront pas tenus) ils n'ont pas bougé. Si ils se sont fait avoir c'est qu'ils l'ont bien voulu

C'est peut être aussi parce-que l'Espagne n'a pas une thune

On sait si ils sont arrivés ou à quelle heure ils arrivent en Inde ?

D'après mes souvenirs de la version officielle 6 missiles devait être tirés : - 3 l'ont été sans soucis depuis la frégate Languedoc - 3 devait être tirés depuis l'Aquitaine, ils ne l'ont pas été suite à un problème technique qui a abouti à un retard de quelques minutes, quelques minutes qui à fait sortir de la fenêtre de tir prévu et on a décidé de ne pas tirer hors de cette fenêtre. - 3 devait éventuellement être tirés depuis l'Auvergne en cas de défaillance de l'Aquitaine ou du Languedoc, mais la présence à proximité d'un bâtiment russes à abouti à la décision de ne pas faire le lancement pour éviter que les russes (qui était aux premières loges) de récupérer trop d'informations sur les tirs. Car il ne faut pas oublié que l'important était de tester le missile en situation de guerre donc 3 ou 6 missiles ne changeraient que peu de choses, et si on pouvait éviter de donner trop d'informations sur les procédures de tirs... Je ne dis pas que les russes n'ont pas hacké nos frégates, mais rien ne l'indique et la version donnée par nos forces armées me semble réaliste. note : il faudrait vérifier les bâtiments car j'ai peut être mélangé les noms.

En même temps si sur un pot commun tous le monde ne met pas la même chose il est normal que ceux qui mettent plus aient plus de poids. Le couple Franco-Allemand contribue à un tiers de l'agent disponible, c'est pas illogique que leurs avis pèsent plus que les petits pays. Après si l'ensemble des autres pays se mettent d'accord sur un sujet l'avis de la France et de l'Allemagne passera au second plan. Donc si l'avis des quelques gros est si important c'est que la masse des petits ne sont déjà pas d'accord entre eux.

J'ai retrouvé c'est dans le communiqué financier de cette année, Dassault dit qu'il va proposer à l'AG de diviser en 10 la valeur nominale de l'action pour justement facilité l'accès pour les particuliers et facilité la liquidité du titre.

Il me semble que Dassault a annoncé pour le second semestre une division par 10 de la valeur de l'action Dassault aviation. Mais je suis pas sûr a 100%, à vérifier.

23 milliards c'est le vrai prix ou c'est le prix maximum légal validé par les autorités américaines ?

Peut être aussi que les espagnols, n'ayant pas les moyens d'acheter un autre appareil (US), sont obligés d'investir dans le Typhoon pour maintenir à la fois une force aérienne décente et des compétences techniques.

Après on n'a pas forcément toutes les données, peut être qu'une partie des 2/3 serait faite ... en France par Airbus.

Club France minuscule ? C'est la seule force occidentale (hors US) qui est crédible dans tous les secteurs. Après la situation est toujours la même, les EAU achète (la promesse du) parapluie américain à travers le F-35. Après reste à savoir quel degré d'autonomie veut le pays et en fonction de l'autonomie désirée il y aura éventuellement la place pour le Rafale (ou un autre appareil non US).

Il est vrai que la vingtaine de version différente du NH-90 contribuent un peu à l'explosion des coûts

Ils sont au courant que la version qu'ils ont acheté ne décolle ni atterri verticalement ? On voit la qualité de l'article...

C'est pas un peu contradictoire de dire que c'est une belle pièce d'ingénierie mais qu'il est mal foutu et toujours en panne ?

Oui mais est-ce que le Pérou a en même temps dépensé des milliards dans un contrat militaire ? Si le Pérou a laissé le peuple dans la merde c'est peut-être qu'il n'avait pas les moyens. Je suis d'accord avec toi mais encore une fois un politique doit se faire réélire et c'est compliqué de dire aux gens de se débrouiller quand on dépense des milliards dans des achats militaires, les gens (électeurs) ont déjà pour beaucoup du mal à appréhender des menaces extérieures et c'est encore plus vrai quand ils sont dans le dénuement suite à une catastrophe.

Ben le budget de l'Indonésie n'est probablement pas illimité, et si tu dois sortir plusieurs milliards d'euros non budgétiser suite à une catastrophe naturelle et que tu n'as pas de budget illimité il y a deux solutions : - attendre plusieurs années pour tout réparer et pendre le risque de te faire éjecté aux élections suivante. - prendre l'argent dans des projets coûteux mais pas encore lancer (par exemple une acquisition de matériels militaire). Même si la Chine représente un danger à moyen voir court terme, il y a un risque immédiat c'est des populations dans le dénuement suite à une catastrophe et le choix est vite fait dans un pays non autoritaire car lors des élections suivante va expliquer que tu as laissé une partie de ton peuple dans la merde pour protéger le pays d'une menace potentielle.

Après il n'y a pas que les morts, si il y a des dizaines de milliards de dégâts il est possible que certains projets soit décalés.

Deux petites questions sur les Falcons : - pour le 6X on sait si les pré-ventes sont bonnes (ou du moins conformes aux prévisions)? - il y a des bruits de couloirs sur le nouveau Falcon annoncé par Trappier? Un gros appareils (Allonge de 13-14000 km)? un petit ? J'ai rien trouvé comme informations.

En gros Dassault en fait trois (un pour chaque pays) ou les trois pays font le leur (en mode Genèse Rafale/Eurofighter)?