herciv

Très intéressant merci. J'ai un peu de mal à ne pas en tirer des indications plus générales sur la capacités des militaires et des politiques à énoncer des programmes réalisables. 367 milliard pour 8 sous-marin et une base industrielle. Il faut que çà vaille le coup à ce tarif là parce que la perte d'un seul sous-marin le rend irremplaçable et pas seulement à cause de son coût mais aussi parce que reformer un équipage serait impossible dans des temps courts.

Ce qui peut être pris comme une couillonade par les saoudiens...

Au moins cette situation a un avantage. Les allemands ne pourront pas reprocher une vente de rafales à l'AS.

L'Allemagne autorise l'export du typhoon aux saoudiens. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-allemagne-prete-a-debloquer-la-vente-d-avions-de-chasse-eurofighter-a-l-arabie-saoudite-987307.html

Bon, maintenant, Israël veut en finir avec le hezbollah. Blinken va tenter de les calmer pendant son voyage mais c'est pas gagné. https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/guerre-israel-hamas-blinken-juge-imperatif-qu-israel-en-fasse-davantage-pour-proteger-les-civils-palestiniens_AD-202401070405.html

16 navires iraniens auraient été touché par des explosions. (Navy seals ?)

Donc la dette US faramineuse va être portée par moins de pays qui en plus devront écouler une production civil sur des marchés bien moins larges. Je ne comprend pas comment les US imaginent que çà peut tenir longtemps si il continue à capter toute la fabrication de valeur.

Un article rexecode sur ce sujet : http://www.rexecode.fr/public/Rencontres-et-debats/Rexecode-dans-les-medias/Dollar-US-vs-Yuan-chinois-La-dedollarisation-de-l-economie-mondiale-est-elle-en-marche#:~:text=La Chine ne détient plus,%2C2% de leur encours. Financement du Trésor américain: la Chine s'efface, l'Europe et le Canada prennent sa place Autre signe fort, la Chine a significativement réduit sa détention directe de titres américains du Trésor. En 2011, à son acmé, elle a détenu jusqu'à 1.300 milliards de ces titres, soit 12% de leur encours d'alors. La Chine ne détient plus désormais que de 835 milliards de titres américains du Trésor et 3,2% de leur encours. Ce recul interroge la capacité du Trésor américain à drainer l'épargne mondiale, dont on sait qu'elle abonde en Chine, pour couvrir des besoins de financement majeurs. Des substitutions se sont toutefois produites entre modes de détention directs et indirects. Alors que la détention directe par la Chine reculait, une détention indirecte, transitant par des places off-shore ou par la Belgique (via le système EuroClear), a fortement progressé. En parallèle, les économies occidentales ont remplacé la Chine. En même temps que l'encours de titres du Trésor détenus directement par la Chine a reculé de 248 milliards de dollars depuis janvier 2022, celui détenu par l'ensemble constitué des économies de la zone euro, du Royaume-Uni, de la Norvège, de la Suisse et du Canada, augmentait de 251 milliards. Cette substitution intégrale vient toutefois refléter une forme de rétrécissement des circuits internationaux de financement du Trésor américain, de plus en plus originaires du "camp occidental".

Oui c'est pour ça que je pose la question.

Sur la dette US : https://www.netpublic.fr/blog/dette-nationale-des-etats-unis-passe-barre-34-000-milliards-dollars/ Si guerre avec la Chine que vaudront les bons du trésor US détenue par la Chine ?

Parce qu'il n'y a pas d'erreur.

On ne peut pas dire que l'intégralité du processus soit à mettre au profit de Biden. JIM MATTIS, JUSSI NIINISTÖ https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/1125921/ During their meeting, both leaders “identified ways to continue deepening and increasing the lasting security partnership between the two countries,” Davis said.”

ET le fait que les UK soit à poil au niveau army et navy c'est une victoire aussi ?

Jim MATTIS ...

On va prendre ce post par exemple : Ou celui-ci mettant en avant un ancien du gouvernement Trum :

ALors là aussi l'avenir s'annoce des plus sombre pour les frégates et les amphibie : https://www.opex360.com/2024/01/06/faute-de-marins-la-royal-navy-pourrait-retirer-prematurement-du-service-deux-fregates/ Gros, très gros problème de recrutement. Ils sont meêm obligé de recruter leur responsable SOUM sur twitter. https://www.opex360.com/2024/01/06/faute-de-marins-la-royal-navy-pourrait-retirer-prematurement-du-service-deux-fregates/

J'ai rien compris. Je me fout de savoir si TRUMP est à gauche à droite ou au centre. Je remarque seulement que les négociations d'adhésion de la Finlande avait été largement entamée sous son gouvernement.

D'autre part l'accession de la Finlande à l'OTAN a été largement gérée par le gouvernement TRUMP ce qui a permis l'achat de f-35 puis l'accession de la Finlande à l'OTAN. Pour la suède Pareil. C'était une évidence quand les suédois ont décidé d'acheter le Patriot.

Tu veux te convaincre de quoi ? Je ne fais pas de politique et je n'en ferais jamais. Tu sembles par contre très indisposé par des éléments qui sont de plus en plus évidents sur les difficultés US à maitriser des crises qui se multiplient.

Pour toi tout ce qui n'est pas une victoire est un échec ???? Je ne considère pas l'adhésion de la Finlande ou de la Suède comme des victoires. Pour moi c'est comme dans une salle de classe ou la maitresse fait lever la main pour compter ses élèves. Je ne vois pas en quoi un décompte d'élèves serait une victoire alors que la guerre n'a pas encore commencée, seulement des escarmouches. A côté de çà la maitresse voit que plusieurs d ses élèves sont au plus mal (UK, Allemagne) et vont avoir du mal à la suivre dans son aventure. Elle fait quoi la maitresse dans ce cas ?

Couverte et alimentée par les USA malgré tous les beaux discours sur les méchants russes ou les méchants chinois. En effet. Mais Hal Brand n'est pas le seul à être cité dans l'article du Figaro de Adrien Jaulmes. Adrien Jaulmes ne fait que formaliser une opinion qui se répand sur la capacité des USA à répondre à plusieurs crises simultanément. Bref avoir des bases c'est bien, avoir des proxis capables de stopper un déferlement d'orcs c'est bien mais quand c'est dans le monde entier on va très vite atteindre les limites du modèle.

SI aussi.

BOn et du côté des moyens amphibies c'est pas génial non plus.

Tes commentaires sont rarement chiffrés. Tu mets également rarement des liens. Alors ils sont sûrement construit mais sur du vent. La réalité de GAZA aujourd'hui c'est celle que rapporte l'ONU. La réalité du contexte géostratégique c'est que les USA soutienne Israël quelque soit les horreurs commises et que çà va leur coûter cher par rapport au monde musulman. Je ne parle même pas d'Israël qui commet l'irréparable qui pour les musulmans durera et des dizaines et des dizaines d'année. Le discours des mollah va être bien plus facile à porter.

Ce n'est pas un problème de développement. C'est juste se mettre dans la peau de tes lecteurs.