herciv

Le dollar à la peine malgré les taux qui ne cessent de monter. Exactement le processus prévu. Je dirais que le dollar faible va arranger DT pour atténuer les effets de la mise en place des tarifs douaniers. Malgré ce que dit l'auteur à la fin sur le statut inchangé du dollar, il était la seul valeur à profiter d'une telle corrélation entre taux et force de la monnaie. La perte de cette corrélation en refait une valeur plus classique. https://www.zonebourse.com/cours/action/MORGAN-STANLEY-13654/actualite/Des-taux-plus-eleves-et-un-dollar-plus-faible-50157873/ Des taux plus élevés, et un dollar plus faible Publié le 04/06/2025 à 16:16 Par Antoine Alves d'Oliveira Face à l’incertitude politique et à la défiance envers les actifs américains, les marchés réagissent à contre-courant des logiques habituelles. Illustration avec la traditionnelle relation entre les Treasuries et le dollar. Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, de nombreux repères ont été bouleversés, tant sur le plan politique, qu’économique et financier. Sur les marchés, Donald Trump a en particulier "cassé" une corrélation essentielle. Celle entre les Treasuries et le dollar. En théorie, lorsque les taux d’intérêt remontent, les obligations sont mieux rémunérées, ce qui a tendance à attirer les capitaux, et donc à augmenter la demande de monnaie. Dans le cas américain, une hausse des rendements sur les Treasuries se traduit donc par une hausse du dollar. D’où une corrélation positive entre les taux d’intérêt sur le 10 ans américain et le dollar, sur longue période. Le 10 ans américain (blanc) et le dollar (bleu) sont positivement corrélés sur longue période, mais divergent depuis le début de l’année. Source : Bloomberg. Mais depuis début 2025, la relation entre ces deux actifs s’est inversée ; la corrélation est devenue négative. Car les décisions erratiques de Donald Trump ont créé une certaine défiance à l’égard des actifs américains. Désormais, le dollar baisse parce que les investisseurs vendent des actifs américains, dont des Treasuries. Et ce sell-off conduit à une remontée des taux – car il y a une relation inverse entre le prix des obligations et le taux d’intérêt. Comme nous l’expliquions il y a quelques semaines, ce n’est pas parce que le dollar baisse que son statut est remis en cause. Le dollar reste la devise de référence, faute de véritable alternative. Pour autant, la baisse du dollar peut se poursuivre. C’est en tout cas le pari de nombreux investisseurs. Les positions short sur le dollar sont actuellement au plus haut depuis deux ans. Sources : Bloomberg, CFTC La semaine dernière, les stratégistes de Morgan Stanley ont publié une note dans laquelle ils estiment que le dollar baissera encore de 9% supplémentaire d’ici à fin 2025 : "nous pensons que les marchés des taux et des devises sont dans des tendances lourdes qui vont se poursuivre — entraînant une forte baisse du dollar américain et un redressement marqué des courbes de rendement — après deux années de fluctuations au sein de larges fourchettes."

En somme tout le monde a écouté bien poliment Trump faire ses propositions et jouer ses cartes. Maintenant tout le monde sait que la paix n'est pas pour demain même et surtout les américains qui avaient besoin de çà pour être convaincu. Il nous reste juste à savoir ce que les US vont faire maintenant pour aider les ukrainiens ou les laisser tomber.

Tu es un bon toi en désinformation : PIB belgique 646 milliard de dollar en 2024 (banque mondiale) PIB Grece 243 milliard de dollar en 2023 (banque mondiale) Donc le budget de la Grece est de 7 milliard de dollars et le budget belge est de 7 milliard aussi d'après tes chiffres de PIB ... CQFD

Par contre les budgets généraux le sont et c'est le point qui fait débât.

Donc RAM 21 missiles et SCALP !

Ben oui. Comme tout le monde ils n'arrivent pas à atteindre leur contrat opérationnel avec le nombre actuel. Ils ne peuvent plus mettre çà sous le tapis puisque la menace de guerre est réelle. Ils sont donc obligé de compléter. Il va juste falloir trouver des pilotes. Comme tout le monde ils rajoutent 50% parce qu'il manque 33% d'heures sur le contrat opérationnel. Encore une fois consultez les documents mis en ligne dans le cas des australiens.

Oui je sais c'est indien.

Apparement il y a eu çà ce matin :

Qu'est-ce qui les a remis sur le chemin de la guerre ? Rien vu passé.

?

Il suffit par exemple qu'il y ait des parois en placo qui transformée en poussière sont très explosives : https://infopompiers.com/qcm-pompiers-les-explosions-de-poussieres/

Il suffit que les abris soient un peu mal conçu et favorisent un effet de conservation de l'énergie de l'explosion dans un petit volume plutôt que son évacuation pour que la charge soit efficace au delà de l'effet espéré. Regarde par exemple ce lien. Je ne dis pas que c'est le scénario qui est arrivé mais que si l'abri est mal conçu l'effet peut être surmultiplié. https://www.vienne.gouv.fr/contenu/telechargement/14790/97629/file/Annexe D2 - Mod Il explique comment un nuage de poussière fine peut donner lieu à une explosion secondaire au moins aussi violente que la première explosion. "Une explosion est dite primaire lorsqu’elle prend naissance dans l’équipement considéré. L’explosion peut se propager dans des équipements dans lesquels de la poussière est présente sous la forme d’un nuage explosible. On parle ainsi d’explosion secondaire lorsqu’une explosion, dans une enceinte B, est provoquée par une explosion primaire dans une enceinte A. Une explosion secondaire peut être beaucoup plus violente que l’explosion primaire qui l’a provoquée. En effet, l’explosion primaire génère de fortes turbulences et des conditions de pression initiales beaucoup plus élevées dans l’enceinte qui sera le siège de l’explosion secondaire."

Tu as oubliés les bases de l'aéronavale et de l'ALAT.

Genre des bouée lancée par le tube lance torpilles et délivrant des drones aériens au bon moment ?

C'est intéressant parce que on a l'impression d'avoir la doctrine française en action : des frappes ultra précises sur des endroits stratégiques principalement des noeuds de commandements. Le principes est de plier un conflit le plus rapidement possible. C'est très efficace et on peut remarquer que les autres composantes de l'armée pakistanaise n'ont pas été visée. Seuls les éléments de coordination de la composante air ont été visé.

Je pense que la MN s'est fait un avis à partir d'exercices conjoints entre navires identiques en particulier les FREMM et sans "connaitre" les raisons, elle voit le résultat capacitaire. Ensuite les marins causent et le journaliste à pu récupérer ces infos dans un simple contexte familial. Je pense qu'on est face à une question du genre pourquoi les italiens n'ont pas plus de récompenses internationales alors qu'ils ont les mêmes matériels que les français ? Dans le cas de la détection anti-sous-marine il y aurait peut-être aussi le plus petit nombre de sous-marins réduisant les opportunité d'entrainement.

Les video max loop sont en général sympa :

Trump propose. Rien ne dit que les japonais iront là-dedans.

Quand tu regardes le communiqués français, ils ne reconnaissent qu'à demi mot un seule perte et encore entre les lignes et bien cachée. « Manifestement, selon certains rapports, plusieurs centaines d’aéronefs ont été engagés » durant cet affrontement, a-t-il observé. Mais, a-t-il conclu, « on peut surtout constater qu’il y a eu vingt années d’emploi du Rafale et que s’il était avéré qu’il y avait eu une perte, ce serait la première au combat ». Mais je crois quand même que le bilan est extrêmement positif pour le rafale compte tenu du nombre de PL-15 tirés.

Un remarque très intéressante de randomradio sur le forum indien histoire de remettre une pièce dans le débat sur l'armement SEAD/DEAD du rafale : " Le fait que l'IAF puisse mener des frappes sans SEAD/DEAD et pénétrer l'espace aérien de la PAF avec un SEAD/DEAD limité alors que la PAF utilise des systèmes chinois primaires comme le HQ-9, le HQ-16 et le J-10C avec la version du PL-15 de la PLAAF potentiellement intégrée avec des AWACS occidentaux avancés et peut-être même des satellites AMTI chinois devrait réellement effrayer la PLAAF. "

Ah il nous refait une petite poussée tarifaire sino européenne et bizarrement les allemands s'apercouvent qu'il y a trop d'argent qui part chez les gafams et nous pondent une taxe ad hoc. Ils disent "retablir l'equité fiscal" il faut entendre freiner les sortie de capitaux vers les US. https://www.latribune.fr/economie/droits-de-douane-s-p-bourses-asiatiques-l-essentiel-de-l-actualite-ce-vendredi-30-mai-1026129.html

Non ca a toujours été le taf du DOT&E de réaliser les tests et il avait des machines affectées à çà. Souvent pas assez et souvent en retard par rapport aux services. C'était effectivement son travail de prononcer l'IOT&E. Les services ne réalisent aucun test. Quand les machines arrivent elles sont acceptées en l'état par les services. Cette dernière partie t'explique le fond du problème. Les armées ont pris l'habitude de prendre livraison de leur matériel sans savoir si il fonctionne ou pas.

Oui mais se passer de test c'est refuser de prendre en compte la complexité de cette machine. Ils en sont toujours à dire "je veux çà ! Vous pouvez me le faire pour dans deux ans ? Ils ne se posent jamais la question de la faisabilité et n'ont donc aucune démarche dans ce sens. C'est terrible pour la crédibilité de ce programme.

Le siège est le même en simulateur. Difficile de savoir si c'est que le f-35 le problème.

Moins de tests les fournisseurs vont s'en donner a coeur joie, bien aidé par les têtes etoilés jamais en panne d'idée. Ce sont les jeunes qui vont souffrir.