herciv

Oui c'est dans le cadre du dégraissage du Pentagone. Plusieurs des commandements sont regroupés / abandonné. Comme dit auparavant l'abandon du commandement du SACEUR est un vrai signal de fin de la participation des US à l'OTAN.

Lui-même.

Oui toi tu vois un alignement des philosophies dirigistes. J'y souscris et c'est pour çà que je rajoute Bibi dans cet ensemble. Pour les indiens ... On ne sait pas mais si les US renoncent à leur interventionisme en Indo-Pacifique il ne reste que les indiens sur la route des chinois. D'aute part l'Inde reste un pays démocratique avec un souverainisme revendiqué qui reste une épine dans le pied chinois. Les US drague Modi mais à mon sens Modi n'avancera pas plus loin. SI malheureusement il le faisait çà serait une énorme perte pour équilibrer ces trois là. Donc je pense que la diplomatie européenne doit être pro-active en direction des indiens et les inclure dans leur réflexion.

Je pense qu'on n'en est plus là. Je pense que ce que ces gens gèrent maintenant c'est le "comment faire" pour ne pas brusquer trop un animal instable de façon à garder une maîtrise du calendrier diplomatique. Je pense plausible que l'achat d'avion de combat devienne moins visible.

Difficile de penser çà autrement qu'une uchronie. Mais il y a des signes qui laisse penser que USA/CHINE/RUSSIE pourraient former une alliance de circonstance destinée à se partager le monde. Certains pays comme Israël pourraient se joindre à cette alliance Qu'en pensez-vous ? L'article à l'origine de ce fil est celui que @Picdelamirand-oil a posté sur le fil F-35 concernant la convocation des CEM allemand par Pistorius et particulièrement l'évocation d'un retournement d'alliance par les USA. Je rajoute que je trouve la réaction Européenne tardive, intéressante et nécessaire mais conduite par une urgence et une densité depuis Münich qui me semble étrange. On peut rajouter que le Canada le Groenland, le Mexique, Panama se retrouvent menacés par les USA. Autre élément La banque de Chine a soudainement changé sa politique concernant le dollar. Elle n'est plus vendeuse, elle est devenu acheteuse ... Evidemment elle a intérêt à maintenir les US neutre en cas d'invasion de Taïwan. Et je pense que le deal est plausible. Bibi est en plein coup d'état pour virer son opposition Je pense que l'Argentine pourrait faire parti de ce mouvement. On se retrouve avec des pays impérialistes et non démocratiques (j'inclu désormais les USA) capables de s'unir pour se partager le monde. Nos dirigeant semble avoir ce scénario en tête. Par exemple Macron quand il parle de souveraineté alimentaire me semblait décalé par rapport à la simple menace russe et même dans le cadre d'une guerre commerciale. Le truc qui ne colle pas dans ce tableau c'est les Houthis soutenus par l'Iran. Mais les chinois ne soutiendraient plus l'Iran alors ? Bah oui parce que les US sont nécessaire au soutien d'Israël et le canal de Suez doit rester ouvert pour les convois de ravitaillement à destination des Israëliens.

J'ai peur qu'il faille envisager une situation comprenant Chine + Russie+ USA d'un côté contre une alliance à définir de l'autre comprenant notamment la plupart des pays de l'UE. Ce n'est pas contre la seule Russie que nos dirigeant européens se préparent mais contre une alliance Russie / USA. J'avais pas compris le mouvement de soutien du dollar hier par la BoC, maintenant j'envisage une hypothèse qui ne me plait pas. Les Indiens vont devoir faire très attention.

Compte tenu de qui est Bibi je ne suis pas surpris. Reste que l'armée est un vrai contre-pouvoir là-bas et qu'il faut attendre sa réaction pour savoir où tout çà part. Une réunion Bibi / DT était prévue je crois la semaine prochaine.

C'est la première citation qui envisage clairement que les US pourraient devenir des ennemies au-delà de la simple guerre commerciale et que le risque se situe à un niveau très important Je pense qu'il faut interpréter les départs dans l'administration suisse au regard de ce constat. Une politique pro-US ne peut plus être mené nul part en Europe. Ceux qui portaient une telle politique ne peuvent plus se maintenir.

Il y a indéniablement quelque chose qui se passe et le contre feu "kill switch" allumé par les US ne semble pas fonctionner. Ca n'a pas encore de conséquence sur les achats passés mais clairement il n'y aura pas de complément de commande. Pour moi dans ce mouvement il y a trois catégorie : - ceux qui ont commandé il y a longtemps et qui ont déjà bien commencé à se faire livrer. Il n'y a plus rien à faire que de compléter avec un plan complémentaire probablement gripen désitarisé (à concevoir) - ceux qui ont tout juste commencé à se faire livrer ou qui ont déjà versé un gros accompte. Il y a encore moyen de stopper les livraisons où elles en sont quitte à payer un dédit. Ca sera toujours moins cher. Rafale bonne solution bis si petite flotte. Sinon combo Gripen / typhoon si possible. - Ceux qui viennent de commander. La commande est annulable surtout si aucun accompte versé. Rafale bonne solution. J'attend donc de voir le positionnement grec intéressant à plus d'un titre puisque eux ce sont protégé depuis le départ.

Oui mais bien trouvée

On parle de modifier les quantité à tout moment donc après le vote du DMA d'autorisation de vente et j'aimerais lire la clause par savoir quelle autorité US peut prononcer cette modification. Est-ce que le simple directeur du JPO peut par exemple prendre cette décision ?

source stp

Tu serais bien gêné le cas échéant alors.

C'est quand même incroyable que de tels documents soient publiés. C'est tellement à charge contre les US et ceux qui ont signés les contrats.

Merci. Je traduis le second article. Le débât n'est pas prêt de retomber manifestement si de tels documents à charge sont publiés. En remplacement de la tornade de la Bundeswehr, le gouvernement fédéral a commandé 35 jets de vipères F-35 Lightning II aux États-Unis. Toutefois, les traités contiennent des clauses divergentes. Les contrats d'achat de nouveaux avions de chasse F-35 pour la Bundeswehr ont été accordés aux États-Unis de nombreux droits spéciaux jusqu'alors inconnus. C'est ce que rapporte le "Stern" dans son numéro actuel, citant sous lequel le magazine a pu voir. Après cela, le président américain Donald Trump pourrait arrêter la livraison de l'avion à tout moment s'il était dans l'"intérêt national" des États-Unis. Le Jet 2027, produit par le fabricant Lockheed Martin, arrivera régulièrement en Allemagne et assurera le soi-disant partage nucléaire à partir de 2029. Q-35 à l'épreuve? Pistorius planifie des réunions de crise pour se procurer des armes américaines Selon les experts de la sécurité, tous les plans de mission allemands doivent être soumis à l'approbation préalable du gouvernement américain. Il n'existe pas de garanties ou de titres pour la Bundeswehr en raison de sanctions contractuelles imminentes. Au lieu de cela, la partie américaine réglemente l'ensemble du traité pour le programme de "vente militaire étranger" (FMS). Il s'agit d'un programme d'armement assorti de ses propres règlements, conditions et clauses de seuil. Par exemple, le gouvernement américain se réserve le droit d'annuler ou de suspendre la prestation de services en tout ou en partie au F-35. En outre, la réglementation du Service de la gestion des traités stipule que la salle d'accouchement et la quantité d'aéronefs, actuellement de 35 pièces, peuvent être modifiées à tout moment par une déclaration unilatérale du côté américain. Et : "La procédure légale est exclue des contrats du FMS." Tout conflit devrait être résolu dans les négociations entre la République fédérale d'Allemagne et le gouvernement américain. "Avec tous les contrats et les articles de livraison, il est possible que la salle de livraison et le volume de livraison changent au moyen d'une déclaration unilatérale sur l'article américain", déclare les documents allemands, un règlement qui soulève des inquiétudes parmi les participants, en particulier dans le contexte des incertitudes politiques à la Maison Blanche. Les experts de la sécurité se demandent pourquoi la Bundeswehr a accepté ces conditions, malgré le pouvoir étendu accordé au gouvernement américain.

Je me demandais quand les juges allaient commencé à être pris dans les tourments : https://nypost.com/2025/03/19/opinion/trump-fighting-cartel-of-far-left-judges-trying-to-kill-campaign-promises/

Un petit point de situation économique 2 mois et demi après l'arrivée de Trump. Le point que j'ai le plus remarqué c'est le recours aux plans mamouthesque de Biden pour relancer l'économie. Ce que ne fera pas Trump. Le pot qui ressort c'est "incertitude". https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-bouleversements-commerciaux-de-Trump-laissent-les-banques-centrales-etrangeres-dans-l-expectat-49391280/ Les bouleversements commerciaux de Trump laissent les banques centrales étrangères dans l'expectative Le 20 mars 2025 à 18:57 Partager Le ralentissement de la croissance économique, conjugué à une reprise de l'inflation, risque de faire passer les États-Unis du statut de pays performant à celui de frein pour le reste du monde, alors que les banques centrales étrangères et d'autres acteurs sont confrontés aux retombées de l'effort rapide du président Donald Trump pour réorganiser le commerce international. Alors que les analystes américains notent l'orientation stagflationniste des perspectives américaines - une production plus faible et des prix plus élevés - les banques centrales du monde entier analysent ce que les retombées peuvent signifier pour elles. Lorsque les Banque d'Angleterre a maintenu son taux directeur inchangé jeudi, elle a souligné que les mesures tarifaires de M. Trump assombrissaient les perspectives mondiales. "D'autres incertitudes géopolitiques ont également augmenté et les indicateurs de volatilité des marchés financiers se sont accrus à l'échelle mondiale", a-t-elle déclaré dans un communiqué. Des avertissements similaires ont été émis par la Banque du Japon, qui a maintenu son taux directeur et a indiqué que les futures mesures pourraient être influencées par la manière dont le plan de M. Trump visant à imposer de nouveaux droits de douane dans le monde entier se concrétise dans la pratique. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a déclaré jeudi que les mesures tarifaires américaines et les représailles probables de l'Union européenne porteraient un coup à la croissance et ajouteraient peut-être un demi-point de pourcentage à l'inflation, au moins à court terme. Petra Tschudin, membre du conseil d'administration de la Banque nationale suisse, a déclaré, alors que la BNS réduisait son taux directeur, que "les développements à l'étranger continuent de représenter le principal risque" dans un climat économique qui "est devenu considérablement plus incertain". La Riksbank suédoise a maintenu ses taux, citant des perspectives locales "intactes", tout en qualifiant les récents développements mondiaux de "dramatiques". UNE CROISSANCE INDÉNIABLEMENT NÉGATIVE Le Fonds monétaire international, qui se réunit le mois prochain à Washington pour la première fois depuis l'investiture de M. Trump, avait déjà mis en garde contre le coup qu'une guerre commerciale pourrait porter à l'ensemble de l'économie mondiale. Les économistes prévoient une récession probable au Canada et au Mexique, qui dépendent fortement des exportations vers les États-Unis et ont été particulièrement ciblés par M. Trump, tandis que les changements dans les flux mondiaux de devises et de capitaux et les dépenses étrangères des États-Unis créent déjà des groupes de gagnants et de perdants. "La prolifération des droits de douane et les incertitudes qui y sont liées augmentent le risque d'un atterrissage brutal à l'échelle mondiale. Les mesures de l'incertitude liée à la politique commerciale ont continué à monter en flèche pour atteindre des sommets sans précédent, tandis que les enquêtes auprès des entreprises [...] montrent maintenant aussi une perte de dynamisme de la croissance mondiale", a déclaré Ken Wattret, économiste mondial chez S&P Global Market Intelligence. M. Trump a déclaré qu'il donnerait suite, le mois prochain, à son projet, deux fois reporté, d'imposer des prélèvements de 25 % sur les marchandises en provenance du Mexique et du Canada, en dépit d'un accord commercial régional négocié au cours de son premier mandat, et qu'il annoncerait un "nombre" de droits de douane pour les autres pays en fonction des taxes qu'ils imposent sur les marchandises américaines. Il a déjà augmenté les droits de douane sur les produits en provenance de Chine, ainsi que sur l'acier et l'aluminium. "Les tarifs douaniers sont indéniablement négatifs pour la croissance de l'économie mondiale", a déclaré Jeffrey Schultz, responsable de l'économie de la zone CEEMEA, BNP Paribas Markets 360. Les craintes de stagflation aux États-Unis sont susceptibles de conduire la Réserve fédérale à retarder les réductions de taux, à resserrer les conditions financières mondiales et "de manière critique, à un choc d'incertitude négatif - et je ne pense pas que tout cela soit une bonne nouvelle pour les marchés émergents". Dans leurs nouvelles projections de cette semaine, les responsables de la Fed ont déclaré qu'ils s'attendaient à un ralentissement de la croissance et à une hausse de l'inflation au cours de l'année à venir, avec des risques orientés à la hausse, mais, ce qui est peut-être plus important, ils estiment que l'horizon économique est tellement obscur que les perspectives de la politique monétaire sont devenues un simple haussement d'épaules. "Le président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré après que la Fed a maintenu ses taux d'intérêt inchangés mercredi, tout en prévoyant deux réductions d'un quart de point de pourcentage d'ici la fin de l'année. Il s'agit du même point de vue qu'en décembre, malgré les perspectives d'augmentation de l'inflation des décideurs politiques, mais M. Powell a déclaré que cette série de projections de taux impliquait "franchement, un peu d'inertie" pour ne pas faire de changement étant donné l'incertitude "inhabituellement élevée". "Je veux dire qu'il est vraiment difficile de savoir comment cela va se passer", a-t-il déclaré. UNE DIRECTION STAGFLATIONNISTE Ce même type de configuration par défaut a pu apparaître dans les projections de croissance de la Fed, qui ont montré que la croissance ralentissait à peu près jusqu'à la tendance à long terme estimée par la Fed à 1,8 % et se maintenait à ce niveau jusqu'en 2027 - un résultat contraire à la promesse de Trump d'un "âge d'or" pour compenser les perturbations immédiates que ses politiques commencent à provoquer. S'il se concrétisait, il mettrait fin à ce que l'on a appelé la période d'"exceptionnalisme" des États-Unis après la pandémie de grippe aviaire de 19 ans. Le pays a évité l'effondrement de type dépression que certains craignaient à la suite de la crise sanitaire, en recourant à une aide publique importante pour maintenir les entreprises et les familles en bonne santé, puis il a été en mesure de maîtriser en grande partie une poussée d'inflation élevée sans connaître la récession et le chômage généralisé que d'aucuns estimaient nécessaires, ce qui constitue une surprenante preuve de résilience. La croissance a été régulièrement supérieure aux estimations du potentiel, stimulée par un bond de la productivité que les responsables de la Fed et les analystes ont salué, même s'ils précisent qu'il n'y a aucune garantie qu'il se poursuive. Les nouvelles projections de la Fed montrent que tout cela retombe sur terre, avec de nouveaux risques pour ce qui semblait être une voie permettant à la banque centrale de ramener l'inflation à 2 % sans avoir à en payer le prix en termes de perte de croissance ou d'emplois. Aujourd'hui, ces perspectives ont été "révisées dans un sens stagflationniste", a déclaré Michael Feroli, économiste chez JP Morgan, à l'issue de la réunion de la Fed. "La déclaration, le résumé des projections économiques et la conférence de presse ont tous été hantés par le spectre des droits de douane.

Ca vaut autant que pour STarlink. EN moins d'une semaine l'Ukraine a bien failli se retrouver mal sur ses comm, idem pour le rens. C'était des pans entiers nécessaires à sa défense qui ont été KILL SWITché. Idem pour le F-35 particulièrement pour les pays qui n'ont rien d'autre comme moyens aériens. Au moment ou tu en as besoins faire pression sur toi avec ces kill switchs permet d'obtenir des positions de négociation particulièrement fortes.

Orban prend ses positions à 180° des 26 autres membres de l'UE, c'est gènant mais pas bloquant. https://www.politico.eu/article/europe-new-unanimity-viktor-orban-hungary-ukraine-diplomats-summit/

Oui mais ce faisant ils vont dynamiter les US tout court. Si le pékin moyen ne ressent plus l'intérêt de l'état fédéral c'est le meilleur moyen de repartir dans une guerre de sécession. Rien de mieux pour faire partir tous les investisseurs. Bref ils ont un cerveau qui a poussé ailleurs que devant des consoles de jeux ?

Je te répond dans le désordre. Justement je pense que l'une des armes de la commission dans les années qui viennent va être de s'en prendre au GAFAM. Hier on a un nouveau cas ou APPLE et GOOGLE ont été mis en cause avec la nouvelle loi DEA. Je pense que la commission va être de plus en plus dure sur les montants pour la raison que tu cites et aussi pour montrer "qui est le chef". Ca c'est clair. Et la confiance qui était accorder aux US va avoir une incidence sur les flux monétaires qui permettaient de financer cette puissance. EN même temps la Chine a commencé à me contredire en rachetant à nouveau du dollar. Donc le processus va être long mais l'américain moyen va souffrir. Sur les trois indices US, celui qui a le plus chuté depuis 3 mois c'est celui de la tech. Donc ils doivent regarder çà d'un peu plus près. Même après ton éclairage je n'y vois pas beaucoup plus clair. La bourse déteste l'incertitude et les fonds commencent à investir massivement en Europe. L'argent va devenir plus facile chez nous et moins aux US. Pourtant l'état profond y est bien enraciné (perso çà me va très bien).

Ca ferait un canon réceptacle à poulets. Ca c'est inventif comme concept.

Longue vidéo sur le camouflage Suédois Barracuda : https://www.youtube.com/watch?v=oK7piy8VcQI

En Canon à poulets ?

Je me suis moi-même posé longtemps la question. Jusqu'à que je me rende compte qu'en fait la plupart de ces nations n'avait pas vraiment prévue d'utiliser leur F-35 seulement d'avoir les structures et le savoir-faire pour soutenir les F-35 US même éventuellement en hommes. Toute la construction US dépendait dont de la confiance que ces pays avait dans la volonté US de venir aider. Ca peut paraitre bizarre de faire reposer tout sur un partenaire lointain mais en fait ils pensaient tous maitriser ce partenaire à cause du "privilège exorbitant du dollar". En gros il suffisait d'acheter suffisamment de dollars pour que les US soient contents. Ca a marché ... jusqu'à ce que la population US n'accepte plus le deal "sang contre dollar" surtout parce que comme pour les UK pour le BREXIT ils pensaient que leur insolente richesse étaient dûe à leurs propres qualités de nation élue. Première alerte avec la première élection de Trump. Chacun à attendu que la tempète passe sauf nous mais en même temps on n'a jamais souscrit à cette politique. Pourtant les mêmes mécanismes défaillant à empècher Trump d'arriver au pouvoir était toujours en oeuvre pour Biden et en 2024. La différence majeur c'est que Trump est autrement entouré qu'à son premier mandat. Il est cornaqué de l'intérieur voir de l'extérieur. Je ne suis pas sûr que ce qui sortira de ce second mandat de Trump ressemble beaucoup aux US auxquels beaucoup ont cru. Mais il y a encore ces foutus nationalistes européens capables de voir Trump comme un modèle et de le conserver au point de mettre la souveraineté de leur pays dans leur mouchoir. Il n'y a plus qu'eux pour y croire.