herciv

Si ces méthode se généralisent, çà va être très sport avec les USA ! https://www.lesechos.fr/monde/europe/immigration-elon-musk-sattaque-aux-juges-italiens-2131250

L'avenir de l'IA très dépendant du développement de l'énergie nucléaire ... https://www.latribune.fr/climat/intelligence-artificielle-un-desastre-environnemental-1010850.html

Ajout d'une capacité de largage intéressante sur le SDAM qui va doter 8 frégates de la Royale vers 2030. https://www.opex360.com/2024/11/13/le-futur-drone-aerien-embarque-de-la-marine-nationale-pourrait-avoir-une-capacite-de-lutte-anti-sous-marine/ https://www.linkedin.com/company/airbus-helicopters/?trk=public_post_embed_feed-actor-image

Je ne suis pas sûr que tout fonctionne en mouvement et surtout de façon continu. Ensuite avec tout ce petit monde il doit y avoir quelques zones aveugles qui forcent à dupliquer les équipements dont certains à l'arrières qui pourraient partir sur la remorque. Et puis l'énorme masse en plein milieu c'est pas génial pour le canon il ne peut pas tirer vers l'arrière.

Alors c'est sûrement une question un peu dans le vide mais pourquoi ne pas mettre tous ces antennes un peu indiscrètes dans une remorque plutôt que sur le véhicule lui-même ? L'avantage serait que la remorque attirerait plus les coups et qu'en plus les superstructures du véhicules seraient plus dégagées pour mettre de l'armement. EN plus une remorque est plus modulaire et peut se coller derrière de nombreux types de véhicules pour peu qu'ils aient les bonnes interfaces.

Le point de vue du prix nobel d'économie. Il reprend largement la thèse de @Stark_Contrast mais élargi les conséquences au niveau mondial. https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-2024-victory-democrats-fault-no-longer-party-for-workers-by-daron-acemoglu-2024-11 Le choc de Trump est la faute des démocrates 12 novembre 2024 Daron Acemoglu Alors que les démocrates ont remporté des élections récentes avec le soutien de la Silicon Valley, des minorités, des syndicats et des professionnels des grandes villes, cette coalition n'a jamais été durable. Le parti est devenu culturellement déconnecté et dédaigneux, précisément des électeurs dont il a besoin pour gagner. BOSTON – Le résultat de l’élection présidentielle américaine a été plus une perte démocrate qu’un triomphe pour Donald Trump. Les démocrates n'ont pas perdu parce que le président américain Joe Biden Il est resté trop longtemps dans la course, et non pas parce que Kamala Harris n'est pas qualifié, mais parce qu'ils ont perdu des travailleurs et n'ont pas réussi à les reconquérir. La fin de la démocratie américaine était trop prévisible Jason Stanley observe que les philosophes depuis Platon ont compris comment les tyrans arrivent au pouvoir dans des élections libres. Le parti Arrêt être un foyer pour les travailleurs américains il y a longtemps, en raison de son soutien à la perturbation numérique, à la mondialisation, à l’afflux d’immigrants importants et à la « réveille ». Aujourd'hui, ceux qui sont le plus susceptibles de voter pour les démocrates sont les hautement qualifié, pas les travailleurs manuels. Aux États-Unis, comme ailleurs, la démocratie souffrira si le centre restant ne devient pas plus pro-ouvrier. Alors que les démocrates ont remporté certaines élections précédentes avec le soutien de la Silicon Valley, des minorités, des portions de la main-d'œuvre organisée et de la classe professionnelle dans les grandes villes, cela n'a jamais été durable. Une telle coalition s'aliène aux travailleurs et à la classe moyenne dans une grande partie du pays, en particulier dans les petites villes et le Sud. Le problème était déjà évident après 2016, ce qui en fait partie la raison pour laquelle Biden a adopté une stratégie industrielle en faveur des travailleurs en 2020. L'économie de Biden a réussi à faire des travaux pour la classe ouvrière en créant des emplois et en renforçant la base industrielle américaine. Les salaires au bas s'éleva rapidement, et les politiques ont commencé à évoluer un peu vers les points de vue des travailleurs américains sur l'immigration, le protectionnisme, le soutien aux syndicats et les investissements publics. Mais l’establishment du parti – en particulier les militants hautement qualifiés se concentrait sur les villes côtières prospères – n’a jamais intériorisé les préoccupations culturelles et économiques des travailleurs. Au lieu de cela, les démocrates semblaient souvent leur donner des conférences ou des gronder. Voici mon propre test pour comprendre la relation entre les Démocrates et les travailleurs américains : si un membre de l'élite démocrate est bloqué dans une ville inconnue, préférerait-il passer les quatre prochaines heures à parler à un travailleur américain du Midwest American avec un diplôme de fin d'études secondaires, ou à un professionnel ayant fait des études de troisième cycle du Mexique, de Chine ou d'Indonésie ? Chaque fois que je pose cette question à mes collègues et à mes amis, ils supposent tous que c'est la dernière. Avec son accent sur la classe moyenne et le patriotisme, Harris semblait initialement prête à s'attaquer à ce problème. S'il est crédible, un véritable effort pour reconquérir les travailleurs pourrait bien avoir gagné les élections. Mais à la fin, la campagne s'était concentrée sur les questions qui étaient les plus importantes pour la base. La plus grande tentative d'élargir la coalition est venue d'utiliser Liz Cheney (une ancienne femme républicaine du Congrès qui a été bannie de son parti) à Appel aux femmes des banlieues sur la question de l'avortement. La liberté de reproduction est peut-être une question cruciale, mais elle n'allait jamais gagner la classe ouvrière, certainement pas les hommes de la classe ouvrière. En ce qui concerne l'économie, les démocrates peuvent parler d'opportunités et d'emplois jusqu'à ce qu'ils deviennent bleus, mais à moins qu'ils ne prennent leurs distances par rapport à la technologie et à l'élite mondiale des entreprises, un tel message ne se traduira pas par un véritable programme pro-travailleurs – et les travailleurs le verront à travers. Même la Silicon Valley commençant à quitter les démocrates (ironiquement), il n'y a pas de meilleur moment pour changer de cap. Mais une redirection sera difficile maintenant que Trump et J.D. Le Parti républicain de Vance est devenu le principal foyer pour les travailleurs – en particulier ceux des villes manufacturières et des petites villes – et maintenant que les élites démocrate sont si culturellement déconnectées des travailleurs et d’une grande partie de la classe moyenne. La grande tragédie est que si le programme de Biden avait subtilement commencé à porter ses fruits pour les travailleurs (prouvant que la mondialisation et la montée des inégalités ne sont pas seulement des forces aveugles de la nature), les politiques de la prochaine administration soutiendront presque certainement les ploutocrates. Des droits de douane élevés sur les importations en provenance de Chine ne ramèneront pas les emplois qui ont quitté le pays, et ils n’aideront certainement pas à contrôler l’inflation. Alors que les politiques de l'ère pandémique de Biden (en plus des propres mesures de relance de Trump) ont alimenté l'inflation, la Réserve fédérale américaine a réussi à rétablir Stabilité des prix. Mais si Trump fait pression sur la Fed pour plus de réductions de taux (pour augmenter sa propre popularité), l'inflation pourrait revenir. En outre, le champion du secteur de la cryptographie par Trump permettra probablement davantage d’escroqueries et de bulles, tout en ne faisant rien pour les travailleurs ou les consommateurs américains. Ses réductions d'impôts promises aideront principalement les entreprises et le marché boursier, toute augmentation des investissements qui en résultera se traduisant par une augmentation en grande partie du secteur de la technologie et de l'automatisation. D'une manière plus générale, les quatre prochaines années de politique technologique pourraient s'avérer être un désastre pour les travailleurs. Bien que Biden ait publié un grand un décret sur l'IA, il ne s'agissait que d'une première étape. Si elle n'est pas correctement réglementée, l'IA ne se contentera pas de faire des ravages dans de nombreuses industries; elle conduira également à manipulation généralisée des consommateurs et des citoyens (contribuent simplement les médias sociaux) et leur véritable potentiel en tant qu'outil pouvant aider les travailleurs ne sera pas réalisée. En soutenant les grandes entreprises et les investisseurs en capital-risque dans la Silicon Valley, l'administration Trump alimentera la tendance à la ré-réglementation de la main-d'œuvre automatisation. La menace de Trump pour les États-Unis institutions Il représente également un grand risque pour les travailleurs. Ce n'est un secret pour personne qu'il affaiblira davantage les normes démocratiques, introduise l'incertitude dans l'élaboration des politiques, approfondira la polarisation et sapera la confiance dans des institutions telles que les tribunaux et le ministère de la Justice (qu'il tentera d' militariser). Ce comportement ne conduira pas immédiatement à l'effondrement économique, et il pourrait même encourager certains investissements de ses entreprises favorisées (y compris l'industrie des combustibles fossiles) à court terme. Mais à moyen terme (par exemple, environ dix ans), la faiblesse des institutions et la perte de confiance du public dans les tribunaux seront victimes d'investissements et d'efficacité. Ces faiblesses institutionnelles sont toujours économiquement coûteuses, et elles pourraient s'avérer vraiment désastreuses dans une économie qui dépend de l'innovation et des technologies complexes et avancées, qui nécessitent un soutien contractuel plus important, la confiance entre les parties et la confiance dans l'état de droit. Sans une réglementation dirigée par des experts, une grande partie de l'économie – des soins de santé et de l'éducation aux entreprises en ligne et aux services aux consommateurs – sera inondée dans l'huile de serpent, plutôt que dans des produits de haute qualité. Si l'économie ne peut plus favoriser l'innovation et la croissance de la productivité, les salaires stagneront. Pourtant, même face à de tels résultats négatifs, de nombreux travailleurs ne reviendront pas aux démocrates à moins que le parti ne prenne vraiment parti leurs intérêts. Cela signifie non seulement adopter des politiques qui soutiennent les revenus des travailleurs, mais aussi parler leur langue, aussi étrangères soit-elle pour les élites côtières qui ont échoué au parti.

Génial le post et superbe video.

Mais si il laisse Odessa aux Ukrainiens il ne contrôle pas la Mer Noire. Même si les moyens engagés par les Russes et la dynamique générale nous laissent penser que les russes s'arrêteront au Dniepr çà ressemblera à une stratégie inachevée. Les forces ukrainiennes sont exsangues et leur moral au plus bas. Pour moi VP aura l'occasion de poursuivre au délà du Dnipr en comptant sur l'effondrement de l'armée Ukrainienne. Comme rappelé plus haut par @ksimodo sans inversion des variables l'effondrement total n'est pas improbable. Il n'y aura pas retournement de situation sans amélioration de l'intervention extérieure. Avec l'arrivée de Trump la tendance va aller vers une détérioration de cette situation. Il ne reste que l'Europe qui non seulement va devoir remplacer les US mais faire mieux. Sans une très forte mobilisation de l'Europe VP pourra profiter de l'effondrement et viser une conquète totale. Il n'a pas intérêt à donner une suite favorable à des négociations qui prévoiront moins sauf si l'Europe se mobilise. Et de ce point de vue l'arrivée des nord coréens est un mauvais signal qui renvoit à l'idée que Poutine veut être en mesure de durer et économise ses propres moyens.

Israël s'attaque au patrimoine culturel au Liban et aux églises : https://www.slate.fr/monde/guerre-liban-patrimoine-historique-culturel-menace-bombardements-frappes-israel-hezbollah-oeuvres-art-heritage-unesco-baalbek-tyr?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

DOnc il y aura bien un fuel trim en cour de vol ?

Disons qu'il convient quand même d'analyser les commentaires de gustave avec un peu de sérieux.

Compte tenu des différences impirtantes de masses en cour de mission et de la capacité TBA d'un PATMAR ca va etre un point clef. Si c'est mal pris en compte la réelle capacité d'emport risque d'être très inférieures a la cacité prévue. Pour moi c'est un point clef. La capacité de rééquilibrage va prendre une partie du volume interne.

Alors même si j'ai rien contre @gustave sur ce coup là (au contraire, je suis 100% d'accord), l'argument d'autorité de l'officier d'active, heu comment dire... En restant poli, c'est pas un brevet de pertinence. Alors parler d'arguments d'autorité c'est bien mais uniquement quand il y a lieu. Je réagissais uniquement au fait de faire passer Gustave pour un débutant ..

Ca existe sur avions des systèmes de masses mobiles eventuellement avec le carburant ? La marine semblait aussi interrogative sur les problème de corrosion salin. Ca indique bien que le vol basse altitude sera une capacité importante.

Si il y bien quelqu'un sur ce forum qui sait de quoi il parle c'est bien Gustave. Avant de prendre les gens pour des incompétents le mieux est de lire leurs productions.

Encore 12 à 18 mois pour une livraison pleine et entière du TR3. Soit un délai complémentaire de 6 à 12 mois de rab par rapport au dernière déclaration du directeur général de LM Jim Taiclet. (pour rappel https://www.airandspaceforces.com/f-35-tech-upgrade-2025-truncated/). La conséquence c'est qu'aucun F-35 actuellement livré ne peut servir au combat sans cette mise à jour. Cà représentera dans ce délai à peu près 300 F-35. Seul les TR2 sont employable au combat. La livraison de la configuration du F-35 TR-3 est de nouveau sur les rails après des retards Une partie du matériel n’était pas prête à mettre en œuvre la capacité complète de Technology Refresh-3, laissant Lockheed Martin avec une solution d’environ 90 %. https://www.airforce-technology.com/news/f-35-tr-3-configuration-delivery-is-back-on-track-after-delays/?cf-view Lockheed Martin a atteint environ 90 % de la mise à niveau logicielle et matérielle de Technology Refresh-3 (TR-3) pour le F-35 Lightning II, mais le maître d’œuvre est presque de retour sur la bonne voie pour fournir la pleine capacité après quelques retards. Le maître d’œuvre aérospatial a commencé les livraisons des premiers F-35 configurés TR-3 le 19 juillet 2024. À l’époque, la société avait déclaré qu’elle prévoyait de produire à un rythme de 156 unités par an, livrant ainsi entre 75 et 100 avions au second semestre de 2024, principalement dans la nouvelle configuration TR-3. Ces attentes ont été contrecarrées par des problèmes d’approvisionnement et des problèmes techniques persistants. En conséquence, la société a lancé une version tronquée de l’avion configuré TR-3 depuis août. Cependant, il s’agit d’une capacité de formation par opposition à la capacité complète. L’entreprise vise maintenant à fournir la totalité de ses capacités au cours des 12 à 18 prochains mois, a confirmé Gary North, vice-président des exigences des clients chez Lockheed Martin. (à compter de novembre 24 donc !) Il a ajouté que tous les fournisseurs de harrware du premier rang étaient en retard dans la livraison de systèmes matériels, ce qui « a exposé plusieurs choses » dans sa chaîne d’approvisionnement, y compris, a-t-on noté en passant, la « gueule de bois Covid ». Ces détails ont été transmis à un rassemblement de spécialistes mondiaux de l’aviation de combat – dont beaucoup exploitent l’avion de chasse le plus sophistiqué au monde – lors de l’International Fighter Conference, organisée par DefenceiQ, à Berlin le 6 novembre 2024. Problèmes de modernisation du F-35 Le TR-3 fournit des mises à niveau logicielles et principalement matérielles qui améliorent la puissance de calcul nécessaire pour prendre en charge les capacités du bloc 4 sur les avions F-35. « C’est la mise à niveau la plus ambitieuse d’un chasseur qui se soit produite dans l’histoire », a noté l’orateur, et cela a été « plus difficile que prévu ». Plus de 80 améliorations majeures font l’objet de la modernisation du bloc 4. Le programme améliorera la suite de capteurs sophistiqués et les capacités de guerre électronique de la plate-forme, l’interconnectivité et augmentera la capacité de transporter plus d’armes en même temps. Initialement prévu pour être achevé en 2026 et estimé à 10,6 milliards de dollars, le programme du bloc 4 est passé à 16,5 milliards de dollars et devrait maintenant se terminer en 2029. Le Government Accountability Office des États-Unis a constaté un manque de clarté dans le calendrier du programme, après avoir déjà exprimé son inquiétude en mai 2023. Le problème de la soutenance plane sur les conflits à venir L’environnement de sécurité mondial devient de plus en plus instable. Les États-Unis et leurs alliés affronteront bientôt leurs adversaires sur différents théâtres à travers le monde avant la fin de la décennie. Dans le cadre de leur nouvelle posture de force pour un conflit entre pairs avec la Russie en Europe de l’Est et la Chine dans l’Indo-Pacifique, il existe une nouvelle demande pour une gamme d’équipements et de ressources militaires. Une demande importante est placée sur les pièces d’avion qui, selon l’ancien commandant de l’US Air Combat Command, le général Mark Kelly, a été multipliée par dix dans cette nouvelle ère de concurrence stratégique. Dans sa mise à jour de la conférence, North a cité Israël, un pays qui a acheté 25 F-35 supplémentaires pour un nouvel escadron en juin, comme un exemple de l’augmentation du temps de vol auquel les combattants sont confrontés dans les conflits modernes. Deux F-35 israéliens « Adir » volent en formation et arborent les drapeaux américain et israélien après avoir reçu du carburant d’un KC-135 de la Garde nationale aérienne du Tennessee, le 6 décembre 2016. Crédit : DVIDS. Israël est engagé dans d’importantes opérations de combat depuis le 7 octobre. Ce qu’ils ont fait sur l’avion est vraiment incroyable, mais je veux me concentrer sur l’entretien de l’avion. « Ils ont volé à cinq fois leurs taux de sortie normaux [et] leurs couleurs de vol normales, et le taux moyen de capacité de mission de ces avions au cours de cette période a été de 88 %, ce qui montre que le système mondial de durabilité, lorsqu’il est correctement alimenté, est capable de conserver ces passerelles d’admission des compagnies aériennes qui permettent les opérations de combat. »

ET en profites pour rajouter une couche sur la Colombie.

Ne crois pas que je râle. Ni même que je me fasse le porte parole d'une quelconqie cause. Je dis simplement qur ce hoblot a et pourrait toujours être utile. Pas uniquement pour y mettre un homme également des caméras. Si les marins n'ont pas ce hublot ils ferront sans mais il ne faut pas dire que c'est une relique du passé c'est un outils plan B .C.D ni plus ni moins.

Pas de vent, pas de soleil ... L'Allemagne voit ses prix de gros d'électricité multiplié par 10. Et in fine c'est bien le consommatteur local et les entreprise qui vont avoir de s l'electricité cher en fonction de la météo. https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/pourquoi-les-prix-de-l-electricite-ont-explose-en-allemagne-1010929.html

C'est pas le super amour entre l'armée Israëlienne et Bibi apparemment : https://x.com/SilentlySirs/status/1854256722614825364 https://www.the-independent.com/news/world/middle-east/benjamin-netanyahu-israel-yoav-gallant-fired-b2642163.html

Les US densifient fortement leur présence et leur défense anti-missiles en Syrie :

Encore une fois il ne s'agit pas de comparer l’œil et une caméra IR/TV mais de compendre qu'une défaillance de l'outil principal ne doit pas signifier la fin de la mission mais seulement un travail dans des conditions dégradées. Dans ces conditions un hublot est un excellent plan B/C/D.

Evidemment les caméra ultra haute définition c'est mieux mais quand elles sont aux fraises tu demandes à ton adversaire d'attendre qu'elles soient réparées ?

Je rappel que les catalina pendant la seconde guerre mondial fonctionnaient uniquement grâce aux yeux de leur équipage et ils ont fait des miracles contre la flotte japonaise.

C'est vrai que je n'avais pas en tête les pays d'Europe du Nord mais tu fais bien de les mentionner. Il va manquer les pays latins et je ne sais pas comment se positionne la Grèce.