herciv

C'est un signal envoyé à Poutine concernant sa probabilité d'attaquer le Groenland et donc le Canada. On va avoir une guerre sur deux fronts contre les US et contre la Russie. Il y a objectivement collusion contre l'Europe et le Groenland servira à menacer l'Europe particulièrement la Norvège, la SUède et la Finlande par les airs. Au niveau maritime par contre c'est toute la facade Atlantique qui pourrait être menacé en plus de la protection de fait de la flotte russe par les US. Les dernière tentatives pour dire qu'on était les alliés des US en achetant plus de F-35 ont donc échoué. Objectivement je pense maintenant que les premièrs bombe/missiles/drones sur l'Europe pourrait tomber rapidement soit avant la fin de l'année

La réponse de VP à cette escalade montrera si il en a sous le pied ou non. Sera-t"il capable d'accélérer le temps en provocant une agression militaire grave sur l'Europe ou laissera-t'il le timing européen se jouer. La variable la plus importante est l'ouverture d'un second front au Canada ou au Groenland. Je pense qu'il est comme nous il attend que Trump joue ce coup-là pour savoir si il répond par la force ou la désescalade aux Européens. Le timing que j'ai posé au dessus est indicatif. Il peut s'accélérer si les Européens se sentent suffisamment fort ou au contraire trainer le temps que le réarmement et les effectifs gagnent en masse. Ce qui peut faire urger le timing c'est l'état de l'armée Ukrainienne. Je pense pourtant que l'arrivée des Européens plus que probable maintenant doit relever le moral de la population et des troupes.

Un déploiement de généraux pour observer fusent-ils deux quatre ou 20 reste l'envoi de militaires sous drapeaux pour préparer quelque chose d'armée et pas l'envoi d'une mission diplomatique pour obtenir la paix. Le message n'est pas le même. On signifie à Poutine qu'on rentre officiellement dans l'arène sans le soutien ni l'accord des US si tu préfères.

En cas de guerre ouverte, les chefs-d'états actuels seront les joueurs maintenus à leur poste pour des raisons évidentes.

Un observateur sous drapeau est un militaire qui ne dit pas son nom mais officiellement sur le sol d'un des belligérant dans le seul but de gérer un timing d'escalade. Là dès vendredi des militaires sous drapeau sont en Ukraine. Appels çà comme tu veux mais c'est le début d'une escalade que les UK et la France ont décidé.

La difficulté de ce timing c'est que Poutine ou Trump peuvent décider de l'accélérer en abattant une cible militaire quelconque. Les plus exposés à l'heure actuelle sont les marins et particulièrement les PATMARs.

Non. Le but est de mettre en place notre propre timing, notre propre système d'escalade. L'enchainement est connu dès qu'on parle d'observateurs. Pour l'instant un simple voyage d'étude à deux pays. A venir l'installation (donc sans le préalable de la paix) de quelques observateurs sous drapeaux et très vite de FS. Le besoin d'observation grandissant, d'autre pays se joignent à l'initiative. EN quelques semaines, j'imagine avant la fin des vacances d'été on aura une dizaine de pays observateurs. Puis les contingents d'observateurs vont être renforcés, de quelques unités on va passer à des groupes de quelques dizaines. Dans le même temps les FS vont commencer à faire parler d'elles après quelques actions sous le seuil de la détectabilité, elles se rendront plus visibles via les communications du mindef. Ca nous emmène à la fin de l'année. Quelques cas "d'incidents" plus ou moins provoqués feront que les contingents amènerons des moyens de défense plus velus comme de l'aviation de chasse décollant d'abord d'Ukraine et puis rapidement d'ailleurs. Ca c'est pour le début de l'année prochaine. Poutine répliqueras avec une bombe ou deux en dehors de l'Ukraine à un moment ou à un autre ou mettra fin à sa guerre quand il se rendra compte qu'il ne maitrise plus le timing. Sauf si Trump commence sa guerre avec le Canada ou le Groenland à ce moment-là, forçant les européens à répondre sur deux fronts, l'un terrestre et aérien et l'autre marin et aérien. D'ici fin 2026 on saura si on rentre dans une guerre totale ou au contraire que les choses se tassent.

Le Truman est prévu pour rentrer au US avant la fin de la quizaine. Les opérations conjointes entre les deux ne durerons qu'une semaine. C'est une relève et elle est destinée à la couverture du ME, principalement d'Israël, pas de Taïwan. Il n'y a que les B2 qui pourraient avoir une utilité militaire. Mais pas pour gérer une escalade de type blocus, ils sont inutiles de ce point de vue.

Appelons "un chat" un chat. C'est un blocus qui se met en place et escalade. On est passé de toutes les semaines l'année dernière à tous les jours maintenant. A part quelques paroles plsu ou moins rassurante les US sont absent et ne répondent pas à cet étranglement si ce n'est pour demander à TSMC d'investir chez eux. Les taïwanais ne trouverons pas d'aide de cette manière. Ils ont tout intérêt à réorienter leur diplomatie vers l'indo-pacifique. Particulièrement l'Inde.

Eh ben. Au moins on comprend mieux où en sont les état-majors OTAN en terme de pensées stratégiques. 1 - Le gars sur le plateau à quand même confessé sa naïveté : "on croyais que les US étaient nos amis". Nan mais franchement ils parlent d'"amis" même pas d'alliés et c'est un général !!!! 2 - Le gars sur le plateau annonce avoir le temps pour trouver une solution grâce à la 6ème génération. Genre 15/20 ans et donc au-delà de l'ère TRUMP. Evidemment Trump aura franchi le rubicon bien avant. 3 - Le mec confesse avoir évolué mais être bien seul. Tout l'armée de l'air veut garder son jouet. L'analyse de sécurité pourtant clair n'a aucune valeur à leur yeux. Le but est d'avoir le meilleur avion du monde même si il n'est pas utilisable contre leur tout nouvel ennemie. Je suppose que tous ces militaires envisagent de faire le dos rond le temps que Trump dégage. A aucun moment ils n'ont une analyse politique de la situation pour dire qu'elle peut empirer militairement parlant et sur la stabilité de la démocratie US. On en reparle dans un an quand Trump passera à l'acte. Idem en Europe quand on voit les réactions pour reprendre encore plus de F-35 ... et faire la guerre à la Russie par le seul intermédiaire des ukrainiens. Je serais journaliste je poserais la seule question qui vaille la peine : "Si les américains franchissent le rubicon demain, on se bat avec quoi ?". Si la réponse est on ne pourra pas utiliser nos F-18/F-35 alors ces gars ne servent à rien. On est dans la définition des militaires d'opérettes.

Bon alors d'après vous quelle type de soldats et combien la France et l'Angleterre vont annoncer envoyer après le voyage d'étude d'une semaine à partir de vendredi ? Comment Poutine va réagir ? Est-ce que la condition préalable "paix" va sauter ? Pour moi c'est très plausible tellement on sait que Poutine ne veut rien signer.

C'est parti ? VZ annonce une réunion vendredi avec des alliés militaires prêts à être déployés. La France et les UK dans les pays attendus. https://en.interfax.com.ua/news/general/1060587.html Le vendredi 4 avril, une réunion des équipes militaires des pays qui seront prêts à déployer un contingent en Ukraine aura lieu, a déclaré le Président Volodymyr zelenskyy. "En ce qui concerne la question du contingent, nous aurons une réunion le vendredi, il y aura une réunion de nos équipes militaires, de plusieurs pays, d'un cercle étroit de pays, de ceux qui seront prêts à déployer un contingent sous une forme ou une autre", a déclaré zelenskyy aux journalistes lors d'une réunion avec la ministre allemande des affaires étrangères Annalena Baerbock. Comme indiqué le 28 mars, il a annoncé qu'il y aurait une réunion d'une semaine environ, l'Ukraine tiendrait une réunion dans un cercle restreint de représentants des états-majors des principaux pays qui sont prêts à fournir un contingent, après quoi une réunion aura lieu au niveau des conseillers en matière de sécurité nationale. "Nous avons convenu d'urgence, nous lui donnons une semaine, de tenir une réunion en Ukraine dans un cercle étroit de représentants des États-majors des principaux pays qui seront prêts à se préparer à un contingent sur le territoire de l'Ukraine. Ils ne viendront pas tous, nous encelons un cercle étroit - la France, la Grande-Bretagne, l'Ukraine seront certainement là, c'est un tel triangle dans ce domaine", a déclaré M. zelenskyy lors d'un exposé de vendredi.

Quelques nouvelles de l'administration américaine et des nouvelles coupes dans le personnel. Ca va pas aider à faire baisser le prix des oeufs ... Mais je peux me tromper https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-licenciements-dans-le-secteur-de-la-sante-de-Trump-incluent-le-personnel-charge-de-la-lutte-co-49500628/

Pour la France çà représente à peine 2,4 milliards par an. C'est çà de prix. Globalement çà permet surtout au pays pas riche de financer une vrai défense. Je pense à l'Europe de l'Est.

Pour le coup je trouve que çà a été vite. Tout cà en moins de deux mois.

L'Europe pourrait autoriser les états à utiliser les fonds de cohésions européens pour des dépenses de défense : https://www.zonebourse.com/cours/devise/US-DOLLAR-RUSSIAN-ROUBLE--2370597/actualite/L-UE-propose-que-les-Etats-utilisent-des-fonds-centraux-pour-renforcer-la-preparation-a-la-defen-49499580/

Ca serait surtout génial que les capacités de production de la FDI soient doublées. Ca ferait 3 à 4 FDI produites par an. C'est très intéressant pour rattraper les capacités chinoises ou autre à condition de former les équipages à la même cadence. C'est vraiment intelligent de proposer de multiplier les capacités de productions ailleurs qu'en France.

Vous croyez qu'ils pareils avec les sous-marin .... en plongée. C'est Archimède qui va pas être d'accord.

Dans la video de proéparation du vol posté la page d'avant par @Titus K, ils annoncent avoir coché tous les checks industriels et que pour eux c'était déjà un succès d'en être là. Ils testent leurs composants pendant la phase industrielle et au fur et à mesure de l'intégration. Là tout de suite je trouve le process propre. Mais il faudra peut-être repartir à la chasse aux financements si le prochain test ne les amène pas assez loin.

Je ne suppute rien. J'ai par contre un peu d'expérience dans ce qu'est une recette. Le principe est de valider le plus possible avant destruction si celle-ci est probable. Tu cherches donc à faire en sorte que les vols soient de plus en plus long. Ca n'est pas un problème humain. Juste un problème de cocher le plus de "check" possible. Là si 10% des checks ont été validé çà serait une surprise. Or ils se sont donnés pour objectif de tout valider en trois vols. Il leur en reste donc 2 pour valider les 90% restant (je ne sais pas si ce chiffre est bon mais c'est pour faire prendre conscience du reste à faire) et sur des phases dont aucune ne se ressemble pendant très longtemps.

Les officiers de la CMA-CGM sont très souvent Français. Je dis çà pour info.

Ce qui m'inquiète encore plus c'est que MLP va vouloir s'accrocher et contredire encore plus l'état de droit et la légitimité des juges. Ca ne doit pas arriver si elle se dit française. Il ne doit y avoir de prise pour un pouvoir anti-démocratique.

Pourtant c'est bien l'objectif. Le but est de valider le plus de phases possibles avant destruction. La destruction pendant le vol est très probable et plus cette destruction se produit tôt moins on peut parler de succès.

Euh c'est marqué en toute lettre "personne physique". Ce qui veut dire tout le monde quelque soit la nationalité.

il est rigolo celui-là. j'aime beaucoup la réaquisition visuelle : https://ukdefencejournal.org.uk/number-of-f-35-jets-missing-from-hangar-at-raf-base/