herciv

Couvre feu et surveillance des communications permanents et compris par la population. Bascule d'une frange plus importante de la population dans le soutien au régime, soutien identitaire. Compter sur le soutien d'une grosse partie de la poluation iranienne a l'occident est une chimère. Pareil en Syrie ou en Cisjordanie ou en Irak. La neutralitė ne sera même pas possible si les israélien continue a passer impunément au-dessus de tout le monde.

Je rappel juste que la Chine et l'Arabie Saoudite se sont positionner contre Israël. Contrairement aux vingt dernière année le géant US est fragilisé. Les arabes ne sont plus dans un état d'esprit dans lequel ils pensent utiles de discuter avec Israël et donc n'ont plus besoin d'ėcouter les US ou leurs alliés. Le positionnement Chinois est donc beaucoup plus embêtant qu'im ny parait. Ca signifie qu'ils vont servir d'usine a tous ces gens qui voient bien qu'enfin Un gros les soutient contre Israël.

Embarquer un drone dans une voiture ca passe toute les defenses du monde. L'effet est survitaminé quand il y a en plus un soutien local et encore plus avec un soutien politique.

Je pense perso a la Jordanie et surtout la Syrie. Je ne parle pas de la cisjordanie mais ...

Si drone il y a ca serait interssant de savour d'où ils partent. Malgré les commentaires récent la porosité des pays entourant Israël est évidente. En plus vu les déclaration récentes des politiques arabes, Israël n'a pas de soutient ou très peu. Clairement Israël profite de la porosité du ciel. Mais au sol la porosité sera a l'avantage de l'Iran. L'évolution de cette guerre à distance va énormément dépendre de la volonté de ces pays de laisser passer l'un ou l'autre. Je parle de volonté parce que dès le premier tir contre les chasseurs d'Israël le handicap sera important. A l'inverse la porosité au sol peu rester discŕète. Bref ces pays vont devoir choisir un camp. Ils ne pourront pas rester neutre.

Le brouillard de guerre commence a s'installer. Des communiqués officiels parlent de 300 missiles iraniens depuis le debut. Alors qu'un officier israélien parle de 200 missiles dans la seule nuit d'hier a aujourd'hui. Pas de bilan de destruction par les drones mais il y en a bien Israël parle de plusieurs centaines interceptés.

Haïfa est aussi un port important dans la logistque israëlienne. Il a été visé ?

Il y a au moins les installation de MCO des chasseurs qui seraient une cible intéressante.

Les Chinois soutiennent l'Iran. C'est pas violent comme soutien mais çà n'est pas neutre. https://en.mehrnews.com/news/233144/Beijing-denounces-Israeli-violation-of-Iran-s-sovereignty

Je ne peux pas dire que je suis époustoufler par la performance militaire des iraniens pour le moment. S'il fallait concentrer leur feu çà serait évidemment sur les aéroports israéliens. Là on a des missiles envoyé sur TEL HOF. https://www.bakhtarnews.af/en/iran-launches-rocket-attack-on-israeli-defense-ministry-tel-nof-airbase/

Ca serait bien qu'il donne des nouvelles si il peut. Le cas échéant j'espère que çà n'est pas grave.

Eh ben : je suis pas sûr que Goliaht fasse le bon choix en décidant de taper Atlas. Il était endormi. https://www.khaama.com/tehran-plans-to-target-us-military-bases-in-the-region-in-coming-days-according-to-iranian-media/

Pour le coup je n'était pas certain de la réaction de l'AS. Fin du suspense. Et nouvelles perspectives donc.

Même avec des photos il faudra y regarder à deux fois avant d'y croire.

On voit encore des lasers en actions plutôt efficace.

Ben voilà. Le problème de pratiquer le double standard. A un moment on n'est plus crédible.

Oui je vois pas beaucoup plus qu'un mois à ce rythme et je pense très vite une baisse du volume d'opérations. A l'inverse l'Iran va augmenter son nombre d'opérations sous la ceinture à l'aide de drones.

C'est clairement un abandon de notre ligne de conduite depuis plein d'année : l'humanisme. Et je le déplore. Suivre la ligne US est une erreur fondamentale qui va nous revenir dans le museau en plus d'être à géométrie variable. C'est d'autant plus emmerdant qu'il n'y a pas de garantit que çà se termine bien pour les israéliens. J'aurai largement préféré une politique neutre qui rappel le besoin d'humanisme entre les peuples comme celle que le Pape a demandé.

Il faut bien regarder cet intervention. Elle consiste finalement à comparer les deux guerres. L'évidence fait que les indiens ont attaqué un pays nucléaire bien mieux défendu que L'Iran avec une vrai armée de l'air et ont plié l'engagement en quelques heures avec moitié moins d'avion (rafale et Mki surtout) que les israéliens. Les Isréliens en sont encore très loin et encore il va falloir que les US les suivent si le conflit s'éternise et çà n'est pas garantit du tout. Encore une fois l'Iran est Goliath et Israël David. David n'a pas réussi à prendre le dessus avec sa fronde au premier engagement. C'est pas une bonne nouvelle pour David parce que çà n'est pas le premier rodéo de Goliath.

J'ai cru comprendre que Nevatim avait encore été visé mais sans rien de concluant j'ai rien signalé.

Il est rigolo lui. Il a bien vite compris que mettre en parallèle l'intervention indienne sur le paki et l'intervention israélienne sur l'Iran allait faire passer les israéliens comme mal préparé ou innéficient. https://x.com/Chellaney/status/1933412718473523477 Je cite : "Israël ne compte que 10 millions d'habitants, tandis que l'Inde en compte 1,4 milliard. Pourtant, leurs dernières opérations militaires présentent un contraste saisissant. Israël a décapité le haut commandement militaire iranien par de puissantes frappes préventives. En revanche, l'Inde a lancé son opération Sindoor à titre provisoire, après avoir prévenu le Pakistan 15 jours à l'avance. Elle a d'abord ciblé certains camps terroristes, mais sans neutraliser les défenses aériennes pakistanaises. Cet oubli stratégique a entraîné la perte de quelques avions de guerre indiens. Ce n'est qu'ensuite que les dirigeants politiques ont autorisé l'armée de l'air à frapper les défenses aériennes et les bases aériennes pakistanaises. Mais alors que l'armée indienne commençait à prendre le dessus, l'opération a été brusquement interrompue, trois jours seulement après son début. La force doit toujours être utilisée en dernier recours, mais lorsqu'elle l'est, elle doit être guidée par la clarté stratégique. Une opération militaire doit viser des résultats décisifs qui parlent d'eux-mêmes, et non s'appuyer sur une construction narrative a posteriori par le biais d'expositions itinérantes nationales ou de délégations de législateurs envoyées à l'étranger. "

Pas compris. Je croyais qu'ils étaient déjà en guerre ? https://www.lefigaro.fr/international/le-ministre-israelien-de-la-defense-met-en-garde-l-iran-teheran-brulera-si-les-tirs-de-missiles-se-poursuivent-20250614

Le ciel jordanien ouvert aux AH-64 israélien chasseur de shahed iranien. Les forces armées jordaniennes aux abonnés absents.

Je plussoie. Plus largement on a l'impression que Barak est prêt à accepter l'Iran comme puissance nucléaire puisqu'il constate qu'il n'y a pas d'autres choix. Fondamentalement çà veut dire qu'il se met en position de repenser la politique Israélienne dans la région. Moins d'occident plus de Moyen-Orient. Incidemment il contredit aussi Macron.

Oui et en plus moi j'y vois une alternative à bibi. Pour moi Barak a senti le piège côté US et donc pour bibi. Le plus intéressant est qu'il convoque des arguments réalistes. Ce qu'on n'avait plus vu depuis un moment tellement ils étaient inaudibles.