herciv

C'est la première citation qui envisage clairement que les US pourraient devenir des ennemies au-delà de la simple guerre commerciale et que le risque se situe à un niveau très important Je pense qu'il faut interpréter les départs dans l'administration suisse au regard de ce constat. Une politique pro-US ne peut plus être mené nul part en Europe. Ceux qui portaient une telle politique ne peuvent plus se maintenir.

Il y a indéniablement quelque chose qui se passe et le contre feu "kill switch" allumé par les US ne semble pas fonctionner. Ca n'a pas encore de conséquence sur les achats passés mais clairement il n'y aura pas de complément de commande. Pour moi dans ce mouvement il y a trois catégorie : - ceux qui ont commandé il y a longtemps et qui ont déjà bien commencé à se faire livrer. Il n'y a plus rien à faire que de compléter avec un plan complémentaire probablement gripen désitarisé (à concevoir) - ceux qui ont tout juste commencé à se faire livrer ou qui ont déjà versé un gros accompte. Il y a encore moyen de stopper les livraisons où elles en sont quitte à payer un dédit. Ca sera toujours moins cher. Rafale bonne solution bis si petite flotte. Sinon combo Gripen / typhoon si possible. - Ceux qui viennent de commander. La commande est annulable surtout si aucun accompte versé. Rafale bonne solution. J'attend donc de voir le positionnement grec intéressant à plus d'un titre puisque eux ce sont protégé depuis le départ.

Oui mais bien trouvée

On parle de modifier les quantité à tout moment donc après le vote du DMA d'autorisation de vente et j'aimerais lire la clause par savoir quelle autorité US peut prononcer cette modification. Est-ce que le simple directeur du JPO peut par exemple prendre cette décision ?

source stp

Tu serais bien gêné le cas échéant alors.

C'est quand même incroyable que de tels documents soient publiés. C'est tellement à charge contre les US et ceux qui ont signés les contrats.

Merci. Je traduis le second article. Le débât n'est pas prêt de retomber manifestement si de tels documents à charge sont publiés. En remplacement de la tornade de la Bundeswehr, le gouvernement fédéral a commandé 35 jets de vipères F-35 Lightning II aux États-Unis. Toutefois, les traités contiennent des clauses divergentes. Les contrats d'achat de nouveaux avions de chasse F-35 pour la Bundeswehr ont été accordés aux États-Unis de nombreux droits spéciaux jusqu'alors inconnus. C'est ce que rapporte le "Stern" dans son numéro actuel, citant sous lequel le magazine a pu voir. Après cela, le président américain Donald Trump pourrait arrêter la livraison de l'avion à tout moment s'il était dans l'"intérêt national" des États-Unis. Le Jet 2027, produit par le fabricant Lockheed Martin, arrivera régulièrement en Allemagne et assurera le soi-disant partage nucléaire à partir de 2029. Q-35 à l'épreuve? Pistorius planifie des réunions de crise pour se procurer des armes américaines Selon les experts de la sécurité, tous les plans de mission allemands doivent être soumis à l'approbation préalable du gouvernement américain. Il n'existe pas de garanties ou de titres pour la Bundeswehr en raison de sanctions contractuelles imminentes. Au lieu de cela, la partie américaine réglemente l'ensemble du traité pour le programme de "vente militaire étranger" (FMS). Il s'agit d'un programme d'armement assorti de ses propres règlements, conditions et clauses de seuil. Par exemple, le gouvernement américain se réserve le droit d'annuler ou de suspendre la prestation de services en tout ou en partie au F-35. En outre, la réglementation du Service de la gestion des traités stipule que la salle d'accouchement et la quantité d'aéronefs, actuellement de 35 pièces, peuvent être modifiées à tout moment par une déclaration unilatérale du côté américain. Et : "La procédure légale est exclue des contrats du FMS." Tout conflit devrait être résolu dans les négociations entre la République fédérale d'Allemagne et le gouvernement américain. "Avec tous les contrats et les articles de livraison, il est possible que la salle de livraison et le volume de livraison changent au moyen d'une déclaration unilatérale sur l'article américain", déclare les documents allemands, un règlement qui soulève des inquiétudes parmi les participants, en particulier dans le contexte des incertitudes politiques à la Maison Blanche. Les experts de la sécurité se demandent pourquoi la Bundeswehr a accepté ces conditions, malgré le pouvoir étendu accordé au gouvernement américain.

Je me demandais quand les juges allaient commencé à être pris dans les tourments : https://nypost.com/2025/03/19/opinion/trump-fighting-cartel-of-far-left-judges-trying-to-kill-campaign-promises/

Un petit point de situation économique 2 mois et demi après l'arrivée de Trump. Le point que j'ai le plus remarqué c'est le recours aux plans mamouthesque de Biden pour relancer l'économie. Ce que ne fera pas Trump. Le pot qui ressort c'est "incertitude". https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-bouleversements-commerciaux-de-Trump-laissent-les-banques-centrales-etrangeres-dans-l-expectat-49391280/ Les bouleversements commerciaux de Trump laissent les banques centrales étrangères dans l'expectative Le 20 mars 2025 à 18:57 Partager Le ralentissement de la croissance économique, conjugué à une reprise de l'inflation, risque de faire passer les États-Unis du statut de pays performant à celui de frein pour le reste du monde, alors que les banques centrales étrangères et d'autres acteurs sont confrontés aux retombées de l'effort rapide du président Donald Trump pour réorganiser le commerce international. Alors que les analystes américains notent l'orientation stagflationniste des perspectives américaines - une production plus faible et des prix plus élevés - les banques centrales du monde entier analysent ce que les retombées peuvent signifier pour elles. Lorsque les Banque d'Angleterre a maintenu son taux directeur inchangé jeudi, elle a souligné que les mesures tarifaires de M. Trump assombrissaient les perspectives mondiales. "D'autres incertitudes géopolitiques ont également augmenté et les indicateurs de volatilité des marchés financiers se sont accrus à l'échelle mondiale", a-t-elle déclaré dans un communiqué. Des avertissements similaires ont été émis par la Banque du Japon, qui a maintenu son taux directeur et a indiqué que les futures mesures pourraient être influencées par la manière dont le plan de M. Trump visant à imposer de nouveaux droits de douane dans le monde entier se concrétise dans la pratique. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a déclaré jeudi que les mesures tarifaires américaines et les représailles probables de l'Union européenne porteraient un coup à la croissance et ajouteraient peut-être un demi-point de pourcentage à l'inflation, au moins à court terme. Petra Tschudin, membre du conseil d'administration de la Banque nationale suisse, a déclaré, alors que la BNS réduisait son taux directeur, que "les développements à l'étranger continuent de représenter le principal risque" dans un climat économique qui "est devenu considérablement plus incertain". La Riksbank suédoise a maintenu ses taux, citant des perspectives locales "intactes", tout en qualifiant les récents développements mondiaux de "dramatiques". UNE CROISSANCE INDÉNIABLEMENT NÉGATIVE Le Fonds monétaire international, qui se réunit le mois prochain à Washington pour la première fois depuis l'investiture de M. Trump, avait déjà mis en garde contre le coup qu'une guerre commerciale pourrait porter à l'ensemble de l'économie mondiale. Les économistes prévoient une récession probable au Canada et au Mexique, qui dépendent fortement des exportations vers les États-Unis et ont été particulièrement ciblés par M. Trump, tandis que les changements dans les flux mondiaux de devises et de capitaux et les dépenses étrangères des États-Unis créent déjà des groupes de gagnants et de perdants. "La prolifération des droits de douane et les incertitudes qui y sont liées augmentent le risque d'un atterrissage brutal à l'échelle mondiale. Les mesures de l'incertitude liée à la politique commerciale ont continué à monter en flèche pour atteindre des sommets sans précédent, tandis que les enquêtes auprès des entreprises [...] montrent maintenant aussi une perte de dynamisme de la croissance mondiale", a déclaré Ken Wattret, économiste mondial chez S&P Global Market Intelligence. M. Trump a déclaré qu'il donnerait suite, le mois prochain, à son projet, deux fois reporté, d'imposer des prélèvements de 25 % sur les marchandises en provenance du Mexique et du Canada, en dépit d'un accord commercial régional négocié au cours de son premier mandat, et qu'il annoncerait un "nombre" de droits de douane pour les autres pays en fonction des taxes qu'ils imposent sur les marchandises américaines. Il a déjà augmenté les droits de douane sur les produits en provenance de Chine, ainsi que sur l'acier et l'aluminium. "Les tarifs douaniers sont indéniablement négatifs pour la croissance de l'économie mondiale", a déclaré Jeffrey Schultz, responsable de l'économie de la zone CEEMEA, BNP Paribas Markets 360. Les craintes de stagflation aux États-Unis sont susceptibles de conduire la Réserve fédérale à retarder les réductions de taux, à resserrer les conditions financières mondiales et "de manière critique, à un choc d'incertitude négatif - et je ne pense pas que tout cela soit une bonne nouvelle pour les marchés émergents". Dans leurs nouvelles projections de cette semaine, les responsables de la Fed ont déclaré qu'ils s'attendaient à un ralentissement de la croissance et à une hausse de l'inflation au cours de l'année à venir, avec des risques orientés à la hausse, mais, ce qui est peut-être plus important, ils estiment que l'horizon économique est tellement obscur que les perspectives de la politique monétaire sont devenues un simple haussement d'épaules. "Le président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré après que la Fed a maintenu ses taux d'intérêt inchangés mercredi, tout en prévoyant deux réductions d'un quart de point de pourcentage d'ici la fin de l'année. Il s'agit du même point de vue qu'en décembre, malgré les perspectives d'augmentation de l'inflation des décideurs politiques, mais M. Powell a déclaré que cette série de projections de taux impliquait "franchement, un peu d'inertie" pour ne pas faire de changement étant donné l'incertitude "inhabituellement élevée". "Je veux dire qu'il est vraiment difficile de savoir comment cela va se passer", a-t-il déclaré. UNE DIRECTION STAGFLATIONNISTE Ce même type de configuration par défaut a pu apparaître dans les projections de croissance de la Fed, qui ont montré que la croissance ralentissait à peu près jusqu'à la tendance à long terme estimée par la Fed à 1,8 % et se maintenait à ce niveau jusqu'en 2027 - un résultat contraire à la promesse de Trump d'un "âge d'or" pour compenser les perturbations immédiates que ses politiques commencent à provoquer. S'il se concrétisait, il mettrait fin à ce que l'on a appelé la période d'"exceptionnalisme" des États-Unis après la pandémie de grippe aviaire de 19 ans. Le pays a évité l'effondrement de type dépression que certains craignaient à la suite de la crise sanitaire, en recourant à une aide publique importante pour maintenir les entreprises et les familles en bonne santé, puis il a été en mesure de maîtriser en grande partie une poussée d'inflation élevée sans connaître la récession et le chômage généralisé que d'aucuns estimaient nécessaires, ce qui constitue une surprenante preuve de résilience. La croissance a été régulièrement supérieure aux estimations du potentiel, stimulée par un bond de la productivité que les responsables de la Fed et les analystes ont salué, même s'ils précisent qu'il n'y a aucune garantie qu'il se poursuive. Les nouvelles projections de la Fed montrent que tout cela retombe sur terre, avec de nouveaux risques pour ce qui semblait être une voie permettant à la banque centrale de ramener l'inflation à 2 % sans avoir à en payer le prix en termes de perte de croissance ou d'emplois. Aujourd'hui, ces perspectives ont été "révisées dans un sens stagflationniste", a déclaré Michael Feroli, économiste chez JP Morgan, à l'issue de la réunion de la Fed. "La déclaration, le résumé des projections économiques et la conférence de presse ont tous été hantés par le spectre des droits de douane.

Ca vaut autant que pour STarlink. EN moins d'une semaine l'Ukraine a bien failli se retrouver mal sur ses comm, idem pour le rens. C'était des pans entiers nécessaires à sa défense qui ont été KILL SWITché. Idem pour le F-35 particulièrement pour les pays qui n'ont rien d'autre comme moyens aériens. Au moment ou tu en as besoins faire pression sur toi avec ces kill switchs permet d'obtenir des positions de négociation particulièrement fortes.

Orban prend ses positions à 180° des 26 autres membres de l'UE, c'est gènant mais pas bloquant. https://www.politico.eu/article/europe-new-unanimity-viktor-orban-hungary-ukraine-diplomats-summit/

Oui mais ce faisant ils vont dynamiter les US tout court. Si le pékin moyen ne ressent plus l'intérêt de l'état fédéral c'est le meilleur moyen de repartir dans une guerre de sécession. Rien de mieux pour faire partir tous les investisseurs. Bref ils ont un cerveau qui a poussé ailleurs que devant des consoles de jeux ?

Je te répond dans le désordre. Justement je pense que l'une des armes de la commission dans les années qui viennent va être de s'en prendre au GAFAM. Hier on a un nouveau cas ou APPLE et GOOGLE ont été mis en cause avec la nouvelle loi DEA. Je pense que la commission va être de plus en plus dure sur les montants pour la raison que tu cites et aussi pour montrer "qui est le chef". Ca c'est clair. Et la confiance qui était accorder aux US va avoir une incidence sur les flux monétaires qui permettaient de financer cette puissance. EN même temps la Chine a commencé à me contredire en rachetant à nouveau du dollar. Donc le processus va être long mais l'américain moyen va souffrir. Sur les trois indices US, celui qui a le plus chuté depuis 3 mois c'est celui de la tech. Donc ils doivent regarder çà d'un peu plus près. Même après ton éclairage je n'y vois pas beaucoup plus clair. La bourse déteste l'incertitude et les fonds commencent à investir massivement en Europe. L'argent va devenir plus facile chez nous et moins aux US. Pourtant l'état profond y est bien enraciné (perso çà me va très bien).

Ca ferait un canon réceptacle à poulets. Ca c'est inventif comme concept.

Longue vidéo sur le camouflage Suédois Barracuda : https://www.youtube.com/watch?v=oK7piy8VcQI

En Canon à poulets ?

Je me suis moi-même posé longtemps la question. Jusqu'à que je me rende compte qu'en fait la plupart de ces nations n'avait pas vraiment prévue d'utiliser leur F-35 seulement d'avoir les structures et le savoir-faire pour soutenir les F-35 US même éventuellement en hommes. Toute la construction US dépendait dont de la confiance que ces pays avait dans la volonté US de venir aider. Ca peut paraitre bizarre de faire reposer tout sur un partenaire lointain mais en fait ils pensaient tous maitriser ce partenaire à cause du "privilège exorbitant du dollar". En gros il suffisait d'acheter suffisamment de dollars pour que les US soient contents. Ca a marché ... jusqu'à ce que la population US n'accepte plus le deal "sang contre dollar" surtout parce que comme pour les UK pour le BREXIT ils pensaient que leur insolente richesse étaient dûe à leurs propres qualités de nation élue. Première alerte avec la première élection de Trump. Chacun à attendu que la tempète passe sauf nous mais en même temps on n'a jamais souscrit à cette politique. Pourtant les mêmes mécanismes défaillant à empècher Trump d'arriver au pouvoir était toujours en oeuvre pour Biden et en 2024. La différence majeur c'est que Trump est autrement entouré qu'à son premier mandat. Il est cornaqué de l'intérieur voir de l'extérieur. Je ne suis pas sûr que ce qui sortira de ce second mandat de Trump ressemble beaucoup aux US auxquels beaucoup ont cru. Mais il y a encore ces foutus nationalistes européens capables de voir Trump comme un modèle et de le conserver au point de mettre la souveraineté de leur pays dans leur mouchoir. Il n'y a plus qu'eux pour y croire.

Il n'y a que la méthode grecque. Diversification des appros.

Faut bien avouer que la question se pose. On voit bien avec Meloni qui pose problème ou Orban.

Les nouvelles capacités d'EURENCO inaugurée aujourd'hui par LECORNU : https://www.ledemocratedebergerac.fr/ministres-en-visite-a-eurenco-demain/ https://eurenco.com/fr/eurenco-augmente-sa-capacite-de-production-de-poudres-de-gros-calibre-et-la-relocalise-en-france/ De quoi produite 1200 tonnes de poudres soit 500 000 charges modulaires pour 155. https://www.forcesoperations.com/acceleration-capacitaire-en-vue-sur-fond-dannee-record-pour-eurenco/ On parle même de 1800 tonnes produites https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/le-ministre-des-armees-sebastien-lecornu-revient-a-bergerac-pour-inaugurer-l-usine-de-poudre-d-eurenco-9516695 Relocaliser la fabrication de poudre Eurenco a produit de la poudre jusqu'en 2007, puis l'entreprise s'est mise à tout importer d'Allemagne, d'Italie ou encore de Suède. Mais l'an dernier, l'État, actionnaire à 100% d'Eurenco a demandé à l'entreprise de relocaliser sa production de poudre en raison du contexte international, pour que le fabricant soit autonome et ne dépende pas de fournisseurs étrangers. Eurenco ambitionne de produire 1.800 tonnes de poudre par an, ce qui correspond à sa production de charges modulaires. Les charges modulaires, c'est le terme technique pour désigner les propulseurs d'obus. En parallèle, Eurenco a aussi construit une nouvelle et troisième ligne de production de charges modulaires, pour doubler sa capacité de production dans ce domaine d'ici à 2026.

Sur quelle période ?

Bon voilà venu le temps du dégraissage au Pentagone par le DOGE. La traduction est infernale à lire. Je conseil l'originale. https://mil.in.ua/en/news/cnn-pentagon-weighs-major-cuts-to-top-u-s-military-leadership/ CNN: Le Pentagone pèse des coupes majeures vers les États-Unis Direction militaire Le Pentagone est en coupes intentatrices au sommet de l'armée américaine alors que les administrations Trump cherchent à ébranler le gouvernement fédéral. CNN l'informe, ses propres sources et un document du message du réseau. Défense par les États-Unis du forum, le document destiné aux hauts dirigeants ce mois-ci, en tant qu'États-Unis. Le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) a poussé le Pentagone et d'autres organismes fédéraux à procéder à des coupes radicales pour économiser de l'argent. Les plans sur l'examen de la consolidation des bases des combattants, l'élimination d'une direction qui supervise le développement, la formation et l'éducation et pour la force conjointe, et l'expansion des forces américaines au Japon. Dans les mesures accrocheuses, le commandement européen et le commandement de l'Afrique sont en train de fusionner en un seul commandement à Stuttgart, en Allemagne. États-Unis Les militaires de l'armée. Photo de sources ouvertes En outre, les États-Unis L'Association des commandements du Nord et du Sud en un seul commandement sous l'abréviation AMERICOM est pence. L'administration prévoit d'économiser environ 330 millions de dollars au cours des cinq prochaines années. Coût Une autre option pour réduire les coûts est d'arrêter le centre de l'expansion des forces américaines au Japon. Cela permet d'économiser environ 1,1 dollar dans la prison et les groupes et les revalorisations de contrôle. À l'époque, c'est le bon avis que cette crème de l'apopolitique a "bitro" pour les États-Unis au Japon et la réduction du meilleur commandement et du contrôle dans le Pacifique. Le document des systèmes généraux des coupes importantes dans le Centre conjoint de guerre des opérations d'information, l'« élimination » de la formation et de l'éducation conjointes sur le site, du Centre conjoint d'exploitation des opérations d'information et d'autres structures. Le document réduit les gains d'environ 1 dollar sur cinq ans, les chiffres infimepos, le nombre de bénéficiaires, le nombre de bénéficiaires du recrutement et des experts, soit par l'élimination et la réinstallation. À la suivante, la chaîne de télévision américaine, les semaines précédentes, le Pentagone s'est concentré sur l'accent mis principalement sur 5-8% des positions civiles. Ce n'est pas dans le prix que le budget annuel actuel des États-Unis. Armée 4.0s s'élève à 800 milliards de dollars.

C'est une bonne question qui se pose pour tous les matériels produits en Europe. Une des réponse est la diversité des producteurs. Il faut espérer qu'il n'y aura pas trop de concentration façon rheinmetal ou Airbus sinon on se fabrique des LM aussi pénibles.

Exactement. Je ne sais pas si il y aura abandon. Je pense que tout ce qui est déjà payé sera livré. Pour le reste on verra. Il est clair maintenant que toutes ces flottes vont devoir être complétée façon grecque mais comment financer çà ? EN stoppant maintenant les paiements il y aura des pénalités mais ce qu'il restera après les pénalités peut peut-être être affecté sur un tel achat ? D'autre part SAGE peut être mis à contribution. Reste les pilotes/basiers/meca. Faut-il en reformer de nouveaux ou complèter ceux existants avec les difficultés potentielles de recrutement ? Je sais pas. De toute façon il faut faire quelque chose. La situation est intenable à terme. On ne sait même pas si les US vont rester une démocratie encore longtemps.