herciv

Ca chauffre pour le plan de charge du Typhoon et çà risqu' d'impacter le GCAP. https://www.opex360.com/2025/07/08/la-production-davions-eurofighter-typhoon-est-a-larret-au-royaume-uni/

Ca c'est pas forcément le plus compliqué.

Regardes ici et lis le fil si tu as un peu de temps. Tu verras que les effets non linéaires des lasers changent tout aux problèmes actuels. A la toute fin tu n'as plus besoins de chasseurs pour défendre tu mets simplement un tel laser suffisamment haut et il fait le guet.

Les indiens continuent à s'éclater à KERALA. A mon avis ils vont ouvrir une usine de fabrication de pop-corn. Les ingénieurs anglais vont morflés. "Le remorquage léthargique était considéré comme plus de comédie que de contingence." https://www.telegraphindia.com/india/f-35-finally-towed-but-still-stuck-in-memes-as-internet-milks-its-22-day-layover-in-kerala/cid/2112064 Sinon le F-35 est finalement remorqué.

EN tous cas ces tirs pour l'Iran permettent à tout le monde de dimensionner une profondeur pour faire des abris souterrains. A vu de nez je dirais 120 m de roche dure et on est bien. Prenons le cas de roche basaltique coefficient de dureté de 8. Il y en a beaucoup en Bretagne et j'en ai vu des ouvrier tenter de percer avec leur outils ce genre de roche. En général ils abandonnent au bout de trois outils perdus. Et oh qu'est-ce qu'on trouve en Iran ? ... Du basalte en veux-tu en voilà. Et puis ils savent le travailler pas de doute ! Forcément il n'y en a pas partout. Mais avoir un abris souterrain sous ce genre de roche, ils seraient bien protégé. https://www.stonecontact.com/p/iran-basalt

L'article est rédigé avec un arrière goût de "dieu reconnaitra les siens". Il y a sûrement beaucoup de çà, mais il faut bien avouer que beaucoup de têtes du régimes sont tombées et que beaucoup d'info sont parti d'Iran vers Israël. Bref c'est pas très moral mais c'est classique comme réaction. D'ailleurs en Israël la chasse au musulmans est aussi ouverte et les prisions israëlienne sont pleines de palestiniens non collaboratifs.

C'est sûrement une façon de mettre DA en porte-à-faux pour la prochaine négo en signifiant indirectement qu'il y a d'autres solutions comme le F-35 ou la solution coréenne. En pratique à l'époque il fallait une solution rapidement, pas cher et performante. L'évolutivité a sûrement été négocié mais peut-être pas en pole position des exigences par aucun des deux partis.

En gros les grecs font les idiots histoire de demander une remise sur le prochain standard à appliquer sur leur F3R actuel. 1 - C'est le jeu. Ca se tente. 2 - DA malgré toute sa bonne volonté tente de rester sur un standard évolutif le plus longtemps possible (exemple du DDM-NG ou du Tirex qui ont des gabarits standard avec leur prédécesseurs).

Comme le montre @Patrick la durée de l'impulsion a des incidences notables sur les cas d'emploi particulièrement à cause des effets non-linéaire d'interaction laser-matière. Mais dans le cas d'armes laser il faut aussi inclure les effets non-linéaire de propagation dans l'atmosphère. Certains de ces effets permettent même de fabriquer des lentilles à ultra longue focale impossibles à fabriquer avec de la matière solide. Si un jour les femtos sont utilisables comme arme il supprimeront les menaces comme les drones/missiles de croisière/missiles ballistique. Un simple ballon déployé suffisamment haut dans l'atmosphère portant un tel laser pourra monter la garde. La capacité de voir en premier sera primordiale pour ne pas perdre un tel asset contre un asset équivalent en face. Pour l'instant je verrais bien de tel lasers installés en haut de nos sommets pour profiter de ciels clair, de champ de vision bien dégagé et d'alimentation continue.

Il y en a plein : - Pas de poursuite pendant le tir (je vois je tire et c'est tout) - Possibilité de compter sur des effets non linéaires qui permettraient d'accroitre très fortement la portée des laser (auto focalisation notamment) dans l'atmosphère - Possibilité de compter sur des effets non linéaires qui permettraient d'accroitre très fortement l'interaction laser/matière et même sur des cibles durcies contre les lasers - Possibilité de rafales de tir à cadence sub seconde voir beaucoup moins Bref l'efficacité et les cas d'emploi seraient décuplés.

Oui j'ai vu aussi que les américains commençaient à se serrer la ceinture et avaient très peur pour leurs prêts qui servent beaucoup à acheter de la nourriture d'ailleurs.

On ne parle que des PL-15E retrouvés par des civils, et filmés, et côté indien, et qui ont passés la censure indienne. Il y a aussi les missiles sol-air pakistanais tirés et on n'a aucun OSINT côté paki ... Bref il en manque beaucoup. Mais ce beaucoup est difficiles à dimensionner. Moi la représentation que je me fais c'est plutôt quelques dizaines, genre un tir par J-10/JF-17 en moyenne. En tous cas j'ai du mal à imaginer plus d'une quarantaine de tir et on me dirais 20 j'en serais pas plus surpris que çà. Il ne faut pas oublier que si il y a eu du monde en l'air ce jour jour, personne n'a volé plus de 1 heure / 1h30 et donc les occasions de shoot n'ont pas forcément été si nombreuses. J'imagine très bien une tactique paki consistant à faire des hippodromes leur permettant d'entrer et sortir d'une zone de shoot, mais elle-même exposée. D'ailleurs les indiens ne revendiquent pas tant de victoires que çà.

Je peux parler pour Toulon. Et franchement le centre ville est devenu super agréable en 4 ou 5 ans et la fréquentation par les toulonnais est là mais aussi par les touristes et les croisiéristes. Quand je suis arrivé en 2012 je ne mettais pas les pieds au centre ville et je n'y suis quasiment pas allé jusqu'à 2021/2022.

Oui c'est vrai que toi tu te places dans une perspective de défense anti missiles alors que moi je me plaçait dans une perspective de chasse aux drones. Pour la défense anti missile il semble quand même que le rafale soit déjà bien doté avec SPECTRA et que çà a donné de bons résultats vu le nombre de PL-15s retrouvés au sol en Inde.

C'est plusieurs seconde à 1000 m, mais beaucoup moins a 500 et encore moins à 300.

+400 CCA de mémoire.

N'oublis pas que nous tenons aussi ce genre de discours en France. Même si la distinction n'est pas évidente, je dirais que c'est un discours souverainiste plus que nationaliste. Mistral AI : Nationalisme Définition : Le nationalisme est une idéologie qui met l'accent sur l'identité nationale, souvent basée sur des critères culturels, ethniques, linguistiques ou historiques. Objectifs : Il vise à promouvoir et à protéger les intérêts d'une nation, souvent en mettant l'accent sur l'unité et la cohésion nationale. Approche : Le nationalisme peut être inclusif ou exclusif. Il peut chercher à unifier les personnes sous une identité commune ou, dans certains cas, exclure ceux qui ne correspondent pas à cette identité. Contexte : Il peut se manifester par des mouvements visant à l'indépendance, à la préservation de la culture nationale, ou à la promotion de la supériorité nationale. Souverainisme Définition : Le souverainisme est une idéologie qui met l'accent sur la souveraineté de l'État-nation. Il insiste sur l'importance de l'indépendance et de l'autonomie de l'État dans la prise de décision politique. Objectifs : Il vise à protéger et à renforcer la souveraineté de l'État, souvent en résistance à des influences ou des contrôles externes, comme ceux des organisations internationales ou supranationales. Approche : Le souverainisme est souvent associé à une méfiance envers les institutions internationales et à un désir de retrouver ou de maintenir le contrôle total sur les affaires internes de l'État. Contexte : Il peut se manifester par des mouvements visant à quitter des unions ou des organisations internationales, ou à résister à des traités et des accords qui limitent la souveraineté

Il est anglo-saxon. Merci à lui de mettre sa crédibilité là-dedans.

Remarquer aussi cette série de posts. Clairement de la contre propagande explicative qui met en avant SPECTRA et défonce les PL-15s.

Complément d'information de LECORNU sur l'affrontement en Inde via opex360. Il faut croire que les stocks de SCALP (peut-être même les mica) ont pris un coup. https://www.opex360.com/2025/07/07/pekin-mobilise-ses-attaches-de-defense-a-letranger-pour-tirer-profit-des-attaques-informationnelles-visant-le-rafale/ Au Sénat, le 1er juillet, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a remis les pendules à l’heure. « On a entendu beaucoup d’idioties à propos du Rafale dans les opérations militaires qui ont opposé l’Inde et le Pakistan. Le vrai retour d’expérience que nous avons d’État à État et d’armée de l’air à armée de l’air, c’est la demande de pouvoir reconstituer très vite des stocks de munitions, notamment de missiles complexes, c’est un enjeu décisif pour certains industriels », a-t-il dit.

Les marches de l'ouest ne sont pas sûr pour VP et pour moi le réarmement en cours en Europe et même à vitesse modéré ne joue pas en sa faveur. Par exemple le verrouillage de la baltique et de la mer noire sont réels. Par contre l'Europe entière doute maintenant des US même si tout le monde n'en a pas tiré les conclusions qui s'imposent. C'est quand même un point positif pour lui. Le bilan n'est pas forcément mauvais pour la russie mais on ne peut pas dire qu'il soit splendide non plus.

Tu sais que les premiers LIDAR c'était à l'origine pour avoir une connaissance fine des conditions aérologique. Si tu couple HELMA-P a un lidar tu as de facto une tourelle complète. On peut même envisager un tir LIDAR faible puissance avant le tir de suppression avec la même source. Les vibrations oui, c'est le vieux problème des lasers. Il faut une plateforme très stabilisé et capable de corriger très vite. Tout çà pour dire que "un jour" c'est peut-être demain compte tenu des besoins et de l'existant. Cependant en mode Chasse de drone je pense que le chasseur peut se rapprocher bien plus prêt des drones et avoir un tir beaucoup plus court que les quelques secondes habituelles et surtout avoir un besoin de pointage beaucoup moins fin que quand il engage à distance max. A vue de nez un tir entre 100 à 200 m déporté au-dessus à droite ou à gauche me semble possible en plus sur de durées limitées à la seconde voir beaucoup moins compte tenu des concentrations énergétiques par unité de surface qui seront atteintes. Enfin il ne faut pas oublier qu'un tir laser ne fait pas de débris et est donc intrinsèquement plus sûr qu'un tir physique pour un chasseur.

Si Trappier le dit on va le considérer comme une source fiable.

Pour moi un chantier permettant d'adapter l'HELMA-P en nacelle pour la chasse aux drones serait très cohérent pourvu qu'il puisse avoir une tourelle de pointage pour que le chasseur n'ait pas une route directe sur le drone. Je soupçonne d'ailleurs la petite taille du HELMA-P d'avoir été pensée dans ce but.

Oui mais le nationalisme n'explique pas tout. L'Inde prend son envol et vient de s'affirmer au moins par rapport au chinois mais je pense également par rapport aux US.