herciv

Eh bien pas tout à fait. Certe une des facettes de la politique du non aligné est de garder tous les canaux ouverts, ce que tu appels manger à tous les rateliers mais çà n'est pas la seule. L'autre facette est de pratiquer le souverainisme. Et c'est bien ce que tente de faire l'Inde à l'heure actuelle.

Pas tant que çà compte tenu des très faible portée des lasers actuels. EN gros ces minidrones doivent être détectés à deux ou trois kilomètres pour pouvoir être engagé à une distance de un kilomètre. Si ta caméra détecte un objet de 15 m (rafale/F-35) à 80 km, elle aura la même efficacité sur un objet de 1,5m (drone babayaga) à 8 km ou 15 cm (micro drone) à 800 m. Bref c'est accessible. D'autre part tu as ce problème si tu dois associer une caméra à ton lanceur. Mais si tu fais un réseau de caméra 360° réparti sur le champ de bataille, il y a peu de chance qu'un drone passe sans se faire repérer.

Il y a quand même des différences entre toutes ces volontés impériales. - l'un semble avoir atteint un plafond de verre et se noient dans une complexité technologique qu'il ne maitrise plus et dans des ressources financières de plus en plus compliquées à rassembler. - le second a une volonté impérialiste qui remonte à la nuit des temps mais voit régulièrement ses ambitions contrariées par ses contraintes internes. En ce moment c'est soupe à la grimace sur le plan économique et tsunami à venir sur le plan démographique. Sa fenêtre d'expansion est ouverte pour peu de temps mais elle est ouverte. - le troisième veut jouer dans la cour des grands mais n'a pas de grands joueurs d'échec à chaque génération. Pourtant il en aurait bien besoin parce que sa population et ses capacités économiques ne lui permet pas d'aller très loin dans ses ambitions.

D'ici là il faudra faire durer la flotte de F-18 et çà ne sera pas gratuit.

Tu me donnes le côté pile. Il faut aussi tenir compte de la face. L'Inde des Brics, l'Inde qui discute avec les iraniens en ce moment même, l'Inde qui achète du pétrole/ gaz aux russes. L'inde qui pousse une industrie militaire souveraine. Alors oui c'est un numéro d'équilibriste que seuls des pays / ensembles puissants peuvent tenir. Mais il en suffit d'un seul pour que d'autre plus petit puissent se joindre au mouvement.

C'est totalement faux, ce n'est pas ce que dit cet article. Il dit même le contraire ! Mais qu'est-ce qu'on en a à faire que les russes aient raisons ou pas. Côté OTAN et russe chacun n'en fait qu'à sa tête. La pseudo grogne des russes est juste un moyen de dire "OK c'est noté" sans donner l'impression d'être un petit joueur.

Il n'y a pas à insinuer. Par définition un impérialisme est équivalent à un autre. Il s'agit d'imposer les pratiques d'un peuple à d'autres peuples, toutes ses pratiques. Quand un pays est passé sous le joug d'un empire, il passe au suivant. En ce moment la mode chez ces empires est de procéder de façon global sauf pour les russes qui sont restés classiques et procèdent à chacun son tour.

blabla. L'histoire c'est gentil tout plein mais c'est surtout utile comme alibi politique pour justifier tout et son contraire. Le problème c'est de considérer le futur. L'impérialisme US / Chinois / Russe / Israélien est tout autant pourri. Il s'agit bien de faire America/CHina/Russia first quelque soit le pays considéré que çà soit culturellement (culture superman pour les US / culture du peuple avec un destin pour les chinois/ culture de l'homme fort pour les russes)/industriellement (energy act ou JV a dominante autochtone pour les chinois)/financièrement (cas du dollar)/ juridique avec les lois extraterritoriales. Tu peux tourner autour du pot autant que tu veux tu ne peux pas réduire l'impérialisme des unes ou des autres à un unique aspect. L'impérialisme est par nature global. Et cette globalité on la retrouve chez tous les acteurs fussent-ils américains.

Eh bien tout d'abord faire prendre conscience que l'Atlantisme est une voie qui mène droit à la guerre avec la Chine. Que la voie de la sagesse est celle empruntée par l'Inde à savoir un non alignement et en conséquence une opposition éventuellement armée à tous les impérialismes. Une fois que ce principe est posée à l'échelle de l'Europe on peut décider de s'opposer aux volonté expansionnistes de Israël/la Russie/ la Chine /les US de manière diplomatique ou armée en soutenant les pays qui subissent. Bref les européens dans le giron américains ne pèsent rien. Par contre avec une politique non alignée il y aurait des choses à faire.

Pas sûr que "notre" pays ait des visées impérialistes. D'un bout à l'autre de l'échiquier politique français c'est une vision qui n'est absolument pas pratiquée. On pratique le souverainisme.

Complètement d'accord avec ton positionnement. L'impérialisme d'où qu'il vienne doit être combattu.

Pendant ce temps là les indiens ... font leur trou diplomatique et deviennent incontournable comme intermédiaire récupérant la place laissée vacante par les US qui n'ont plus d'influence que sur leurs propres alliés. https://indianexpress.com/article/india/pm-modi-meets-iranian-president-pezeshkian-brics-summit-in-russia-9633670/

Pendant que la BCE baisse ses taux les US augmentent les leurs. Zonebourse La flambée des taux d'intérêt américains effraie les investisseurs Le 22 octobre 2024 à 23:47 Un aperçu de la journée à venir sur les marchés asiatiques. Si la perspective d'un atterrissage en douceur de l'économie américaine a récemment stimulé le sentiment des investisseurs et l'appétit pour le risque au niveau mondial, elle cède la place à un sentiment de plus en plus prudent, les investisseurs étant confrontés à la montée en flèche des rendements obligataires américains et à l'appréciation du dollar. Ce n'est pas que les rendements et le dollar augmentent uniquement en raison d'un optimisme accru quant aux perspectives de croissance des États-Unis. Les inquiétudes concernant les dépenses et les déficits considérables de Washington, ainsi que les prochaines élections américaines, sont également en hausse. À tel point que la "prime de terme" américaine - la compensation supplémentaire que les investisseurs exigent pour prêter à long terme au gouvernement au lieu de renouveler des prêts à plus court terme - est de retour. Elle n'a jamais été aussi élevée depuis un an. Si l'on ajoute à cela les doutes persistants concernant les perspectives économiques de la Chine et l'efficacité des mesures de soutien prises par Pékin, le verre des investisseurs asiatiques semble aujourd'hui à moitié vide plutôt qu'à moitié plein. Si Wall Street commence à ressentir les effets de la hausse des rendements, les marchés asiatiques et émergents ne sont pas en reste. Les actions asiatiques sont désormais en baisse sur cinq des six dernières séances. Le rendement du Trésor américain à 10 ans a dépassé 4,20 % mardi pour la première fois en trois mois, et l'indice du dollar a également atteint des sommets qu'il n'avait plus connus depuis le 2 août. Si ce sont les différentiels de taux et de rendement qui alimentent les gains du dollar, la voie de la moindre résistance est celle du yen japonais à très faible rendement. Mardi, le dollar a dépassé 151,00 yens pour la première fois en trois mois, et le yen est redevenu la devise asiatique la moins performante de l'année. L'affaiblissement du yen n'apporte cependant pas un grand soutien aux actions japonaises. Les étrangers ont été acheteurs ces dernières semaines, mais le Nikkei est à son plus bas niveau depuis trois semaines, ce qui suggère que les investisseurs nationaux placent leurs liquidités à l'étranger. Le calendrier asiatique de mercredi est léger, avec seulement l'inflation à Singapour et les chiffres de la production industrielle à Taïwan, laissant les investisseurs se concentrer sur les moteurs de l'évolution du marché mondial. Les investisseurs devront donc se concentrer sur les moteurs de l'évolution des marchés mondiaux, à savoir le sommet des BRICS à Kazan, en Russie, et les réunions annuelles du FMI et de la Banque mondiale à Washington. Les investisseurs peuvent s'attendre à ce que les titres de plusieurs décideurs politiques à Washington soient diffusés mercredi, notamment ceux de la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde, du gouverneur de la Banque d'Angleterre Andrew Bailey, du gouverneur de la Banque du Japon Kazuo Ueda et du gouverneur de la Banque de réserve de Nouvelle-Zélande Adrian Orr. Le Fonds monétaire international a publié mardi ses perspectives économiques mondiales, dans lesquelles il a revu à la baisse ses prévisions de PIB pour la Chine et le Japon. La modification des perspectives du Japon, qui passe de 0,7 % à 0,3 % de croissance, est la plus importante révision à la baisse de toutes les grandes économies, après celle du Mexique (0,7 point de pourcentage).

Concernant le front çà ne s'améliore pas et les drones russes passe au-dessus de ville comme Sumy sans être inquiétés : https://www.youtube.com/watch?v=B4iyZY6BYs4

Ca ne devrait pas. C'est tout à fait crédible. Seulement on n'a pas les conditions des essais et notamment les distances d'interceptions. Compte tenu de ce qu'on a pu voir dernièrement on peut penser à des distances max de l'ordre du kilomètre. Sachant qu'un missile AA vole a des vitesse supersonique et qu'il faut de l'ordre de une à deux secondes par tirs laser çà te donne une idée de comment arriver à abattre un A-400M : il va falloir plus de missiles SA et AA mais çà reste possible. Ce que tu ne vois pas c'est que ces tourelles laser vont aussi permettre la chasse aux drones de surveillance en léger retrait du champ de bataille par exemple pour protéger l'artillerie ou la montée au front d'un convoi.

L' info de la Tribune sur la coopération EAU et France pour le rafale reprise par armyrecognition : https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/france-and-united-arab-emirates-in-talks-for-joint-financing-of-next-gen-rafale-f5-fighter-jet-development?utm_content=cmp-true

Si seulement ... Buvons frais et voyons comment les autres sénateurs réagissent. Si l'exemple Boeing les tracassent alors peut-être qu'ils prendront le taureau par les cornes. D'un autre côté c'est vrai que le report majeur d'une très grosse partie des fonctionnalités du block4 sur 2030/2040 est quand même un vrai coup sur la stratégie de domination de l'adversaire par la supériorité technologique. Il serait temps de réagir.

Malheureusement j'ai peur que çà reste un coup d'épée dans l'eau. La seule chance qu'un tel projet passe serait un raz-le-bol généralisé. Je n'est pas relevé cet état d'esprit. Ca reste deux sénateurs dans un océan. Ca donne un peu l'impression qu'ils veulent prendre un peu de lumière et que leur parti les laisse faire histoire d'avoir un alibi quand il y aura vraiment avis de tempête sur le programme.

LEONARDO ET THALES UK ont mis au point un laser aéroporté avec une efficacité démontré à 100% sur les missiles IR. https://www.opex360.com/2024/10/21/les-avions-a400m-britanniques-seront-dotes-dun-systeme-dautoprotection-laser-infaillible/ Cela étant, compte tenu du développement des capacités d’interdiction et de déni d’accès [A2/AD] et de la prolifération de missiles antiaériens de type MANPADS, le ministère britannique de la Défense [MoD] a lancé un programme visant à améliorer l’autoprotection des aéronefs de la Royal Air Force, en particulier celle des A400M. À cette fin, la Defence Equipment & Support [DE&S] et le Defence Science and Technology Laboratory [Dstl – Laboratoire des sciences et technologies de la défense] ont scellé un partenariat « stratégique » avec Thales UK, Leonardo UK et Chemring Countermeasures, avec l’objectif de développer un nouveau système laser d’autoprotection. Lors d’essais menés sur le polygone de Vidsel [Suède], ce dernier s’est révélé être « infaillible ». C’est en effet ce qu’a annoncé le MoD, via un communiqué publié le 20 octobre. « 100 % des menaces ont été rapidement neutralisées grâce à un laser d’une précision extrême, conçu et développé par l’équipe ‘Pellonia’, réunissant Leonardo UK, Thales UK et le laboratoire des sciences et technologies de la défense », s’est-il en effet félicité. Cette capacité d’autoprotection destinée à l’A400M [mais également aux avions légers de renseignement Shadow R2] fonctionne avec le système d’alerte de menace Elix-IR de Thales. Grâce à des algorithmes, ce dernier détecte et identifie très rapidement un éventuel missile équipé d’un autodirecteur infrarouge en approche. Puis, l’alerte est ensuite transmise au DIRCM « Miysis », fourni par Leonardo. Ce système suit le missile et dirige vers celui-ci un « laser avec une extrême précision », explique le MoD. « Le système de protection de plateforme avancé modulaire [MAPPS] de Leonardo est au cœur de l’offre de l’équipe Pellonia. Thales UK fournit son système d’alerte de menace Elix-IR ainsi que son dispositif de contre-mesures Vicon XF tandis que Chemring Countermeasures livre les paillettes et les leurres. Cela donne une capacité d’autoprotection intégrée et complète contre les menaces des armes à radiofréquence [RF] et les missiles à infrarouge », explique Leonardo UK.

Oui. C'est un calcul tellement simple. Mais personne ne le fait. La seule MCO serait plus de 80 % de ce coût.

Je ne dis pas pour le reste. Mais la compacité c'est juste un probĺème d'angle solide et de critère de Rayleigh.

Toujours plus jamais assez. Nouveau rapport du GAO sur le budget consacré à la MCO pour les chasseurs de tous les services et donc particulièrement le F-35. 1500 milliard de MCO projeté sur toute la vie du programme pour les seuls US. https://www.gao.gov/assets/gao-25-107870.pdf

Ca ne veut pas dire qu'il puisse decider sans les US. On savait qu'ils en étaient dépendant pour leurs approvisionnements munitionaires financièrement et logistiquement parlant. On sait maitenant que les ressources financières d'Israël vont être cramées et que seuls les US interviendront ... ou pas. Israël et Bibi ne pourront rien faire sans les USA et surtout sont dans l'incapacité de soutenir une guerre longue. La lenteur de la réaction israélienne a l'attaque iranienne est inhabituelle.

C'est un gros bebe quand même. Il est visible de bien plus loin qu'un caesar par nature. Je parle surtout du caesar 6x6. +25% en longueur +15% en largeur. Et le canon est en 45 calibre. Tir donc moins loin.

Je pense qu'il devait y avoir un tunnel dessous. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/unifil-says-idf-bulldozer-demolished-watchtower-fence-at-un-site-in-southern-lebanon/