herciv

Je les préfère du côté européens que russe même si je sais qu'Erdogan n'est pas fiable. Ils contrôlent la mer noire quand même. Impossible d'espérer un règlement de cette guerre sans eux.

Oh le militaire Français le plus important en tenu de combat à Kiev et en pleine guerre saluant l'un des belligérants mais pas l'autre. Mais, mais ... forcément c'est pas un message à Poutine, on me l'a tellement répété. Ca doit pas être important. Oh wait ... Allez je prend les paris : Il y a tellement de travail que la prochaine délégation va devoir envoyer plus de monde en tenu de combat et plus longtemps ! Je pense que la fête est finie côté Poutine. Le timing est côté européen. Tik-tak Poutine.

Il est très compliqué de suivre l'intégralité des remises en causes qui ont lieu tout autour du monde à cause de la politique de Trump. QUand je peux je poste sur le fil US. Mais là c'est plus large. Les US ont une politique qui laisse de la place à d'autre puissance et là çà va se voir pour la Chine en Afrique. https://www.latribune.fr/idees/tribunes/opinion-droits-de-douane-les-tariffs-vaudous-de-trump-michel-santi-1022328.html OPINION. Droits de douane : « Les "tariffs" vaudous de Trump » (Michel Santi) OPINION. Les « fantasques » politiques économiques de l'administration Trump illustrent bien l'absurdité des pratiques commerciales américaines et ses conséquences néfastes pour les pays en développement. Par Michel Santi, économiste (*) « Ils sont à l'économie ce que le créationnisme est à la biologie et ce que l'astrologie est à l'astronomie », tweet de Larry Summers, ancien Secrétaire d'États-Unis au Trésor. Formule qui illustre la fantaisie extrême - voire la débilité profonde - des droits de douane imposés par l'administration Trump. Pourquoi le Lesotho, une des nations les plus démunies d'Afrique - et donc du monde - au PIB annuel de 2.1 milliards de dollars/an vient-il ainsi de se voir imposer un des «tariffs» les plus élevés au monde, soit 50% ? Le Lesotho pratique-t-il une extorsion quelconque à l'encontre des États-Unis, dont l'argument dit et répété est qu'ils ne font qu'appliquer la réciprocité en termes de droits de douane ? Certes membre de l'Union douanière d'Afrique australe qui applique un barème commun, le Lesotho impose les mêmes droits à l'importation de marchandises É.-U. que les autres pays auxquels il est associé comme membres de cette Union, à savoir le Botswana, l'Afrique du Sud, la Namibie, l'Eswatini. Dès lors, nous comprenons la logique américaine de taxer à l'identique les pays appartenant à une même association douanière. Pas du tout ! Car ses membres ne sont pas logés à la même enseigne puisqu'ils écopent de respectivement 37, 30, 21 et 10%. Mais que se passe-t-il donc avec le Lesotho, nettement moins bien traité que ses confrères de l'Union ? Eh bien, il exporte annuellement en direction des USA pour environ 240 millions dollars, principalement en diamants, alors qu'il n'importe qu'à hauteur de 7 millions de biens Etats-Unis. Ce pays pratique-t-il de quelconques manœuvres déloyales le conduisant à afficher un large excédent commercial avec les États-Unis ? En réalité, dans une nation où plus de la moitié de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, et dispose d'un revenu annuel inférieur à 1.000 dollars, soit moins de 3 dollars/jour, quasiment personne ne peut se permettre d'acheter un iPhone, encore moins une Tesla. Ces droits de douane américains n'obéissent donc pas à une quelconque logique de réciprocité. Ils ne sont pas une réaction aux droits perçus par un pays tiers sur les exportations américaines. Ils sont basés sur le montant du déficit subi par les États-Unis par rapport à chaque pays, qui plus est à l'aide d'une méthode de calcul primitive. Comme les États-Unis entretiennent avec le Lesotho un déficit de quasiment 100%, ils lui appliquent en conséquence un droit de douane « discounté » de 50%. Mais pourquoi ces pays visés par ces taxes manifestent-ils un tel mécontentement, alors que les É.-U. ne daignent même pas leur imposer la réciprocité, mais se montrent généreux, voire magnanimes, en divisant par deux le tarif qu'ils devraient en théorie appliquer ? Je ne vois, quant à moi, que deux solutions pour équilibrer le déficit commercial des États-Unis avec le Lesotho : que les premiers importent moins de diamants, permettre aux seconds d'accéder à un niveau de vie les autorisant de s'acheter des gadgets américains. Cette situation surréaliste prévaut également pour St. Pierre et Miquelon (5.819 habitants) contraints de payer 50%, pour exporter principalement de la langouste en direction des États-Unis. Pour mémoire, l'algorithme employé par les autorités américaines avait initialement suggéré un tarif de 99% à l'encontre de St. Pierre et Miquelon... À travers ces exemples, certes extrêmes, plusieurs constatations. Ces droits de douane n'amélioreront pas l'industrialisation américaine, car pas plus le Lesotho que St.Pierre ne constituent de menace pour les excédents dont ils bénéficient et qui sont de nature structurelle. Ils aggraveront immanquablement la situation déjà désastreuse de ces nations, car leurs citoyens seront encore moins capables de se payer des biens américains dont les prix seront majorés de 50% ! Ces mesures appauvriront davantage les pays défavorisés. Elles sont une volte-face cinglante de la stratégie US qui a enseigné des décennies durant que la pauvreté sera éradiquée grâce aux effets conjugués de soutiens financiers (disparus avec USAID) et du commerce. Il va de soi qu'une refondation des alliances au sein des nations africaines, et par-delà dans le monde entier sera une des conséquences immédiates de ces droits de douane américains. L'AFRICOM (United States Africa Command), qui supervise les opérations militaires et la coopération en matière de sécurité en Afrique, a pour objectif de promouvoir la paix, la stabilité et les partenariats sur le continent. Son commandant, le Général Langley, vient de mettre en garde, car la Chine tente désormais de répliquer les programmes d'entraides É.-U. envers l'Afrique, les « utilisant comme une extension de son Initiative de la Ceinture et de la Route (Belt and Road) ».

Nouvel instrument de financement des dépense de défense porté par les états : Le MDE. C'est sous la présidence de la Pologne qu'il va être mis en place. Il ne pourra financer que des projets européens "élargis". Il met en place une sorte de marché unique de la défense en Europe. https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN3GF05U/les-ministres-des-finances-de-l-ue-vont-discuter-des-achats-europeens-de-defense.html BRUXELLES (Reuters) - Les ministres des Finances des pays de l'Union européenne se réuniront cette semaine pour discuter de la mise sur pied d'un fonds commun intergouvernemental qui achèterait et posséderait des équipements de défense, que les Etats membres pourraient utiliser contre un certain coût, montre un document de travail. Le document, préparé par le centre de réflexion Bruegel à la demande de la présidence polonaise de l'UE, pourrait servir de base à un large financement de défense qui n'entraînerait pas d'alourdissement des niveaux de dette publique - une préoccupation pour de nombreux pays très endettés du bloc. Il s'inscrit dans le cadre de démarches en Europe pour renforcer les investissements de défense afin de prévenir une potentielle attaque de la Russie, dans un contexte de craintes de ne plus pouvoir compter pleinement sur le soutien des Etats-Unis en matière de sécurité du continent. L'UE entend déjà accroître ses dépenses militaires de 800 milliards d'euros sur les quatre prochaines années en les affranchissant notamment des contraintes liées au plafond du déficit. Le fonds commun de défense, qui devrait être évoqué samedi lors d'une réunion informelle à Varsovie, viendrait s'ajouter aux initiatives de financement annoncées au préalable. Dénommé Mécanisme de défense européenne (MDE), il serait établi par un traité intergouvernemental et bénéficierait d'un capital de garantie, pouvant ainsi emprunter sur le marché. Le MDE, qui serait également en mesure d'accorder des prêts, pourrait accueillir des pays extérieurs à l'UE, comme la Grande-Bretagne, l'Ukraine ou la Norvège. Parmi les avantages de la proposition de Bruegel figure la promotion d'un marché européen unique pour les équipements de défense, ce qui permettrait de réduire les coûts. Le document suggère de se focaliser sur les "instruments stratégiques" - les infrastructures et équipements militaires coûteux dont les armées ont besoin pour fonctionner, et qui sont à l'heure actuelle souvent fournis par les Etats-Unis. Cela comprend les systèmes de commandement et de contrôle, les renseignements et communications par satellite, ou encore le développement de nouveaux systèmes comme les avions de chasse de cinquième ou sixième génération. Afin de renforcer l'industrie européenne de défense, le MDE se fournirait uniquement auprès de sous-traitants de pays membres du traité ou auprès de consortiums incluant des entreprises dont le siège est basé dans des pays du MDE.

@ksimodo Tu peux rigoler autant que tu veux. Mais Macron se positionne tout doucement en leader. Il propose, il se prend des râteaux mais depuis quelques temps la France reçoit une oreille plus attentive.

Via la Figaro : Macron appelle à des «actions fortes» si la Russie continue à «refuser la paix» Le président français a dénoncé dimanche les nouvelles «frappes meurtrières» de la Russie en Ukraine et appelé à des «actions fortes» si Moscou continue à «refuser la paix». «Ces frappes de la Russie doivent prendre fin. Il faut un cessez-le-feu dans les meilleurs délais. Et des actions fortes si la Russie continue de chercher à gagner du temps et à refuser la paix», a-t-il déclaré sur le réseau X. Les Européens pourraient notamment décider de nouvelles sanctions massives pour maintenir la pression sur la Russie et la pousser à engager des négociations de paix.

Tu peux rajouter que les premièrs développement sur les modules AESA ont été faite à Thomson CSF Brest.

Trump partant à Mars-El-Lago « je pense que ça se passe très bien. C'est une opération, comme lorsqu'un patient se fait opérer... » Et d'ajouter «: les marchés vont faire boom, la bourse va faire boom, le pays va faire boom » !

Ca nous fait trois scénarii : - celui du pire avec la collusion Trump/Poutine que j'ai évoqué la semaine dernière - celui de l'échéance insurmontable de la dette (prévoyant une inflation forte par nécessité et donc pendant plusieurs années ) - celui de la négociation (permettant un contrôle de l'inflation) Mon préféré est le second à cause de l'urgence de son énorme problématique apte à permettre une prise de conscience du système US poussant à l'élection de la machine de guerre politique qu'est Trump. En plus elle n'est pas exlusive du troisième scénario. Pousser à la négociation avec comme but de chercher le rééchelonnement de la dette US sur 50 à 100 ans. Par contre çà met de côté la problématique CANADA/Groenland infinançable comme guerre particulièrement avec un allègement de 40% des fond du Pentagone et je ne comprend pas pourquoi il est satisfait quand "le pays fait boom".

Un autre scénario poussant la volonté de Trump de renégociation. Pour moi ce scénario est moins crédible que le scénario "échéance insurmontable de la dette". J'aime beaucoup cette petite phrase de Trump. On va mettre beaucoup de temps à la décortiquer. « je pense que ça se passe très bien. C'est une opération, comme lorsqu'un patient se fait opérer... » Et d'ajouter «: les marchés vont faire boom, la bourse va faire boom, le pays va faire boom » ! https://www.latribune.fr/idees/editos/mondialisation-the-rocky-horror-trump-show-1022173.html

Pardon de la faible force en valeur du dollar mais de sa liquidité très supérieur à tout autre monnaie. La Californie ne peut pas se passer de lui et dépend donc de l'état fédéral quoiqu'elle dise. C'est ce que je voulais dire par force du dollar.

Ah bon droit on peut aussi considérer que la richesse de la Californie dépend de la force du dollar. La probable dévaluation du dollar lui permettra de gagner plus de marché mais au pris d'une inflation que les US ont intérêt a laisser durablement au delà de 4% pour résorber la dette à bon compte.

Cet article répond au précédent de Kapitalis. Il en reprend nombre des chiffres et montre la trajectoire politique qui se met en place pour la prise en compte de ce déficit. Clairement Medicaid risque de disparaître. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/USA-Le-Senat-adopte-une-resolution-sur-les-reductions-d-impots-de-Trump-49540595/ USA-Le Sénat adopte une résolution sur les réductions d'impôts de Trump

https://kapitalis.com/tunisie/2025/04/03/devaluation-strategique-du-dollar-le-retour-du-plaza-accord/ Les US n'ont pas le choix. Leur dette est tellement gigantesque et les 3/4 arrivent à échéance pendant le mandat de Trump. Là c'est un poisson d'avril mais au final la Navy va y laisser des plumes.

Il faut être aveugle pour dire des trucs pareils !

La Californie ne veut pas participer au Problème du règlement la dette de l'état fédéral et cherche une forme d'autonomie qu'elle ne pourra pas obtenir. Ca montre que le règlement et la manière de parvenir à un rééchelonnement de la dette n'est pas le fruit d'une vision politique unifiée. Trump va devoir brusquer le système politique des US.

D'autre part comment on peut éclairer la géopolitiques de Trump en prenant ces difficultés financières en référence ? Il n'y a rien à espérer des US tant que leur dette n'est pas restructurée. Et quand elle sera restructurée les capacités de US seront pendant un temps largement inférieures à ce qu'elles ont pu être jusqu'à maintenant. - Trump ne peut pas prendre d'initiatives militaires dispendieuses. Il doit même largement réduire la voilure. Il ne peut plus intervenir même pour Taïwan. - Trump a besoin de sous, de beaucoup de sous. Menacer le Groenland pour négocier ensuite des droites de passage serait une manière d'y parvenir, comme pour le Panama ? - Les US vont se mettre en marge du système international pendant un moment malgré la menace croissante de la Chine et quitte pour les US à perdre des zones d'influence au profit de la Chine. Le dollar va prendre de son influence et donc sa liquidité va le rendre surabondant et sa valeur va baisser.

Je reviens sur cet article extrêmement important parce qu'il montre les difficiculté à venir sur le dollar et surtout le financement de l'économie américaine : https://kapitalis.com/tunisie/2025/04/03/devaluation-strategique-du-dollar-le-retour-du-plaza-accord/ DT cherche la dévaluation du dollar quite à casser l'économie mondiale. Les chiffres ci-dessous pourraient expliquer à eux seuls pourquoi le système US a mis Trump a sa tête et pourquoi il va y rester. Bien plus que la mécanique intellectuelle de Trump, Trum est là parce que le système US a besoin de lui tellement la difficulté est importante. A l'heure actuelle les US sont endettés pour 36500 dollars dont ... 28900 arriveront à échéance pendant le mandat de Trump. Pour donner un ordre de grandeur la France c'est actuellement 3000 milliards d'euros. Pour les US 1900 euros de déficit budgétaire annuel et 900 milliard de charge de la dette (soit plus que le budget de leur armée) remboursable avec un taux d'intérêt de 2,7%. Pour la France la charge de la dette est de 50 milliards (20 fois moins). A l'heure actuelle sil ils veulent refinancer ils ne trouveront plus à ce taux et la charge de leur dette pourrait monter dans des proportions énorme vers 1500 milliards. Ne pouvant obtenir la dévaluation du dollar de manière concerté puisque les outils d'intervention nationaux sont maintenant très largement insuffisant par rapport à la masse des dollars circulant, DT intervient via les droits de douane. Un des outils que Trump va chercher à déployer est une restructuration de sa dette en forçant les détenteurs de dette non résident à accepter d'étaler la dette sur 50 à 100 ans. Les conséquences de l'affaiblissement du dollar sont gigantesques sur le reste du monde et particulièrement les pays émergents dont l'économie dépend fortement du dollar. Pour eux il n'y a pas d'autre solution que de trouver très vite une alternative de référence.

Un plan de déploiement de forces étrangères en Ukraine pourrait être prêt d'ici un mois, selon Zelensky via zonebourse

Ce n'est pas tant la conscription que relève barrot que son volume.

Je crois que le but n'est pas là. Le but est de faire en sorte que Poutine accepte cette coalition comme interlocutrice.

La Coalition des demandes volontaires répond rapidement de la Russie à la proposition de cessez-le-feu https://www.novinite.com/articles/231675/Coalition+of+the+Willing+Demands+Quick+Response+from+Russia+on+Ceasefire+Proposal Lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue britannique David Lammy, le ministre français des affaires étrangères, Jean-Noil Barrot, a déclaré que la coalition des volontaires, qui soutient l'Ukraine, exhorte la Russie à accepter ou à rejeter sans délai une proposition de cessez-le-feu. La coalition est prête à explorer les options de surveillance du cessez-le-feu, mais elle exige actuellement une réponse claire de la part de Moscou, même s'il s'agit d'un refus. M. Barrot a souligné la nécessité pour la Russie de fournir une réponse, qui pourrait être affirmative ou négative, et il a appelé à la réponse à venir rapidement. M. Barrot a exprimé son scepticisme quant à la volonté de la Russie d'accepter un cessez-le-feu, citant les actions militaires en cours et les décisions récentes de la Russie. Il a attiré l'attention sur les actions du président russe Vladimir Poutine, y compris les frappes aériennes contre l'infrastructure énergétique de l'Ukraine et son annonce récente de la conscription de 160 000 soldats, marquant le plus grand appel militaire depuis 14 ans. Selon Barrot, ces actions démontrent le manque d'intérêt de Poutine pour la paix et les négociations. Alors que l'Ukraine a montré sa volonté de faire des concessions importantes, acceptant la proposition américaine pour un cessez-le-feu inconditionnel, la Russie continue de violer l'arrangement. Barrot a accusé la Russie de poursuivre ses frappes sur les infrastructures énergétiques et les crimes de guerre, tout en n'ayant pas fourni de réponse claire sur la question du cessez-le-feu. M. Barrot a également confirmé que les dirigeants militaires de plusieurs pays membres de la coalition de la communauté internationale se rendraient en Ukraine le 4 avril pour discuter des garanties de sécurité. Il a expliqué que l'un des principaux objectifs de leur visite était de renforcer l'armée ukrainienne, ce qu'il considérait comme cruciale pour tout règlement de paix à long terme. Cela impliquerait également une coordination avec les États-Unis et d'autres partenaires afin d'établir des scénarios de surveillance de tout cessez-le-feu potentiel. Le conflit en cours a vu l'OTAN évaluer l'équilibre des pouvoirs sur le champ de bataille, avec certaines inquiétudes quant au potentiel de la Russie en vue d'une percée. Il y a aussi des indications selon lesquelles la Russie stocke des missiles pour une nouvelle série de frappes contre l'Ukraine. Pendant ce temps, l'envoyé de Poutine, Kirill Dmitriev, a récemment accusé l'Ukraine de violer le cessez-le-feu lors de sa visite aux États-Unis, bien que cette affirmation ait été largement contestée.

Les dirigeants militaires français et britanniques arrivent à Kiev pour des pourparlers de maintien de la paix https://english.nv.ua/nation/french-and-uk-military-chiefs-meet-in-kyiv-to-discuss-possible-peacekeeper-deployment-to-ukraine-50503574.html Les chefs militaires de France, du Royaume-Uni et d'Ukraine se sont rencontrés à Kiev le 4 avril pour discuter du déploiement potentiel des forces occidentales de maintien de la paix en Ukraine, selon le radiodiffuseur public ukrainien Suspilne. Selon certaines sources, la réunion se tient au niveau des hauts responsables militaires. La délégation française est dirigée par le général Jakob Burkhard, tandis que la partie britannique est dirigée par l'amiral Tony Radakin, le chef d'état-major de la défense du Royaume-Uni. « Ils tiendront une série de réunions tout au long de la journée avec des responsables militaires ukrainiens », a rapporté M. Suspilne. Des sources ont également indiqué que les commandants de visite devaient rencontrer le Président Volodymyr zelenskyy plus tard dans la journée. L'objectif de cette visite est d'étudier la possibilité de stationner du personnel militaire étranger en Ukraine.

Les articles de ce genre se multiplie. Difficile de passer à travers. https://kapitalis.com/tunisie/2025/04/03/devaluation-strategique-du-dollar-le-retour-du-plaza-accord/