herciv

Les négos pour le rafale M sont terminées. https://www.opex360.com/2025/03/10/les-negociations-entre-la-france-et-linde-sur-lachat-de-rafale-marine-ont-ete-finalisees/ (..) Cela étant, ce n’est plus qu’une question de semaines, tous les feux étant désormais passés au vert pour la signature de cette commande. En tout cas, c’est ce qu’affirme la presse spécialisée indienne. « L’Inde et la France ont finalisé les négociations pour l’achat de 26 avions de combat Rafale M pour un montant d’environ 7,6 milliards de dollars [7 milliards d’euros]. L’accord devrait être signé en avril prochain, lors d’une visite en Inde du ministre français de la Défense », avance en effet le site Indian Defence News, ce 10 mars. « Cette acquisition s’inscrit dans le cadre des efforts plus vastes déployés par l’Inde pour renforcer ses capacités de frappe maritime, notamment en réponse à la présence croissante de la Chine dans la région de l’océan Indien », poursuit-il. Plus précisément, l’Indian Navy disposera de vingt-deux Rafale Marine et de quatre Rafale B [biplaces], ces derniers devant être utilisés pour la formation et l’entraînement de ses pilotes. Le contrat à venir comprend également la fourniture de missiles air-air à longue portée Meteor, des missiles antisurface Exocet ainsi qu’un soutien logistique basé sur la performance. Le premier avion devra être livré trente-sept mois après la signature de la commande [soit en mai 2028]. Quant aux trois sous-marins Scorpène supplémentaires, comme ils contiendront 60 % de composants de fabrication indienne, la balle est dans le camp de l’entreprise publique Mazagon Dockyards Limited [MDL], qui en a déjà construit six exemplaires dans le cadre d’un partenariat avec le français Naval Group. Selon la presse locale, les discussions seraient finalisées et un contrat – d’une valeur de 3,8 milliards d’euros – devrait être signé avant le 31 mars.

Mon petit doigt me dit que vu la nervosité de la bourse US ces jours-ci on aura moins d'annonces fracassantes cette semaine. Là tout de suite le NASDAQ perd 3% le DOW JONES 1% et le S&P500 2%. C'est pas la berezina mais c'est pas la grande sérénité non plus.

Y'a de l'eau dans le gaz en Allemagne : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Allemagne-Les-Verts-refusent-de-soutenir-la-reforme-de-Friedrich-Merz-sur-le-frein-a-l-endettemen-49286455/ Allemagne-Les Verts refusent de soutenir la réforme de Friedrich Merz sur le "frein à l'endettement" BERLIN, 10 mars (Reuters) - Le parti écologiste allemand ne soutiendra pas les projets du prochain chancelier Friedrich Merz visant à augmenter massivement les emprunts de l'Etat, ont déclaré lundi ses dirigeants, ajoutant qu'ils soumettraient leur propre proposition législative en matière de sécurité et de défense. Le refus des Verts d'appuyer la réforme constitutionnelle proposée par les conservateurs et les sociaux-démocrates pourrait compromettre une campagne d'emprunts annoncée le 4 mars qui a bousculé les marchés, ravivant l'espoir de relancer la croissance dans la plus grande économie d'Europe. "Nous ne nous laisserons pas faire, et nous ne laisserons pas Friedrich Merz et Lars Klingbeil abuser d'une situation difficile en matière de sécurité européenne", a déclaré Franziska Brantner, codirigeante du parti des Verts. "C'est quelque chose qui ne sert ni le pays ni nos intérêts en Europe." Vainqueur des élections législatives de février, Friedrich Merz souhaite notamment assouplir les limites strictes imposées par le "frein à l'endettement" en Allemagne pour investir davantage dans la défense et la sécurité, alors que les politiques américaines vis-à-vis de la guerre en Ukraine alertent quant à la sécurité du Vieux continent. Depuis 2009, la Constitution fédérale impose un "frein à l'endettement" qui limite l'endettement structurel à hauteur de 0,35% du PIB. Friedrich Merz entend assouplir cette disposition en vue de la création d'un fonds spécial de 500 milliards d'euros sur dix ans pour la modernisation des infrastructures et la relance de l'économie. L'Union chrétienne-démocrate (CDU), le parti de Friedrich Merz, et le Parti social-démocrate (SPD), actuellement en pourparlers pour former un gouvernement, ont besoin du soutien des Verts pour atteindre la majorité des deux tiers nécessaires au Bundestag pour la révision constitutionnelle. Katharina Dröge, co-présidente des Verts, a déclaré que le parti n'accorderait son soutien au projet du CDU et du SPD qu'à condition que les investissements aillent dans le sens du climat et du pays. Les responsables du parti devaient s'entretenir avec les conservateurs de Friedrich Merz plus tard dans la journée de lundi. "CHANTAGE" "Nous allons recommander aux membres du groupe parlementaire des Verts de ne pas voter en faveur de ces amendements", a dit Katharina Dröge à propos de la réforme Merz lors d'une conférence de presse aux côtés de Britta Hasselmann, autre co-présidente des Verts. Felix Banaszak, également co-président du parti, a par ailleurs déclaré que les Verts prépareraient leur propre motion législative en matière de sécurité et de défense, et que le parti était prêt à discuter sérieusement des capacités de sécurité et de défense en Allemagne. Il a toutefois qualifié de "chantage" les manœuvres du CDU et du SPD visant à obtenir le soutien du parti. "L'objectif est de parvenir à une solution commune", a-t-il précisé, ajoutant que la pression était sur Friedrich Merz pour qu'il consulte les autres partis du Bundestag. Réagissant à la décision des Verts, le chef de file des sociaux-démocrates, Lars Klingbeil, a déclaré prendre "très au sérieux" les inquiétudes des Verts quant à la modification de la Constitution du pays, et a promis de poursuivre les discussions afin de les convaincre. "D'après les conversations que j'ai eues avec eux hier soir, je ne suis pas surpris que nous ne soyons pas encore sur un dénominateur commun, mais la priorité est maintenant de se réunir et d'avoir des discussions confidentielles", a-t-il déclaré. "Je pense que nous sommes tous conscients de l'importance et des répercussions potentielles de cette décision", a-t-il ajouté. Avant l'officialisation du refus des Verts, plusieurs voix dans le camp du futur chancelier et de ses probables partenaires de coalition minimisaient les réserves du parti écologiste, y voyant une tactique de négociation pour obtenir des concessions. "En fin de compte, ils accepteront par sens de la responsabilité politique parce qu'ils ont toujours demandé un tel fonds spécial", a déclaré l'un des négociateurs de la prochaine coalition allemande à Reuters. "Il est évident que les Verts ont également leurs propres idées pour les négociations à venir", a déclaré le maire SPD de Brême, Andreas Bovenschulte. "Je pense plutôt que les Verts veulent contribuer de manière constructive et parvenir rapidement à un résultat viable", a-t-il estimé. Les mesures pourraient être difficiles à adopter au Bundestag, où le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD), premier parti d'opposition, et Die Linke (extrême gauche) disposent d'une minorité de blocage. (Avec Matthias Williams, Rachel More, Miranda Murray, Ludwig Burger, version française Etienne Breban, édité par Sophie Louet)

On peut comprendre les sous-mariniers qui tentent de faire durer leur savoir-faire en espérant avoir une solution d'ici là.

Je rappel juste que le président ne sort pas ces chiffres de sa poche et que ces chiffres ont fait l'objet d'une note préparée par ses services qui normalement sont autrement mieux renseigné que nous sur ce forum.

EN gros on acte la fin de la sous-marinade australienne mais à petit feu. On y va tout droit de toute façon.

M2000-5F au hormone pour les Ukrainiens : ET l'article de bulgarian : https://bulgarianmilitary.com/2025/03/10/ukrainian-mirage-2000-fleet-levels-up-with-high-tech-bombs/

M2000-5F au hormone pour les Ukrainiens : https://x.com/Osinttechnical/status/1898915153330016296

M200-5F avec 6 AASM

6 AASM sous M2000-5F.

Tu confond le vecteur et sa charge.

Le livret A tient la corde pour assurer les fonds pour la dėfense. Bercy a l'air fan. https://www.latribune.fr/la-tribune-dimanche/dimanche-eco/financement-des-depenses-militaires-bercy-mise-sur-le-livret-a-1020179.html

Si quelqu'un a accès à cet article, je suis preneur : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-frasques-de-donald-trump-vont-elles-saper-l-hegemonie-du-dollar-aujourd-hui-ecrasante-20250309

Pour la FDI ? Ou non ? Oui çà on sent bien que çà a du sens de multiplier les coopérations avec les Suédois.

A vue de nez çà sera beaucoup plus et sera ensuite cédé à qui en voudra.

Oui enfin ils ne sont pas soutenu à moitié. Safran intègre un matériel à eux et la plateforme de pilotage à distance. Ce n'est pas un simple soutien c'est une collaboration. Apparemment ils voient dans T&G une alternative très intéressante à la plateforme AIRBUS. Après c'est de l'intégration et Safran sait faire. Va falloir qu'AIRBUS s'habitue à avoir de nouveau entrant si ils ne savent pas travailler mieux. Ma propre expérience avec ASTRIUM montre que pas grand chose à changé. Mais les temps ont changé. Les militaires et les états veulent du fonctionnel rapidement et à pas chers. Ca ne veut pas dire qu'ils laisseront tomber le segment High mais que ce segment sera challengé par le bas.

Elles vont arriver et vont être très importantes compte tenu des besoins. Il faudra juste savoir si le volume fabriqué part in fine uniquement en France ou si d'autres partenaires en veulent aussi. Le rafale est le seul vrai ITAR/CATSAA free et le seul indépendant d'un kill switch direct ou indirect. Partant Saab a tout intérêt à chercher à récupérer une partie des volumes de Dassault qui vont forcément arriver.

J'y crois pas mais généralisation d'un système mix de retraite par répartition et par capitalisation comme le fond norvégien. C'est pas parti pour. Plutôt simplification des échelles et homogénéisation des éhelles indiciaires et moins de rémunération à l'ancienneté mais plus au mérite. Forcément si il y a inflation. Il finira par arriver à ce niveau.

Ca c'est si on considère qu'on reste sur des matériels High tech. Moi je crois qu'on va avoir à la fois des matériels simple à mettre en oeuvre idéal pour le pékin à peine formé par le service militaire et des matériels très velus que seuls de longues formations permettra de prendre en main. High low mix. Et si les deux sont mis en oeuvre tous les industriels européens auront de quoi. A la fois du patroller et du aaroks par exemple.

Je crois que la lecture de tout le monde fait l'impasse sur le geostratégie à l'oeuvre là-bas. Pour faire simple la Syrie est livrée à elle-même depuis que les russes ont été virés. L'Europe et donc les US vont se concentrer sur eux-même à l'exception peut-être de la France et du RU qui vont tenter de garder des relais là où ils sont déjà présent notamment pour permettre aux DOM-TOM de recevoir l'assistance dont ils ont besoin. Quoiqu'il se passe là-bas n'est plus pris en compte que de manière poli. Je me suis déjà exprimé sur la bétise des israéliens de trop croire dans les US. Mais le problème va se poser aussi à eux surtout si on se fâche avec les US qui n'auront alors plus accès à la méditerranée aussi facilement qu'avant.

De toute façon oui, parce que le temps de vol est toujours mis à profit pour de l'observation quelque soit l'endroit où tu passes. Mais çà ressemble à un "convoyage".

Donc je résume on a des budgets d'armements qui explosent partout en Europe, des capacités d'emprunts qui sont relachées par l'UE à la fois pour les états et pour les industriels, des critères ISG qui vont disparaître voir qui vont être inverser (il est moral de soutenir l'effort de réarmement). On parle de 100 milliards par an pour la seule France, par an !!! Tout cet argent va devoir être trouvé sur les marchés, la croissance et l'inflation. Les investisseurs vont devoir choisir entre une dette européenne et une dette US parce qu'ils n'ont pas des ressources infinies. D'autre part certains de ces plus gros investisseurs sont des fonds de pensions européens dont les clients sont européens. On revient vers une économie Keynésienne. Et l'Europe possède une bien plus grande masse d'épargne que les US. Cette épargne est largement suffisante pour garantir un paquet d'emprunt colossal. Ceux qui pensent qu'on n'aura pas les ressources il va falloir expliciter un peu mieux pourquoi.

On peut penser à quelque chose entre ces deux hypothèses ? Un truc du genre un plan de vol au-dessus des eaux internationales histoire d''éviter de demander aux européens des autorisations ? Perso à la place de l'équipage çà me semblerait le plus facile à mettre en oeuvre. Pas de risques/retards à anticiper.

C'est rigolo un tel sondage. C'est clairement du lobbying "à l'ancienne". L'Europe est sur le point de confier sa puissance (et sa survie) à des militaires de toutes nations et un "sondage" aurait une quelconque valeur indicative pour les gens qui vont utiliser ces matériels ? Ca ressemble à un bien piètre argument alors que maintenant le critère de choix le plus important est celui de la disponibilité des chaines de fabrication. Les norvégiens sont pressés c'est leur problème numéro un comme tout le reste de l'Europe. Ensuite il y a l'argument technique. Comme rappelé par @ARMEN56 les français ont du lourd à faire valoir en ce domaine : "de vrais mesures" notamment concernant la discrétion du design. D'autre part le fameux potentiel de croissance fonctionne dans une économie de paix, beaucoup moins dans une économie de guerre dans laquelle un matériel ne peut pas passer beaucoup de temps en rénovation et beaucoup plus en opération. Il vaut mieux faire du neuf. Bref une autre réalité s'impose qui ne se voit pas encore dans les articles.

Je ne comprend pas ton post. Tu peux expliciter ?