herciv

Ambiance stressante pour les généraux à Quantico qui ne savent absolument pas à quelle sauce ils vont être mangés. https://www.france24.com/en/americas/20250930-donald-trump-hegseth-to-address-top-us-commanders-at-secretive-quantico-meeting Trump et Hegseth s'adresseront aux hauts commandants américains lors d'une réunion secrète (?) à Quantico Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a convoqué en toute hâte des centaines de commandants militaires à Quantico mardi pour une réunion en personne, à laquelle le président Donald Trump devait également prendre la parole. Le Pentagone n'a fourni aucune raison officielle pour cette réunion, alimentant les spéculations sur son ampleur, son caractère secret et son objectif. Publié le :30/09/2025 - 07:47 Le président américain Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth prévoient de s'adresser en personne à des centaines de responsables militaires américains mardi après que le Pentagone a soudainement demandé aux hauts commandants du monde entier de se réunir sur une base en Virginie sans révéler publiquement la raison. Le rassemblement sur la base du Corps des Marines à Quantico, près de Washington, a alimenté d'intenses spéculations sur le but et l'intérêt de réunir un si grand nombre de généraux et d'amiraux en un seul lieu, dont beaucoup sont stationnés dans plus d'une douzaine de pays, notamment dans des zones de conflit au Moyen-Orient et ailleurs. Les rencontres entre hauts gradés militaires et dirigeants civils ne sont pas nouvelles. Mais les experts soulignent que l'ampleur de ce rassemblement, la précipitation avec laquelle il a été convoqué et le mystère qui l'entoure sont particulièrement inhabituels. « L'idée que le secrétaire va parler aux généraux et leur donner sa vision de la gestion du département – et peut-être aussi de la stratégie et de l'organisation – est parfaitement raisonnable », a déclaré Mark Cancian, conseiller principal au Centre d'études stratégiques et internationales et colonel des Marines à la retraite. « Ce qui est déconcertant, c'est pourquoi cela se produit dans un délai aussi court, pourquoi cela se passe en personne et ce que cela pourrait impliquer d'autre », a-t-il déclaré. L'incertitude survient alors que le pays est confronté à une possible fermeture du gouvernement cette semaine et que Hegseth, qui a insisté sur l'importance de la létalité et de ce qu'il appelle « l'éthique du guerrier », a pris plusieurs mesures inhabituelles et inexpliquées, notamment en ordonnant des réductions du nombre d'officiers généraux et le licenciement d'autres hauts dirigeants militaires. La nouvelle de cette réunion programmée de manière inattendue a éclaté jeudi, et le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, l'a confirmée mais a refusé de divulguer davantage de détails. Trump ne semblait pas au courant lorsque les journalistes le questionnèrent lors d'une apparition dans le Bureau ovale plus tard dans la journée. Le président répondit qu'il serait « présent s'ils le souhaitent, mais pourquoi est-ce si important ? » Un responsable de la Maison Blanche a déclaré dimanche que Trump prendrait également la parole lors de cette réunion. Le président a déclaré à NBC News que lui et Hegseth « parleraient de la qualité de nos performances militaires, de notre excellente forme et de beaucoup de choses positives ». Le vice-président JD Vance a affirmé la semaine dernière que les médias avaient transformé l’affaire en « une grande histoire » et qu’il n’était « pas particulièrement inhabituel que des généraux qui rendent des comptes à » Hegseth viennent lui parler. L'amiral italien Giuseppe Cavo Dragone, président du Comité militaire de l'OTAN, a qualifié la réunion d'inhabituelle et a déclaré aux journalistes samedi après une réunion de l'OTAN à Riga, en Lettonie, que « depuis mes 49 ans de service, je n'ai jamais vu cela auparavant ». Le manque d'informations détaillées a incité de nombreux participants à Washington à spéculer sur l'objet de la réunion. Quel qu'il soit, Michael O'Hanlon, de la Brookings Institution, a déclaré qu'il soupçonnait un élément dramatique, « aussi important que tout élément de fond ». « L'ampleur même de ce phénomène nous amène à nous demander quel type d'interaction significative peut avoir lieu », a déclaré O'Hanlon, directeur de recherche en politique étrangère à Brookings. « Cela ressemble donc davantage à du théâtre ou à une tentative d'imposition qu'à une tentative d'échange de points de vue. » Bryan Clark, chercheur principal et directeur du Centre pour les concepts et technologies de défense de l'Institut Hudson, a déclaré qu'il s'attendait à ce que la réunion soit axée sur l'évolution de la politique de défense de l'administration Trump. L'armée américaine devrait se concentrer moins sur l'Europe et l'Asie et davantage sur l'hémisphère nord, un changement qui rompt avec des décennies de pratique, a-t-il ajouté. Hegseth a défendu le rôle de l'armée dans la sécurisation de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, en se déployant dans les villes américaines dans le cadre des renforts de forces de l'ordre de Trump et en menant des frappes sur des bateaux dans les Caraïbes qui, selon l'administration, ciblaient les trafiquants de drogue. « Je pense qu'ils essaient de donner le ton, de définir le contexte, pour que ces généraux et amiraux disent que la stratégie que nous avons mise en place est très différente de celle à laquelle vous êtes habitués – nous avons besoin que vous soyez tous d'accord avec elle », a déclaré Clark. Les visioconférences à travers le monde sont difficiles car les dirigeants sont répartis sur plusieurs fuseaux horaires, a déclaré Clark. Les obliger à assister à la réunion en personne permettra de bien saisir le message. « C’est une façon de démontrer que c’est important », a déclaré Clark.

Alors aujourd'hui au menu nous avons : https://www.npr.org/2025/09/30/g-s1-91242/up-first-newsletter-government-shutdown-trump-netanyahu-gaza-pete-hegseth-meeting - un shutdown dès minuit (quasi inévitable à ce stade) et potentiel volonté de Trump de vague de licenciements. - une réunion de plusieurs centaines de généraux à Quantico en Virginie. Cette réunion est unique en raison de la vaste répartition géographique des participants , ainsi que des contraintes logistiques et sécuritaires liées à leur rassemblement, explique Quil Lawrence de NPR. Le message de Trump, qui présente l'événement comme un discours d'encouragement, a fait chavirer certains analystes militaires et anciens officiers, troublant que des officiers généraux soient retirés de la liste pour se faire dicter leur conduite par Hegseth, qui n'était pas considéré comme un poids lourd de la défense avant sa nomination. Cette réunion a également suscité des spéculations selon lesquelles Hegseth chercherait à licencier certains dirigeants militaires.

Ca à l'air d'être une affaire interne polonaise mais çà risque d'être rigolo : https://warsawpoint.com/news/85990-unarmed-f-35s-on-the-way-did-the-ministry-forget-the-missiles.html « Tout indique que les avions F-35 commandés en 2020, qui arriveront en Pologne l’année prochaine, ne seront pas armés (…) – les F-35 seront dépourvus de missiles air-air », a annoncé l’ancien ministre de la Défense nationale Mariusz Błaszczak. Les finances publiques polonaises s'orientent dangereusement. Les députés de Droit et Justice ont tiré la sonnette d'alarme lors d'une conférence de presse. L'un des défis les plus importants auxquels la Pologne est confrontée est la défense, qui consiste à constituer une armée forte et nombreuse, dotée d'armes modernes. Malheureusement, les processus que nous avons engagés ont clairement ralenti. Tout porte à croire que les F-35 commandés en 2020, qui arriveront en Pologne l'année prochaine, seront désarmés, car le ministre des Finances a obligé le ministre de la Défense nationale à financer l'achat de missiles air-air pour les F-35 exclusivement sur le budget de l'État, et non sur le Fonds de soutien des forces armées. Si le ministère de la Défense nationale ne décide pas de conclure le contrat, l'offre américaine expirera en décembre prochain. Si cette impasse n'est pas levée, les F-35 seront dépourvus de missiles air-air », a expliqué Mariusz Błaszczak. Sans eux, les F-35 seront désarmés. Dans les documents, le client a fait une déclaration, @MON_GOV_PL n'a pas plaisanté avec Stanie znaleźć środków na zakup rakiet do myśliwców F-35. Pour que le ministère des Finances soit en mesure de le faire, vous devez vous occuper du fonds d'épargne de l'Union européenne si le projet de loi sur les finances est prévu pour le budget de l'entreprise.… pic.twitter.com/nBpWXIjEiH – Mariusz Błaszczak (@mblaszczak) 23 septembre 2025 Andrzej Śliwka a expliqué que les missiles air-air guidés de moyenne portée sont essentiels pour que les chasseurs F-35 « ne soient pas démunis ». Si cet accord n'est pas signé d'ici la fin de l'année, il expirera. Inutile d'expliquer la situation dans laquelle cela placerait l'armée polonaise. Les soldats craignent que les décisions politiques d'Andrzej Domański, le bras droit de Donald Tusk, ne nous privent de tout pouvoir à cet égard. La situation avec l'instrument SAFE est sans précédent. Plus de 40 milliards d'euros, et le Premier ministre Kosiniak-Kamysz proclame un succès, oubliant complètement que ce succès ne pourra être évalué que dans neuf mois », a souligné le député de Droit et Justice. « D'ici le 30 mai 2026, une décision sera prise concernant les fonds pouvant être investis dans l'industrie de défense polonaise. La décision finale dépendra du Premier ministre Kosiniak-Kamysz et de l'efficacité de son équipe », a ajouté Śliwka.

L'USN prolonge la durées de vie des cellules des F/A-18: https://en.defence-ua.com/news/f_35c_failed_to_replace_fa_18_super_hornet_thaat_will_keep_flying_until_6th_generation_jets_arrive-15953.html Le F-35C n'a pas réussi à remplacer le F/A-18 Super Hornet, qui continuera à voler jusqu'à l'arrivée des avions de 6e génération. La marine américaine prolonge la durée de vie de ses F/A-18 Super Hornets, qui doivent rester en service jusqu'à l'arrivée des chasseurs de sixième génération. Boeing a reçu 198 millions de dollars supplémentaires dans le cadre du programme de modernisation des F/A-18 Super Hornet de l'US Navy. L'objectif est de prolonger la durée de vie de ces chasseurs embarqués jusqu'à l'arrivée d'un remplaçant de sixième génération, ce que le F-35C de cinquième génération n'a pas réussi à faire. Dans le cadre de ce programme, la durée de vie des Super Hornet du Bloc II sera prolongée de 6 000 à 10 000 heures de vol, prolongeant ainsi considérablement leur utilisation opérationnelle. Les mises à niveau incluront également l'intégration des capacités du Bloc III. Il convient de noter que cette allocation n'apporte pas de nouveaux financements directs, mais relève le plafond du contrat existant de 198 millions de dollars. Les futurs bons de commande seront signés dans le cadre de cette limite élargie pour des travaux de modernisation spécifiques. Aujourd'hui, le F/A-18E/F Super Hornet demeure l'épine dorsale des escadres aériennes embarquées de la Navy, avec plus de 400 appareils en service et d'autres en commande. Ils sont déjà équipés des armes les plus récentes, notamment du missile air-air longue portée AIM-174B. Le Super Hornet reste un chasseur de quatrième génération ou plus. Malgré ses excellentes capacités, il est en retard sur les modèles plus récents, tandis que le F-35C, malgré des cadences de production élevées, ne représente qu'une fraction de la flotte de la Marine. La solution à long terme devrait provenir du programme F/A-XX de nouvelle génération, dont le financement est assuré. Cependant, des interrogations subsistent quant à la date de disponibilité de l'appareil et à la rapidité avec laquelle il pourra être produit en nombre suffisant. D’ici là, la Marine continuera de moderniser la flotte de Super Hornet, et de nouvelles extensions de contrat sont très susceptibles de garantir des améliorations progressives. Les améliorations du Bloc III comprennent une durée de vie prolongée de 10 000 heures, un rayon d'action accru, une signature radar réduite, une avionique modernisée et un cockpit repensé avec un grand écran tactile. L'ensemble comprend également des radars AN/APG-79 améliorés, le système de recherche et de poursuite infrarouge IRST Bloc II et la suite IDECM (contre-mesures électroniques défensives intégrées).

Les belges, les suisses et quelques autres savent maintenant à quoi s'en tenir sur le plan financier. Les négo LM / JPO pour les lots 18 et 19 sont terminées. https://en.defence-ua.com/news/f_35c_failed_to_replace_fa_18_super_hornet_thaat_will_keep_flying_until_6th_generation_jets_arrive-15953.html "Le prix final des deux lots, répartis équitablement entre 296 appareils, s'élève donc à 24,29 milliards de dollars. Le coût moyen de la cellule, toutes variantes et tous clients confondus, s'élève donc à 82,4 millions de dollars. Le JPO n'était pas immédiatement prêt à décomposer le coût unitaire par variante, mais en règle générale, le modèle F-35A de l'Air Force est nettement moins coûteux que le F-35B à décollage court/atterrissage vertical beaucoup plus complexe et le F-35C plus grand et capable de monter sur porte-avions pour la Marine. Le coût moyen n'inclut pas non plus les moteurs F135 du F-35, qui font l'objet d'un contrat séparé avec Pratt & Whitney (RTX) et sont fournis à Lockheed en tant qu'équipement gouvernemental. Le JPO a indiqué que le contrat pour les moteurs sera annoncé séparément."

Ils seront industrialusé avant l'Eurodrone.

STRATOBUS / BALMAN : https://www.opex360.com/2025/09/14/tha-la-base-aerienne-distres-se-prepare-a-mettre-en-oeuvre-le-dirigeable-stratospherique-stratobus/ Compte tenu de leur vulnérabilité les drones MALES ont du plomb dans l'aile. EN volant deux fois plus haut les ballons voient beaucoup plus loin plus loin (d=sqrt(2RH)) et peuvent rester sur poste plusieurs jours en étant manœuvrants qui plus est. Les ballons Balman ont en plus la potentialité d'être fabricable en grande quantité ...

Ben oui c'est clair.

Il y a eu aussi l'hypothèse qu'un général à fait sur BFM d'un exercice majeur actuellement proche du Danemark. J'ai pas bien compris si il faisait l'hypothèse de drones russes ou de drones OTANIEN pour tester les défenses et sonner le réveil. Il me semble qu'il appuie la seconde hypothèse en disant que l'armée danoise n'avait pas trop parlé du problème.

Oui mais tu déplaces le calcul sur l'essaim (qui est le véritable effecteur) en fait au lieu de ne le compter que sur une seule cellule.

Le problème c'est qu'en aéronautique le rapport masse / coût est très constant dans une même catégorie d'avion. Il y a peu de chance qu'Helsing face exception dans sa catégorie.

Certe mais çà tout le monde pratique même en démocratie. Trump le fait à très grande échelle c'est tout. Par contre je sens que les parties autres que les magas pourraient se faire interdire là çà devient beaucoup plus malsain.

Pour l'instant c'est juste du dégagisme. Il n'y a pas encore d'assassinat politique.

On est d'accord. Mais a l'inverse Hegseth peut juste se mettre en avant pour se la jouer et préparer le grand jour.

Préparation d'une loi martiale s'appuyant sur l'armée ?

C'est déjà une façon de dire que c'est lui le chef. Et probablement ce chef va mettre en avant un objectif et une réorganisation pour y parvenir. A voir pour l'objectif il peut être intérieur, il peut être extérieur, ou les deux. Franchement vu les 6 derniers mois ça peut être n'importe quoi. Pour les généraux et amiraux il y avait du gras donc c'est pas forcément un mauvais choix si il décape un peu. Sur Snafu ça parle purge, nuit des longs couteaux, ...

C'est mieux ici. Ce qui est questionné avec l'affaire Estonienne c'est la capacité de l'Otan a servir de relai de commandement en cas de conflit européen sans support des US.

Sur la réorganisation du monde : L'Indonésie vient de signer un accord important avec l'UE.

Petite video très simple à comprendre sur ce qui se passe à l'heure actuel sur l'OR. GOlman prévoyait 4000 l'année prochaine. Moi je pense que çà sera le mois prochain. Golman prévoyait 5000 dans deux ans. Moi je dis milieu d'année prochaine si il ne se passe rien de grave comme par exemple la Russie en guerre contre l'OTAN. On sait bien sûr tous que çà n'a aucune chance d'arriver ...

Vu aucune excuses publiques de Poutine, aucune tentative de désescalade de sa part. Donc non la panne n'est pas plausible et à la limite ça n'est pas le sujet compte tenu de l'absence de volonté de désescalader des russes. A un moment il faut ouvrir les yeux sur la responsabilité russe. https://www.jpost.com/international/internationalrussia-ukraine-war/article-868386 La où l'OTAN est dans la merde c'est sur la chaine de décision pour engager le combat. Elle passe par POTUS et malgré les récentes déclarations il y a un gros doute sur la volonté de Trump de prendre cette décision. Je rappel sa déclaration sur le fait qu'il n'a pas été brieffé. Tout envoi de moyens placés dans le cadre Otan est nécéssairement soumis a la volonté de Potus via le SACEUR. C'est un vrai gros problème mis sous la lumière par cette escalade. Il est crucial que les US se mettent en retrait et abandonnent les postes clefs. Le signal de la volonté d'escalade de Poutine est extrèmement clair. Le signal envoyé serait celui d'un renforcement de la cohésion. En restant les US montrent à l'inverse une volonté contraire aux intérêts des. européens.

C'est l'ambuguité de la justification de la violence par la violence. Israël fait pareil a Gaza. Je pense que Vance est du genre a s'en laver les mains vu le support a Israël justement.

Donc chasse aux sorcière des gauchistes. C'est marrant comme ils sont prévisibles. Ils avaient juste besoin d'un allibi.

Ca peut paraitre aller dans le bon sens. En réalité ça rajoute au bordel qu'est devenu l'Otan. Parce que les US sont maitenant un boulet avec des décisions incertaines. Et là ça veut dire qu'il ne lâcherons pas le poste du Saceur. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-poland-estonia-nato-airspace-trump-putin-latest-b2830992.html L'idée avait étė émise par les US en mars. https://www.opex360.com/2025/03/19/ladministration-trump-envisage-de-laisser-le-plus-haut-commandement-militaire-de-lotan-a-un-pays-europeen/

Le blocage US sur le Patriot est un fait. Ils ne livrent plus. Ca n'empèche pas le SAMP-T d'être supérieur sur certains points. Il ne faudrait non plus sous-estimé les effets du programme européen SAFE.