herciv

Sans aller jusqu'à là moi je m'étais dit qu'il fallait prendre ça comme un message caché du genre il n'y aura plus de nouvelles augmentations de budget à allouer au F-35. Au JPO de trouver des solutions.

Toi tu crois que c'est un appel du pied à la France et l'Allemagne ?

Le retour du A-12 : il est évoqué à demi-mot, mais c'est bien ses capacités et en particulier son rayon d'action qui sont recherchées. Le comité remarque que les techno sont toujours disponibles. On sent que la solution MQ-25 n'est pas suffisante au bonheur de la Navy. Dans le cadre de la préparation du budget FY2019 voici ce qu'écrit le comité : “The committee notes that the aircraft carrier air wing has been optimized for striking power and sortie generation and believes that it may not be configured to support the long-range strike required by current and future threat systems. While the introduction of the F-35C will significantly expand stealth capabilities, the F-35C could require increased range to address necessary targets. The committee believes that several options could be used to address this issue to include developing a stealth tanker capability, improved engine technology or to develop and procure a strike capability that is purposely built to strike at increased range. The committee further notes that the Navy previously desired to significantly increase the carrier air wing range with the development of the A-12 aircraft. The committee understands that the A-12 would have included a 5,000-pound internal carriage payload, stealth, and a range of 800 nautical miles. While the committee believes that requirements to support this capability remain relevant and the technology available, the development of the A-12 aircraft was mired in acquisition challenges that eventually resulted in the cancellation of the program. While the committee further believes that the Department of Defense has successfully developed a suite of long-range intelligence, surveillance and reconnaissance capabilities, the committee also believes that it is vital that the Navy develop a carrier-based long-range strike capability. Therefore, the committee directs the Secretary of the Navy to provide a briefing to the Senate Committee on Armed Services and the House Committee on Armed Services by January 25, 2019, on options to expand the strike range of a carrier air wing in a contested environment, including manned and unmanned capabilities, and, Department of the Navy capabilities it plans to pursue in the Next Generation Air Dominance capability,” according to the amendment. Autre point intéressant : le comité écrit dans un autre amendement qu'une quantité plus importante de F-35 sera permise si il y a des réductions de coûts. "In another amendment, the committee would allow the Pentagon to “procure a quantity of F-35 aircraft in excess of the quantity authorized by this Act if such additional procurement does not require additional funds to be authorized to be appropriated because of production efficiencies or other cost reductions.” This “buy-to-budget” strategy basically allows the Pentagon to buy as many planes as it can afford for the dollar amount allotted, encouraging the Defense Department and builder Lockheed Martin to find any additional efficiencies they can to bring down per-unit costs." https://news.usni.org/2018/05/10/2019-ndaa-amendments-question-carrier-long-range-strike-future-of-asw-helos

En tous cas la position de Trump sur l'accord iranien semble précipiter les prises de position sur une Europe plus forte et notamment sur la défense. Avec la Turquie qui mène une politique très autonome, l'OTAN est quelque part à la croisée des chemins. Le temps où on assistera à une réforme d'ampleur de l'OTAN n'est pas si loin. Je verrai bien un truc du genre une représentation unique des pays européens volontaires au sein de l'OTAN, France et Allemagne en tête.

Ce qui est certain c'est qu'en rompant l'accord iranien, Trump founi à Macron un moyen de radicaliser sa position proeuropéenne. Maintenant que Merkel commence à affirmer sa position proeuropéenne, chaque pays européen va devoir choisir de monter dans le train ou pas. Je pense que l'Espagne, l'Italie et la Grèce et Suède n'hésiterons pas longtemps. Ca va poser un cas de conscience pour les pays du Benelux, Hollande en tête ainsi que pour les anciens pays de l'est, c'est quand même un renoncement à l'atlantisme qui est proposé. Pour la Belgique la position d'attente qu'ils ont adopté concernant le F-35 montre qu'elle a gardé la porte ouverte à une solution européenne donc ce n'est pas impossible qu'elle rallie le camp européen sans trop se poser de question. Ceux qui vont être intéressant à observer ce sont les hollandais. Maintenant la prochaine échéance est celle de juin avec la réunions des présidents européens.

Et voilà la phrase qu'on attendait depuis plusieurs mois pour la suite du RFP belge. déclaration de Merkel face à Macron aujuurd'hui : «Le temps où l'on pouvait tout simplement compter sur les États-Unis pour nous protéger est révolu», a estimé Angela Merkel, appelant les pays d’Europe à «prendre leur destin en main».

On y est : déclaration de Merkel face à Macron aujuurd'hui : «Le temps où l'on pouvait tout simplement compter sur les États-Unis pour nous protéger est révolu», a estimé Angela Merkel, appelant les pays d’Europe à «prendre leur destin en main». La réponse de le Drian : Angela Merkel "met le doigt sur une réalité, c'est la nécessité pour l'Europe d'avoir son autonomie stratégique", lui a indirectement répondu Jean-Yves le Drian. "Cela a beaucoup bougé dans ce domaine-là depuis quelques mois. La prise de conscience (...) de la nécessité pour les Européens d'avoir leur capacité de décision stratégique est devenue essentielle et que l'Allemagne le dise est encore un élément supplémentaire", a-t-il poursuivi. L'autonomie stratégique des Européens, a-t-il ajouté, ne vaut pas rupture avec les Etats-Unis, mais "veut dire que l'on peut avoir à l'intérieur de cette alliance une autonomie d'action". https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN1IB2PI/l-europe-contrainte-de-resserrer-ses-liens-strategiques-dit-le-drian.html

LA suisse cherche un radar passif pour sa défense aérienne : https://www.defensenews.com/industry/techwatch/2018/05/08/watch-out-f-35-swiss-eye-stealth-nixing-radar-to-protect-alpine-valleys/ Thalès n'est pas cité donc je me demande si ils ont ça en catalogue ?

Le tweeet explique que les explosion sont entre Hader et a frontière israélienne. Evidemment c'est difficile a cette distance pour la personne qui film de se faire une idée. Mais pourquoi autant d'explosions ? Une infiltration israëlienne ?

Ca veut dire que tout le monde va devoir choisir un camp avec comme question centrale ? Comment peut-on encore travailler avec les USA si au moindre changement de président ils peuvent mettre à la poubelle n'importe quel traité.

Et pour être complet "chica mataf"

C'est pourtant affectif. Ayant moi-même été caractérisé ainsi pendant quelques années de prépa militaire, je ne m'en suis jamais offusqué, c'était plutôt marrant.

Ils ont crû pouvoir jouer d'égal à égal avec les US et maintenant il découvre le revers de la médaille. Ils vont se faire bouffer définitivement.

Les menaces Montantes Russes et surtout chinoise aideront les rapprochements. De toutes façon les nations moyennes vont avoir du mal à exister face à des monstres comme les USA et la Chine.

Et que pense les matafs de ce forum de la torpille F21 qui équipera les barracuda voir des navires de surface ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Torpille_F21 Qu'apporte-t'elle en terme de tactique : endurance, solution de tir, indépendance ???

J'ai du mal avec cette phrase. Tu peux reformuler stp. L'axe franco-allemand c'est ou pas un élément de langage ?

Attention la CDU est bavaroise et un peu différente du reste de l'Allemagne de ce fait donc je prends ton info minus ce fait.

Sur f-16.net certains craignent le moment où il faudra retirer les B-61 de Turquie. Comment ça se passera si Erdogan s'y oppose ?

Celle-là est vraiment réussie.

Il n'y a jamais eu besoin de satellites pour ça. I suffisait simplement de demander aux inspecteurs qui n'avaient jamais rien trouver de se rendre sur les sites. Evidemment personne n'a insisté pour çà. Je ne sais pas si c'est vrai ou pas mais en tous le fameux ABL a été mis au rencard alors qu'il devait permettre des tirs à 600 km sur des missiles balistiques en phase ascendante. Comme quoi j'ai toujours pensé que les tirs orientés vers la terre n'avait pas beaucoup de valeurs par contre dans les airs ou l'espace ça me semble beaucoup plus intéressant, la preuve.

Personne ?

C'est quoi la surface blanchâtre à l'arrière du cockpit : une autre antenne conforme ou un aerofrein ? Et puis j'avais pas vu mais l'image de départ du film c'est l'intérieur du casque du pilote. On peut pas dire que ce soit surchargé.

Voilà "plus que", tu as le sens de la formule.

J'aurais dis simili EOTS et simili EODAS (probablement 2 autres capteurs dessous.

Oui on voit aussi des tuyères très écartées (soute importante ?), un poste de pilotage très avancé et un tout petit nez, radar conforme (270 ° ?). Je crois voir quatre optiques autour du cockpit. Une surface de contrôle juste au-dessus de la prise d'air (mini plan canard ?).