vince24

Je déteste Trump en général, mais sur l’affaire Iran/Israel, je trouve qu’il ne s’en pas si mal sorti.

Y a qu’à voir les déclarations enflammées de son gouvernement pour savoir ce qu’il veut vraiment…

Pour le coup je parie que c’est surtout Bibi qui veut continuer et qui se servira de n’importe quel prétexte. Au fond ils veulent un changement de régime- pas juste une trêve en attendant le match retour.

Surpris que le pays ‘fier et millénaire’ baisse son froc si facilement. Trump et Bibi ne leur ont probablement même pas demandé leur avis. Partant du principe que l’Iran accepterait automatiquement. L’Iran devrait demander des dommages, la levée des sanctions;) Même s’ils ne peuvent tirer que 5 missiles par jour pendant 1 an, ça embêterait fort Israël…

Quand il faut raconter n’importe quoi pour alimenter la presse putaclick pro-russe, Medvedev est toujours désigné volontaire;)

Bon les gars, peace and love! La première priorité militaire de l’Iran, ça ne serait pas plutôt de restaurer une DA digne de ce nom? Parce que tant le ciel iranien est open-bar, ça va compliqué de faire “bonne figure” dans cette guerre, quels que soient leurs but de guerre.

Tout ça n’est peut être que du bluff, mais si j’étais un employé de Fordow, je poserais quelques jours de congé, là…

D’après sa porte parole, Trump croit qu’il y a « substantial chances of negotiations with Iran ». Ce gars est incroyable: Il ne peut absolument pas comprendre que tout le monde n’est pas comme ses interlocuteurs a l’époque où il faisait de l’immobilier.

En tout cas j’aurais tendance à penser que le temps joue pour l’Iran, qui va pouvoir se structurer pour tenir dans la durée et recevoir de l’aide de ses rares alliés. Si intervention américaine il devait finir par y avoir, elle serait beaucoup plus efficace maintenant que dans 1 mois…

« Il a toujours 10 idées en tête. Il y en a une seule qui est bonne…. mais il ne sait pas laquelle! »

So, encore une histoire de TACO? Trump Always Chickens Out? (Pas que je m’en plaigne en général)

Quelqu’un suit le mouvement des tankers?

Je parlais de frappes conventionnelles US. Pas nucléaire. Mais avec du lourd. Assez pour forcer l’Iran à la table des negotiations (dans l’esprit de Trump) ou pour provoquer un changement de régime (dans les rêves de Bibi). Les frappes aériennes Israéliennes seules ne font pas assez mal, et seront difficile à tenir dans le temps. surtout si l’Iran reçoit du renfort (Chine). frapper maintenant et lourdement solutionne le problème avant que l’Iran puisse se structurer pour tenir un marathon. et donne au monde l’impression que Trump avait tout calculé, plutôt que de subir les initiatives de Bibi. juste une hypothèse, qui expliquerait certain tweets de Trump et d’autres choses.

Une autre possibilité serait que le message de Trump soit simplement le prélude de frappes US. ca expliquerait le retour à Washington, les tankers, le Nimitz, et l’avertissement à la population de Téhéran.

Quand on dit « stay tuned » c’est généralement qu’on anticipe quelque chose de positif. Pas la vitrification d’une grande métropole. Après… Trump, c’est Trump.

Ce qui est flippant c’est qu’il y a encore des avions de passager à voler dans le coin;)

Ou alors annoncer mort des gens qui ne le sont pas, en espérant qu’Israel y croit aussi et cesse de les viser?

Il n’y a eu aucune déclaration de guerre des deux camps à ce stade? juste une opération militaire spéciale de plus? dans tous les cas, je ne vois vraiment pas comment l’Iran peut contre-attaquer. Pas d’aviation efficace, et pas de missiles capable de vraiment percer le dome régulièrement, pas de frontière commune, et plus de contrôle sur la Syrie.

Bon de toutes façons l’Iran n’a aucun moyen conventionnel pour répliquer aux frappes aériennes israéliennes? oui oui les F14 lol. a voir s’ils arrivent à trouver des moyens non conventionnels originaux et efficaces.

Et pour le traité de l’Indus, c’est quoi le deal? Ça coupe ou ça coule?

Apparemment le Pakistan se plaint aussi d’une attaque de drones indiens… 25 downed. C’est pas encore la désescalade…

Je ne voudrais pas troller, mais s’il s’avère qu’un Rafale est abattu, ca me rappelle une réflexion que je me suis souvent faite par rapport au F35: ’on peut râler qu’un avion est trop cher a entretenir, mais quand en temps de guerre il y a un quand qui tombe du ciel et l’autre qui rentre à la base, ca relativise beaucoup les économies sur l’heure de vol…’

Oui… sauf que la remise en cause du traité de l’Indus, ça c’est nouveau. Et dramatiquement important pour le Pakistan. Même quand ils se mettaient sur la tronche, le traité n’avait jamais été remis en cause.

Donc il n’y a même pas vraiment de demande ou d’ultimatum par l’Inde au Pakistan, c’est juste qu’ils ont vraiment envie de leur mettre sur la gueule? Les Rafales (et les Mirage V du Pakistan;)) pourraient avoir du boulot plus vite que prévu! Il y aurait déjà eu des échanges de tir à la frontière.

Mais dans quelle proportion l’Inde peut elle vraiment empêcher l’eau de couler? Elle peut se servir plus au passage et pisser dans le reste certes, mais on ne coupe pas un fleuve comme on ferme un robinet? Où existe t-il une infrastructure permettant de détourner les eaux?