Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    632

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Typo non? On voit rarement
  2. vince24
    D’ailleurs on aimerait bien savoir quelle est la production d’avions neuf (Su 30-34-35). Les russes communiquaient beaucoup sur le sujet depuis la guerre en Géorgie, mais beaucoup moins depuis le début de cette guerre ci.
  3. vince24
    Mais la motivation actuelle des russes dans l’Est, c’est juste d’acquérir une monnaie d’échange pour récupérer leur territoire dans la région de Koursk;) On est pas sorti de l’auberge!
  4. vince24
    Pour moi Poutine est simplement en train de transformer la Russie en une nouvelle Corée du Nord, pour le plus grand plaisir de la Chine.
  5. vince24
    VZ veut juste une monnaie d’échange, mais pour cela fait il encore tenir la région solidement jusqu’à la conclusion des négociations… Et pour cela, va falloir à un moment qu’ils se mettent à creuser autant que les russes en Ukraine…
  6. vince24
    La grande question pour les ukrainiens je suppose, c’est de choisir le bon moment pour cesser de pousser et commencer à creuser…
  7. vince24
    La Russie subit peut être plus de pertes que l’Ukraine, mais en quoi est ce important pour l’issue du conflit? Les ressources futures comptent davantage que les pertes passées. A ce petit jeux je suis inquiet pour l’Ukraine, qui n’est toujours pas aussi autosuffisante que la Russie, et dont les alliés organisent des élections…
  8. vince24

    L'Inde

    vince24 a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Bonjour tout le monde Y a t-il la moindre communication sur l’état de la flotte Su 30MKI et d’éventuelles difficultés de maintenance du fait de la situation actuelle de la Russie? J’imagine que bon de toutes façons, mais, sait-on jamais…
  9. vince24
    Pour ce qui concerne les munitions US Navy, il me semble que le but est une meilleure résistance incendie.
  10. vince24
    Oui et les pilotes polonais disaient aussi que leur Su-22M4 valaient bien les Tornados. Toujours prendre ces déclarations avec des pincettes. Les Su 27 ukrainiens ne sont même pas Fox 3 et en sont toujours au R-27. Même si les F16 sont restés au standard MLU de base, le couple APG + AIM 120 quelque soit la version devrait faire mieux.
  11. vince24
    Le Su-27 supérieur au F16? On se base sur quoi pour affirmer cela? La fiche technique Wikipedia en prenant une version au hasard? le rayon d’action ok mais c’est tout. L’agilité sert à peu de choses et le radar pfff. je suis à peu près certains que memes les pilotes de Su-35 serreront les fesses quand leur RWR s’allumeront en présence d’un F16…
  12. vince24
    Un beau sommet de ‘yaka faukon’ le Tom Cooper. Comment reformer une armée au contact de l’adversaire, pressée par l’urgence et les incendies à éteindre de tous les côtés du front. c’est pas comme si ils pouvaient retirer les unités du front pour aller en stage. Pouvoir se préparer à la guerre à son rythme est un luxe que généralement seul les pays insulaires ou les dictatures militaires peuvent se permettre…
  13. vince24
    La seconde de ces guerres a même été gagnée. En 1918 l’armée française est considérée la meilleure du monde. Le matos lourd du corps expéditionnaire américain en 1918 est français. Hitler a eu plus de résistance de ses généraux quand il a parlé d’envahir la France, que pour l’URSS.
  14. vince24
    Ce qui serait un intéressant, c’est un petit topo côté ukrainien: - chars en local dispo avant le conflit - chars reçus de l’étranger - chars détruits selon Oryx - reliquat théorique - chars a recevoir de l’étranger. Comme certains l’ont signalé, les pertes russes sont évidemment énormes, mais quelles sont les perspectives ukrainiennes en terme de matos à mettre en ligne?
  15. vince24
    Ca ne va pas arrranger les problèmes de boisson de la bête… a quand le Abram TDi…?
  16. vince24
    Les ukrainiens ont assez de problèmes comme ça pour ne pas se taper des Super Étendards en plus;)!
  17. vince24
    je force évidemment le trait avec le post-it du CFO, c’est juste pour clarifier que le calcul grosso merdo de quelqu’un qui connaît son affaire n’est pas toujours beaucoup plus faux qu’un calcul sophistiqué incompris par la plupart des utilisateurs. Le stock de T-80 n’a pas besoin d’être infini, il a juste besoin de durer jusqu’à ce que la production de neuf puisse monter en puissance. Au rythme actuel, 1000 perdus tous les 2 ans, ça a l’air possible. Et puis même si demain il n’y a plus de T80 dispo, est ce que cela changera la face de ce conflit, si les ukrainiens sont à sec aussi? C’est pas comme si l’ouest manquait de char en stock, mais pour l’instant l’oncle Sam ne se bouge pas trop… au delà des annonces. L’issue de ce conflit se jouera derrière le bureau oval, pas dans la dernière ligne du fichier de décompte des T90M…
  18. vince24
    On peut faire une analyse sur 50 onglets d'un gros excel ou alors au crayon papier sur un post-it au coin de la table, mais il n'y a malheureusement pas de certitudes que les conclusions prises sur base de l'une soient meilleures que celles prises sur base de l'autre… Mon experience me dit meme que le post-it du CFO est souvent plus realiste que l'excel du stagiaire. le big picture: il est vain d'esperer que le tournant du conflit viendra d´un manque de chars chez les russes.
  19. vince24
    Il y a eu 30,000 T72/T80 fabriqués. Dont 5,000 T80. 1,000 T80 de perdu d’après Oryx, il y a de la marge non? (Grosso merdo). Et d’ici à ce que les stocks soient épuisés, ils auront amélioré l’outil de production pour le neuf. le combat ne s’arrêtera pas faute de chars… on sait ce sont les ukrainiens ont besoins pour inverser la tendance: ça commence avec 300 F16.
  20. vince24
    En même temps quand on entends les arguments du type: « ils ne peuvent pas continuer longtemps à ce rythme », c’est difficile de ne pas penser à la 2GM. Les allemands se disaient la même chose. Si ils peuvent - Ni les hommes ni les chars ne sont près de manquer. C’est plus délicat pour l’aviation mais on voit qu’ils sont parcimonieux en la matière.
  21. vince24
    Ben avec les fusées de proximité l’intensité des dégâts dépends des circonstances. si les ukrainiens n’avaient que 2 F16 opérationnels, c’est probablement le genre de cible aérienne qu’ils chercheraient…
  22. vince24
    Et dire que les soviétiques attachaient beaucoup d’importance à une silhouette de char bien plate pour une meilleure dissimulation… c’était bien la peine;) bon sérieusement la carapace neutralise les capacités de manœuvre de l’engin, a voir si l’ensemble résiste à une munition anti-char tirée par un tube de 120mm (Faut viser au bon endroit d’ailleurs…) … ah non question inutile vu que l’occident ne s’est fendu que de quelques poignées de tanks modernes…
  23. vince24
    +1 250 F-16 (d’un coup, pas sur 5 ans) pour vraiment faire la différence. Dont au moins une bonne proportion avec un standard élevé pour gérer les Su 30/35. Rappelons que les américains avaient engagé 249 F16 pour Désert Storm… je ne dis pas que c’ est possible évidemment, côté pilotes, logistique etc.
  24. vince24
    D’ailleurs elles n’ont pas l’air de glider sec, mais je n’ai pas de référence en matière de glidage;)
  25. vince24
    Les raffineries sont stratégiques, mais les dégâts causés par les attaques de drones ne sont probablement qu’à peine tactiques… On en revient aux bases: si tu veux de la bonne destruction de qualité, qui dure un minimum, il faut des tapis de Mk84… et renouveler l’opération aussi souvent que nécessaire! C’est ce que lea ricains appelaient “area suppression”, et ce qu’une armée de l’air a 100 Rafales, meme ultramodernes, ne peut plus se permettre…
×
×
  • Créer...